Isais про Михаил Афанасьевич Булгаков 30 06
>С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?
Ответы: а) потому что не искали. Гугл в помощь - и во всех диссерах есть в списках; б) потому что "«Генеалогия „Мастера и Маргариты“» в советское время была вообще в Спецхране. Из-за статьи А. Н. Зелинского о древнерусском кадендаре весь «Контекст–1978» был запрещен" (С) Не я.
Искомое: /b/440422/

1812photo про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Альтернативная история должна содержать описание развилки, мне так кажется, а тут по неведомым причинам господа Гучков, Алексеев и компания просто не стали просить Николая II подписать отречение, он и не стал подписывать. Дочитал до описания морских баталий, попаданий и повреждений и дальше читать не стал. Возможно будет интересно мореманам.
.
Наблюдая срач написал в личку Георг_73, но он не ответил.
Дополнение: Он мне ответил на следующий день и обвинил во лжи: ведь он сегодня ответил на заданный вчера вопрос - значит сказанное мной вчера "он не ответил" ложь. Логика г-на Георг_73 меня поражает.
Дополнение: г-н Георг_73 продолжает блистать своей (его собственной) логикой - он считает, что ему можно публично обращаться к пользователям с подобными фразами "а то так и будите выглядеть дураком.", "Он вероятно из числа тех жлобов" и удивляется почему гнев админов не пал на меня "а я вот удивляюсь - почему на его наглый троллиг не реагируют админы?". Бог ему судья.
.
Спрошу тут:
.
Вы написали "За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну." Я посоветую Вам прочитать о:
1 Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)
2 Русско-турецкой войне (1806—1812)
3 Русско-турецкая войне (1877—1878)
4 Войне второй коалиции (1799—1802)
Дальше напрягать мозг и яндекс лень.
Но если эти войны не подпадают под Ваше определение "влезла в войну спасая другую страну", то я буду очень благодарен если Вы поделитесь Вашим мнением о том зачем Россия влезала в эти войны.
.
PS Пожалуйста, по пунктам. Например:
1 Русские войска подавляли восстание венгров бунтовавших против австрийцев, но это не для спасения империи Габсбургов? Это не влезание в войну?
2...
3...
4...
.
Дополнение: Естественно "Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты (с) Георг_73", ведь у СССР не было национальных интересов и поэтому он их не мог отстаивть, а РИ "С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.(с) Георг_73 " ведь у РИ были интересы, это у СССР их не было! Что можно сказать про великого логика Георг_73? Только промолчать.

obivatel про Полищук: Зенитчик [СИ] (О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Продукт неплохой, но с говнецом.

vicmac про Михаил Афанасьевич Булгаков 29 06
Когда-то, давным-давно, в одном из литературно-критическом издании "Контекст" я наткнулся на исследовании Бэлзы под названием "Генеалогия "Мастера и Маргариты"". Оно мне тогда показалось весьма интересным, познавательным, но не бесспорным. С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?

Sodgik про Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Нормально почитать можно , к тому же автор сразу предупредил в аннотации - полный набор Мэри Сью, так что чё уж критиковать
неплохо

Георг_73 про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
"что было бы, не случись революции 17-го года"
Что было бы? - Россия НЕ вела бы себя как СССР. Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты.
Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии".
.
За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну. В 1914 году решили спасти Сербию. (спасали идиотов сербов, которые умудрились убить единственного на тот момент Габсбурга-славянофила).
Это была ошибка, последствия которой мы все знаем. Но Россия тем и отличалась/отличается от СССР, что никогда НЕ повторяла свои ошибки, никогда не наступала дважды на одни и те же грабли.
Так что данный сюжет - не реалистичен.
.
Хочется посоветовать авторам. Если уж берётесь писать о Российской империи, то НЕ надо действовать по советским шаблонам.
.
P.S.
С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.
И кстати, когда для России большей проблемой стала политика Англии, то Павел I тут же договорился с Наполеоном против Англии.
.
А про I Мировую я уже выше написал.
.
Учите историю, г-н Holger Vikson , а то так и будите выглядеть дураком.

Георг_73 про Снегов: Галактическая разведка [= Галактический полигон, Люди как боги] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 29 06
Посмотрел на хвалебные отзывы и решил почитать. Зря.
1.
Я конечно понимаю, что после лагерей, автору надо было очень сильно прогнуться перед властью - иначе его не напечатали бы. И поэтому в книге много пропаганды коммунизма.
Но ведь и пропаганду можно включать в книгу по разному. Можно элегантно (как у Ефремова) и/или ненавязчиво (как у Стругацких). А можно как у Снегова - нагло и пошло.
2.
Сюжет очень вторичен - немного от Ефремова ("Туманность Андромеды" - описание освоения космоса), немного от Толстого ("Аэлита" - экспорт революции), немного от Беляева ("Изобретения профессора Вагнера" и "Голова профессора Доуэля" - несуразные псевдофизические новинки), немного от Демьяна Бедного ("стихи" - агрессивное и тупое богоборчество), немного от Чернышевского ("Что делать" - социальный строй на Земле).
А где хоть что-нибудь своё?
3.
Герои говорят и ведут себя так, будто они всё время в состоянии эйфории. Нет, кратковременное состояние эйфории - нормально. А вот постоянное - это уже клинический случай.

Alenushka 83 про Горовая: Любовь как закладная жизни [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Отличное произведение! Чувства описаны так подробно и так душещипательно! Супер! Советую.

badbag про Полётов (СИ) 29 06
Snovaya айран -- 96% воды
2Бадей, это не рецепт, это - меню.

Катя Говорун про Свержин: Война ротмистра Тоота (Боевая фантастика) 29 06
Неплохо. Не совсем вписывается в общую картину, но интересно.

анечка08 про Фавье: Столетняя война [La guerre de cent ans ru] (История, О войне) 29 06
Очень интересно, хорошо написано, Фавье потрясающий историк.

Holger Vikson про Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Георг_73, вы пишете: "Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии" А вступление России в І мировую не по этому же принципу было? А с Наполеонам до 1812-го, просто размяться решили?

Holger Vikson про Лукоморье [Бадей] 29 06
Я уже много подобного (школы магии и расномастные компании учеников) прочитал, начиная с Громыко. Но эта самая весёлая.
Оценка: ОТЛИЧНО.

iiku про Шляхов: Психиатр (Детективы: прочее) 29 06
Автор сошел с накатанной колеи. Коллизии врачебной жизни сменились холмсианскими амбициями доктора-психиатра.
Несмотря на кажущуюся вынужденность расследования (помощь непутевому братцу-оперативнику), истинная причина, по которой герой ввязывается в эту авантюру - самолюбие)
Приятно, симпатично.

6t2 про Калашников: Лоханка [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Нахрен! Устал от автора. Его книг читать больше не буду.
Примитивизм какой-то.

Besyata про Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 29 06
понравилось! что-то вроде сталкер-литрпг-)))
жаль, непонятно, когда продолжение.

Георг_73 про Никитин: Тинг Победитель [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Читать было бы наверное интересно, если бы автор объяснил - что такое сделали с китайцами, что они стали способны воевать?
Наверное злобные инопланетяне настучали ядерной дубинкой по Китаю. Вот китайцы и превратились в боевых мутантов. )))))
.
Или у автора есть другое объяснение?
Потому как без объяснений этой магической метаморфозы книгу следует отнести в жанр "фэнтези".

Наталья Зимина про Булычев: Последние драконы [Кора из Интергпола] (Детективная фантастика) 29 06
Одна из веселых и одновременно грустных историй о Коре Орват. Чувствуется, что писалось в начале 90-х: все эти разговоры о тяжелом экономическом положении, бедной, но гордой стране, Загоне для драконов, на котором кормятся все родственники и друзья его служителей... Не лучшая у Мастера, но все же очень хорошая вещь.

jus-70 про Лирмант: В поисках Белого города [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Поразительно логичный отзыв: по второй половине ясно, что автор (Елена Лирмант) - девушка

littlefenek про Лирмант: В поисках Белого города [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 29 06
Очень понравилось, только фэнтези ли это? Скорее космическая фантастика (по второй половине ясно, что автор-девушка), много любовных линий, романтики и красот . Основная идея очень напоминает Аватар, но только снаружи. Хорошая, качественная история про жадных, жестоких землян и близких к природе, не на таких уж и наивных аборигенов.Сказ про то, как ГГ-ученый-биолог оказывается заключенным на планете, в которой очень заинтересованы сильные мира того, и невольно располагает к себе и местных, неприступных жителей, и животных, спасая тем самым и себя, и планету от захватчиков. Очень романтичная вторая часть, где повествование идет от лица девушки-аборигенки (но не его суженой, что радует), понравился воистину положительный (и очень красивый) конец. Книга лучше и аннотации, и странной иллюстрации.

Георг_73 про Василий Дмитриевич Звягинцев 29 06
Читал Звягинцева давно, ещё в 1980-1990-е, сначала очень нравилось, потом бросил.
Недавно узнал, что серия всё продолжается и продолжается. Решил дочитать, так как уже забыл из-за чего бросил. Ведь книги в серии разные: одни хорошие, другие плохие. Казалось бы - выбирай книги по-лучше и читай. Зачем же вовсе бросать?
.
Оказалось - не получается. Читать всю серию подряд - без раздражения не получается. Есть в творчестве Звягинцева ряд черт, которые при прочтении 2-3 книг ещё можно терпеть, но при прочтении уже 4-5 книг становятся невыносимы.
1.
Что бы в книгах не случилось, реакция у всех героев одинаковая - "накрыть стол", и напиваясь до усрачки, вести бесконечные разговоры. В некоторых книгах доля этого трёпа доходит до 3/4 всего объёма.
2.
Хотя большинство главных героев книг - мужчины, но ведут они себя НЕ по-мужски.
Обязательно кто-нибудь из них пускается в тягомотные рефлексии, начинает плакаться во все подряд попадающиеся жилетки, наматывает сопли на кулак. А остальные - начинают его спаивать и утешать, мол "ты не тварь дрожащая, ты право имеешь".
А во время следующего разговора - они меняются ролями. Т.е. кто-нибудь из "утешителей" начинает самоедство с пусканием пузырей изо рта, а бывший "нытик" присоединяется к "доморощенным психоаналитикам".
И так по кругу! (пока все ГГ не побывают в роли "нытика").
3.
Все эти водочные разговоры можно было бы пропускать, читая их по диагонали, и наслаждаться сюжетом, действительно интересным сюжетом. Но!
Но все сколько-нибудь значительные действия в сюжете тоже обязательно сопровождаются бесконечными рефлексиями хотя бы одного героя.
И ладно бы они были разными, но ведь нет. Автор тупо копирует текст из одной книги в другую.
4.
И ещё одна черта, вопщем-то характерная для всех отечественных "атеистов".
Все ГГ (а учитывая их сильную автобиографичность - и сам автор) гордо именуют себя "атеистами". При этом они жутко суеверны. Доходит до совсем уж пещерных проявлений суеверия, вроде "козьих рож" против покойников и восприятия всерьёз "предсказаний" астрологов и провидцев.
До этого не опускаются даже безграмотные и самые опустившиеся бомжи. А вот наши интеллигенты (а по утверждению автора, все его ГГ - 100%-ные интеллигенты) - окунаются в это дерьмо с удовольствием.
Я уж не говорю о том, что автор банально путает понятия "атеист" и "буддист/теософ" ))))
.
Какой из всего этого вывод можно сделать?
Читать книги Звягинцева лучше всего с перерывами. Тогда выше перечисленные недостатки не сильно будут мешать. И чем больше эти перерывы - тем лучше.
И если я всё-таки решусь прочитать все книги автора, то буду это делать только так.

Катя Говорун про Лукьянов: Чёрная Пешка (Социальная фантастика, Фанфик) 29 06
Жуткая мерзость. За исполнение - 5, за содержание - 0. Лунин - полный неврастеник, злобное, завистливое, все в комплексах существо. Прельститься жизнью в стране где даже самый последний землепашец имеет как минимум трех рабов и при этом критиковать Мака за юношескую беспечность, юношеский же максимализм и пристрастие к охоте - человек явно невменяем. Интересно было бы узнать разделяет ли автор мысли своего героя. Литературное исполнение отличное, а так -чернушная пустышка.

Катя Говорун про Демарко: Миссия «Белый Ферзь» (Научная фантастика, Фанфик) 29 06
Не соглашаюсь. "Книжечка"собссно говоря есть не совсем книжечка, или, мнэ-э, есть совсем НЕ книжечка. Это есть сценарий имеющий книжечку своим основанием, так сзать базисом. Цель автора, по ее собссным словам - восстановить образы Мака и Странника столь бесчеловечно испоганенные Бондарчуком. Цель, на мой взгляд, достигнута вполне. Мне понравилось. Честная четверочка. Черная Пешка - отдельный разговор. Лунин изображен как злобный завистливый неврастеник, уж не знаю чем автору Пешки не потрафил Мак.

alivan про Эльтеррус: Пробуждение [litres] (Фэнтези) 29 06
До конца не дочитал. Предел.
Стандартная история про попаданца, внезапно ставшего крутым.
Отличия от аналогичных опусов: 1)
не из другого мира а из каверны (в чем разница не известно)
2) ГГ оказывается не таким уж и главным, сюжет размазывется по разным направлениям, какой из них гланее не понятно
3) рояли в кустах большие, встечаются часто. Из-за них, проклятых, автор часто противоречит самому себе, или здравому смыслу.
Потеря времени.

xelavissa про Черчень: Разное счастье нам выпадает [Litres] (Любовная фантастика) 29 06
Очень понравилось! Жду продолжения!