Коксошлак про Ланцов: Александр 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 02
Отличная, такая, "добрая" альтернативная сказочка.

озя рамштайн про Ивакин: 7 дней в июне (Альтернативная история) 28 02
Книга сама по себе яркая, но только вот много там не состыковок получается. Она конечно же альтернативка - то есть фантастика, но ведь она все равно привязывается к конкретным вещам, лицам и событиям. Например, Россия 2010 года. Тут уже совсем какая-то не та срана получается. Даже если моделируя такое событие как перенос страны в 1941год, то надо и реалии 2010 года тоже переносить. Ведь получается, что если на Россию 22.06.2010/1941 нападают германская армия, то это в 1941 году пограничники бились до последнего патрона, до последнего вздоха радируя, что ведут бой и ждут подкреапления. Потому, что тогда они готовились воевать, хотя бы морально. Сегодня же мы открытое и демократическое государство. Армия сейчас, в основном показухой занимается. У нас в войсковых частях на неколько тысяч селовек (сам видел, когда служил) боеготовы - 15-20 автоматов с двумя рожками каждый (30 паторнов) - для караульных смен. Остальное оружие упрятано и закрыто на складах подальше от солдат ("не дай бог застрелятся"). В части из автоматов только караульная смена стреляла (лежа на стрельбище, пару раз в год - по 10 патронов), гранаты вообще никто не держал и как с ними обращаться видели только в кино. Офицеры слова "тактика", "оборона" и "контрмеры" (нету больше термина "контратака") последний раз еще в училище слышали.
Вот и получится, что с одной стороны сидят наши пограничники с 30 патронами на каждого а из-за нейтралки по ним обстреляная, а самое главное, сработанная и слаженная по видам войск немецкая армия бабахает. Ни секретов, ни засад, все бордюры белым выкрашены (чтоб начальство довольно было). Естественно, поначалу обалдеют от триколоров и пятнистых солдат, но они ведь вермахт зольдатен, а русский в любой форме для них русский. Оружие на складах, из 50 танков только 10 могут завестись и те без боезапаса. "Грады", "смерчи", "тюльпаны" и т.д. на НЗ стоят (и сейчас стоят, чтобы не разворовали). Самолетам чтобы взлететь с боевой нагрузкой нужно несколько приказов и согласований получить.
Конечно, же потом наши поднимут в оборону войска, будут и споротивление и подпольщики, только вот к тому времени боюсь, что немцы продвинутся дальше, чем в 41-ом. Да и к тому же у них в руках останутся склады с новым оружием. И народу готового помочь "новым хозяевам" будет в разы больше. Прибалтика их встретит с радостью, и они с ветерком доедут до Санкт-Петербурга.
Вот в Белорусии им возможно облом выйдет пострашнее 41-го года, так как там люди до сих пор немчуру ненавидят, а потом Батька все же заставил людей заниматься своими обязанностями, у них там и моб.подготовка и гражданская оборона до сих пор есть.
Да ближе к Кавказу огребут по самое нехочу, там сейчас самые боеготовые подразделения стоят.
Да, еще, охренеют окончательно немецкие руководители, когда они на захваченной территории не найдут ни одного не разваленного промышленного предприятия, а сплошные водочные заводы и ночные клубы, да еще тонны всяких гаджетов и прибамбасов и барахла, которые нигде в мире теперь не производятся, а технология изготовления даже их составных частей - от микросхем до цветастых маек остались в Китае 2010 года.

Eledomellon про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 28 02
Очень хорошо. Читается запоем.) Великолепно продуманный мир, яркие запоминающиеся герои, захватывающий сюжет, своеобразный юмор и философия. Вся серия понравилась. Читал несколько раз в разном возрасте мнение не испортилось. Симмонс и Геммел к сожалению мне не знакомы, но библиотека фантастики сейчас очень богата и сложно написать что-то совершенно новое.) Я думаю никто спорить не будет, что свой яркий стиль у автора есть.

Orlwit про Турчанинова: Новые боги (Любовная фантастика) 28 02
Не большой фанат вампирской тематики, но даннная серия мне понравилась. Возможно как раз наличием магии, что так не нравится некоторым читателям (судя по комментам). Хотя должен согласится герои больше похожи на вечноживущих (почти как эльфы) магов, работающих исключительно по ночам (по крайней мере выходящим на улицу) и вынужденным пить кровь, чем на вампиров, чей образ формируется и дополняется другими писателями (жестокие, циничные, бескомпромистные, сверхсильные и сверхбыстрые и т.п.).
Прочитав третью книгу, понял что самый крутой из вампиров это Иноканоан-Лигаментиа (он в одиночку уничтожил всех самых сильных бойцов-магов тхорнисх - считавшихся одними из сильнейших войнов после некромантов (специализация клана - война)). Но непонятно, почему одиночка столько веков создавал иллюзию клана, просто не создав себе соратников и учеников из людей.
Удивило наличие постоянных доноров у некоторых высших вампиров, причем в единственном числе. То они выпивают человека насухо (почти 5 л крови), то делают пару глотков у постоянного донора, но при этом чувство голода уходит (в реальной жизни после отдачи крови донору требуется достаточно значительное время для восстановления, в течение которого он не может сдавать кровь без вреда для своего здоровья).
Ну и еще один момент, удивлявший все время пока читал серию, обычно оборотни-волки либо антиподы-враги вампирам либо их слуги, а здесь - просто один из вампирских кланов.
Да и, пожалуй, с Основателем как-то сумбурно бездарно получилось, он так стремился отомстить своим сокланавцам, что не стал самостоятельно заниматься устранением единственной угрозы его пребывания в этом мире - ревенантом (уничтожь последнюю семью и занимайся местью - наиболее логичная линия поведения).
И последнее, удивительно, что все кланы собрались в Москве (хотя не любят тесноту) да и события порой происходили за ее пределами.
Вообще сложилось впечатление, что в Москве скопились все вампиры Земли (несколько сотен на несколько миллиардов людей). По логике увеличение поголовья корма должно вести к увеличению поголовья хищников, а здесь же популяция человечества увеличивается, а количество вампиров практически неизменно.

nt-voyt про Льюис: Национальное покаяние [Dangers of National Repentance] (Религия, Христианство) 28 02
Ну просто праздник какой-то!!!
В коротком эссе точно, ясно и прямо высказано мнения о всяких воплях, маскирующихся под национальное покаяние. Всегда раздражало неуместное «мы должны всем миром покаяться» из уст толстых политиков, и всегда сложно было сформулировать «почему» это собственно.
«Главная прелесть национального покаяния в том, что оно дает возможность не каяться в собственных грехах, что тяжко и накладно, а ругать других».

kestrel про Ланцов: Александр 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 02
Сколот'у
Бред - это попытка изменить что-либо только уговорами и разговорами. Зачастую, кстати, успешно используемый всяческим жульем метод облегчения кошельков ближних и, при необходимости, оправдывающий отсутствие положительных результатов их управленческой деятельности: "А зато мы либералы-демократы-толерасты и т.п."
Исторический же опыт доказал, что ни одна реформа не получала всеобщего одобрения, всегда были противники, как пассивные, так и весьма активные. К обеим группам применялись соответствующие их образу действий и возможным последствиям меры, что было, есть и будет всегда. Для обеспечения чего любое человеческое сообщество создает соответствующие структуры (армию и полицию, инквизицию и "сходняки") и нормативные акты, легитимизирующие применение явного или скрытого насилия к нарушителям (всяческие кодексы и перечни "смертных грехов", папские буллы и воровской "закон").
Вряд ли найдется нормальный человек, который искренне будет призывать МОССАД отвечать на теракты только уговорами, а?
Что же до действий ГГ - то они основаны не только и не столько на "возможном физическом устранении" (тут вы немножко соврамши), сколько на знании реальной обстановки в России и грядущих событий.
Кроме того, ГГ, разделяя существующее у приличных людей мнение, что, начиная с определенного уровня, власть имущие ответственность несут не только за совершенные проступки, но и за отсутствие должных действий, поступает строго в соответствии со своими "должностным" и моральным "кодексами".

DUSHENKA про Самойлова: Дети дорог [litres] (Фэнтези) 28 02
Понравилась книга, я вообще Самойлову люблю и ее "Синюю птицу" я не раз перечитывала, а "Грозовой сумрак" прочно вошел в список любимых. Вот и эта книга оказалась не хуже. Эта книга, получившаяся неожиданно мрачной, почти беспросветной, заставляет думать и чувствовать. Автор описывает очень жестокий мир, где люди, с потрясающим единодушием обвиняют в своих бедах тех, кто хоть чем-то от них отличается, хотя сами порой куда хуже, чем всеми ненавидимая нечисть - более жестокие, более черствые, разучившиеся верить и любить, агрессивные ко всем, кто хоть чуточку иной.
Еще в книге потрясающая система магии, ее, впрочем, и магией-то назвать сложно: есть Орден Змееловов с его дудочниками, наследниками, сгинувших в веках Кукольников, мелодии которых способны обнаружить, выманить и подчинить любую нежить или нечисть, но совершенно безвредны для людей, и его стрелками, вооруженными артефактами-револьверами, стреляющими магическим огнем или холодом, и черпающими силу из жизни ни о чем не подозревающего владельца, а еще есть лирхи кочевых племен, чья магия танца тоже способна отпугнуть или уничтожить нежить и, кроме этого, может лечить людей, предсказывать судьбу и указывать безопасную дорогу.
Отличный мир, прекрасная книга.

zoo74 про Виноградов: Книга Сексуальных Откровений (Юмористическая проза) 28 02
А зачем они откровенничали ?

SeeJay про Бегбедер: 99 Франков [99 francs (14,99 €) ru] (Современная проза, Контркультура) 28 02
Неоднозначная книга. Местами довольно увлекательное повествование, уже через десяток-другой страниц хочется бросить чтение. Никаких откровений для большинства читатетелей тут нет. История эксцентричного наркомана, который ненавидит себя и всех окружающих.

tolik130583 про Еще не поздно 28 02
Не смотря на все негативные отзывы, мне нравится. Как не смешно, но к середине 1 книги начинаешь верить, что это историческая литература.

koenig39 про Станислав Сергеевич Сергеев 28 02
>strelok7606:...Сейчас нужен жесткий лидер которого будет бояться запад и наши дерьмократы....
И с чего это вдруг "запад" должен "нашего лидера" бояться???
(неплохо также вспомнить, население ЕС ок. 500 млн. с ВВП ок. 15 трлн.$ + США , Канада, Австралия и проч. имеют ок. 400 млн. народа с ВВП ок. 18 трлн.$, да и уровень жизни у них всех всяк повыше нашего будет. Итого имеем народу у нас меньше в 6.5 раз, а экономика меньше почти в 14 раз - и что, всё равно воевать будем???)
Может просто нужны нормальные умные и профессиональные лидеры, которые без громких лозунгов займутся экономикой страны, развитием её инфраструктуры и реальным образованием граждан. Глядишь, после этого "проблемы с западом" сами собой отпадут...
А книга вполне себе нормальная в смысле альтернативки. Не без изъянов конечно, но вполне...

Avrile про Кочелаева: Зона индиго (Любовная фантастика, Мистика) 28 02
Шикарная книга! и не заслуженно убранная в один лишь жанр Ужасы, меняю.
Здесь и мистика и то се, но это любовный роман. Язык автора - это что-то! У нас давно перестали так писать. Не чтение, а музыка, нет, стихов нет, но какой-то ритм чувствуешь - завораживает. ЧИТАТЬ!

Сколот про Ланцов: Александр 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 02
бред какого-то психопата. Строить все отношения на "возможном физическом устранении" полный бред.

komukc про Станислав Сергеевич Сергеев 28 02
strelok7606 а когда тебя загребут, так для профилактики, тоже будешь восхвалять "жесткого правителя".

Лёликовна про Булгаков: Роковые яйца (Юмористическая фантастика) 28 02
Совершенно фантастический рассказ о невероятном))) Прочитала за один присест, оторваться не могла. Описания всех этих гадов - просто мурашки по спине, как они размножались, как нападали на людей - современный фильм ужасов)))

jbroun про Ремарк: Три товарища [Drei Kameraden ru] (Классическая проза ХX века) 28 02
С изумлением недавно услышала, что книга мужская, не для женщин. Даже и не знаю... Эта книга - для всех без исключения. Сама прочитала в первый раз лет в 8-9. Родители подсунули. С тех пор перечитывала регулярно, и буду перечитывать впредь. Для подростков - читать обязательно. Да и остальным полезно будет.

FEDOSSS про Белл: Девятый круг [The Ninth circle ru] (Ужасы) 28 02
Роман, заметьте, дебютный, так что не судим очень строго, хотя обо всем по порядку.
Опять мы видим извечную борьбу ангелов и демонов.Честно говоря уже приелись романы с религиозной подоплекой.Божественные силы выступают как карательный дамоклов меч — избавление через муки, где демоны, в свою очередь, помогают справиться с горем главного героя, хотя и за определенную плату ( куда ж без этого ).ГГ ведет дневник, из которого мы и узнаем его историю.
Нет действия в романе, которого хотелось бы.Концовка интересная, неожиданная, думал одно, а оказалось...
Мефистофель, Михаил, Лилит и еще куча иже с ними — вот герои возле которых строится повествование.Не обошлось и без обычных людей.В итоге получился длинноватый роман о борьбе добра и зла.Что до названия — дочитайте до конца, это единственное что мне понравилось.

jbroun про Голдинг: Повелитель мух [Lord of the Flies ru] (Современная проза, Путешествия и география) 28 02
Очень тяжелая книга. К прочтению обязательна. Как легко слетает налёт цивилизации в экстремальных условиях. Все мы звери где-то внутри.

Oberon_4 про Маркьянов: Противостояние. Часть 1,2,3 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 28 02
Прочитал 1-ю часть. Читать болше не буду. И не потому, что плохо, как раз-таки хорошо, но... Вот если бы весь сюжет был реализован в рамках одной-двух книг, тогда да. А так - читать достаточно тяжело, конспирология через край, ГГ нет в принципе.
Оценка - хорошо.

Meltser про Юрий Васильевич Емельянов 28 02
"Смотри в корень" - здесь уместно!
А корень начинается с "ДЕТСТВА":