oleg35 про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
To Гарр Гаррыч:
Неа, я не про политкорректность Не люблю это слово-выблядок. Если негр - негр, то почему его так не называть? Почему "black" - это корректно, а латинский вариант "niger" - ругательство? Слово "жид", допустим - всего лишь полонизированный вариант еврейского "Иегуда". Польские евреи так себя и называют - жиды. А немецкие - Juden. Всё зависит, как мне кажется, исключительно от интонации и вкладываемого смысла. Суть чрезмерного увлечения поликорректностью лучше всего раскрывает американский анекдот: что будет чёрной беременной женщине за убийство? Ответ - ничего не будет. Потому что она: 1. Чёрная; 2. Беременная; 3. Женщина. :)
Настоящее равноправие, по-моему, не в политкорректности, а исключительно в мозгах. Вот когда обамы в США будут баллотироваться на пост президента не вопреки тому, что они цветные и не потому, что они не белые, а просто вообще никто не будет упоминать цвет кожи, тогда и хорошо. А то получается издевательство какое-то: вот мы какие, американцы, продвинутые - раньше тока людей выбирали, а щас вот взяли - и "афроамериканца". Ай, молодцы!
Так что я имел ввиду не поликорректность, а, скорее, общественную мораль. Понимаю, что мораль - штука изменчивая, но... совсем без неё вообще худо. Да и душком от ревизионистов очень уж попахивает, если в историческом ракурсе рассматривать. А книгу я 2 раза прочёл. Не впечатлило. Аргументация... Глупости в основном. Волею судьбы :) у меня есть прекрасная возможность изучать немецкую архивную литературу (конечно, только ту, что в открытом доступе, но мне хватает), причём на языке оригинала. Не думаю, что евреи или страны-победительницы настолько парализовали волю немцев, что они взяли да и переписали свои архивы. :) В общем, никого не заставляю меня поддерживать, но как по мне, то и писатель и, тем более, историк из Графа никудышние получились. Как "Фабрика звёзд" - выбрал мотивчик побросче, приладил пёрышки поярче, рекламку запустил поагрессивнее, диск записал, бабки срубил - и... Потом и делом заняться можно. :)

colorsky про Лу   : Допплер [Doppler ru] (Современная проза) 03 02
назад, к естественному состоянию! только лесов все меньше и меньше, как и лосей... может охотиться в супермаркете?

BoschOleg про Булычев: Город наверху (Научная фантастика) 03 02
Очень хорошо. Жаль что не прочитал эту книгу в детстве. Думаю тогда впечатления были бы куда сильнее.

Clegane про Володихин: Доброволец [= Плацдарм] (Альтернативная история) 03 02
Плыл, плыл - на берегу утопился. А с пулеметами шикарный ляп. Что, на трофей никогда не смотрел, не знал, что у максимки ленты матерчатые?
Мой прадед дезертировал от героических корниловцев и положил на царя от такой болт! И на всех остальных - тоже.

NickNem про Коу: Какое надувательство! (Современная проза) 03 02
Franny, это просто была кривая конвертация.
Теперь можно скачивать

KOMODOR про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 03 02
Скажу о всей серии. До 9-ой книги все было просто офигенно! Особенно первые 4... До сих пор их перечитываю, как успокаивающее... 10-11 - откровенная шняга... На 12-ой, думал, серия ожила, но на 13-ой понял - это были предсмертные судороги... Посмотрел на 14-ю, - да не буду я ее читать, вы что!) В "Ведуне" привлекала славянщина, пускай и сказочная, а тут она вся вышла, тем более Карамзина я терпеть не могу...
А что это за жирная морда на фотке Прозорова? Помнится, рожа была другая - спертая с Альда. И совсем на ту фотку эта не похожа че-то...

ibn-dt про Липферт: Дневник гауптмана люфтваффе (История, О войне) 03 02
Понравилось. Вот только перевод не очень...

windjammer про Прилепин: Патологии (Современная проза) 03 02
Книга просто безумно хороша!!!!!!!!!
Я просто не знаю что еще добавить!
Давно уже ни читал ничего, написанного таким слогом о таких вещах. Я сейчас не о войне, я о жизни...
зы. Про слюнтяев в спецназе. Ну во-первых спецназ спецназу рознь. Здесь вообще по отряд ОМОНа рассказывается как я понял. Прилепин во сяком случае ездил в Чечню в таком качестве. ОМОН это гораздо серьезней чем пацаны призывники, но на Рембо ГРУ/КГБ они ну никак не тянут. Обычные живые люди. Да смерти вобщем все боятся, кроме киноактеров и героев фантастики.
ззы. Про ярого нацболиста. Я бы так не сказал. Вернее так, но не совсем.
Погуглите, если вам интересно по фамилии. Есть интервью его про политические взгляды.

ulia_72-05 про Прозоров: Вальс трех планет (Научная фантастика) 03 02
тяжкая книга,не прозоровский стиль

ergil про Володихин: Доброволец [= Плацдарм] (Альтернативная история) 03 02
Сокращенная версия была лучше, в книге же добавили соплей с сахаром...

ledechka про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
Если отбросить эмоции, то вопросы таковы:
1. Были ли газовые камеры в том виде, как показывают "в кино"?
2. Уничтожено ли 6 млн евреев? (Не говорю о неприязненном отношении к евреям, т.к. этим страдали все - и немцы, и прибалты, и поляки, и украинцы, да и чего греха таить - и русские после отмены черты осёдлости)
3. Используется ли это утверждение для обогащения современных еврейских организаций?
Точка зрения автора представляется достойной внимания. Это не ругня, а попытка создать новый миф вместо старого. Это и есть развитие истории. Атомная бомбардировка Японии тут не при чём.

troller про Исаев: Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова (История) 03 02
Вроде бы сделал вполне валидный fb2.zip,согласно пожеланиям предыдущего оратора:) вот только с технологией залива пока как-то не разобрался.куда копать?

AleksRonin про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
Атомная бомбардировка как раз при чем.
Это злонамеренное, хладнокровное, расчетливое уничтожение массы людей, выбранных по национальному признаку.
Что сейчас с этим фактом делается - пока только это - бомбардировку совершили русские (это знает большинство молодых японцев - дочь моей подруги и ее друзья точно). Американцы тут не при чем - так начинает считать все больше американцев. Из тех кто вообще про это знает.
Что будет завтра если попытки судить за мысли получат развитие - каждый кто сомневается в том что атомную бомбардировку японии совершили русские будет посажен под замок.
Поэтому я рекомендовал прочитать эту книгу всем моим знакомым. политические взгляды у большинства из них не изменилось. но подумать пришлось многим. Значит книга свою цель выполнила.

LeonID47 про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 03 02
Skraer, Кот-Баюн, Crusoe прямо профессиональные кретин... , критики. :) Много текста - смысла ноль.
Рекомендую податься в семинарию, если безпонтовой риторикой охота заняться. Там вы обсудите количество ангелов на конце иглы, и прочие жизненно важные вещи.
И вы совершенно правы: кто-то пишет, кто-то гадит. Се ля ви. Автору, безусловно, есть над чем работать, но, лучшая оценка - количество читателей!

Andrey_SAnd про Хайнлайн: А ещё мы выгуливаем собак (Научная фантастика) 03 02
Оценивать как то неудобно даже. В этом рассказе умещается несколько романов ))

Таньчик про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза) 03 02
Книга замечательная, мощная и да..пронзительная. Захватывает.. иногда читать и больно и страшно. Танго двух. Безнадежное и светлое.

raduga5 про Красницкий: Хронологическая таблица (Альтернативная история) 03 02
Книга хорошая. Не стоит забывать о том, что жанр произведения - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ, поэтому - допущения могут быть любыми, в зависимости от замысла автора. Замысел автора - замечательный. Читается легко.

винни про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 03 02
я смотрю всем понравилось )) ну, не знаю... мне больше произведение напомнило цитаты из "плэйбоя" перемешанные с накладными.

Verter про Щерба: Двуликая ночь (Фэнтези, Сказка) 03 02
А это разве не целая книга??? Я вроде бы читал на самиздате куда больше... Тут про девушек, а там - про пацанов...
Про пацанов - ВООБЩЕ КРУТО!

aznoba про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 03 02
Первые книги просто супер...На первой книге можно было бы даже закончить, и никто бы не догадался, что там будет еще что-то впереди...А так...Новые враги, новые проблемы, Ричард и Кэлен никак не насладятся спокойной семейной идиллией...А потом еще и филлер будет...Про непонятную сестренку Ричарда, которая терзается непонятными душевными сомнениями, и Ричарда нам покажу только в конце... Хотя...Стоит того, чтобы прочесть...

behemmoth про Кижина: Отречение от благоразумья (Фэнтези) 03 02
Alex_61, и это действительно еще одна книга Мартьянова, которой нет нигде )
К сожалению,
"Не дописан. И, надо думать, не будет."

behemmoth про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
Alex_61, да, это действительно книга Мартьянова, которой нет на альде и фензине, поскольку в печатном виде она еще не вышла ) Обнародована автором в его ЖЖ.
(и собственно о книге)
Как всегда, великолепно, куплю на бумаге и жду продолжения.

impankratov про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
UGIN-у.
У мну тоже. Сие есть глюк при преобразовании из fb2 в txt. Наблюдался не только для этого файла.
Если нужен txt - лучше качать fb2 и конвертировать самостоятельно.

Vovk про Иванова: Узкие улочки жизни (Глава 1, и начало главы 2) (Фэнтези) 03 02
Так выложено вроде то же самое что и на Самиздате, книга ж не до конца

volchonok350 про Бессонов: Наследник судьбы [Торвард, внук Алекса Королева] (Космическая фантастика) 03 02
Мне книга очень понравилась... Хотя отзывы на нее самые разные, начиная от "бред про людей бегающих с бластерами и жрущих коньяк" до "потрясающе"... У меня мнение поскромнее. Мне понравилась книга описанием мира, кодексом офицерской чести, в какой - то степени готикой СБ, лихо закручивающимися интригами, иногда до конца не понятно кто ж кого все таки подставил. Вообщем очень достойная фантастика... Впрочем как и весь цикл Миры конфедерации и Миры Алекса Королева...

evgen007 про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 03 02
Вполне прилично. От Злотникова тут разве что упоминание империи.

UGIN про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
Хмм, эт только у меня не скачивается файл полностью ?
Обрывок в 41 кб зипом, внутри 87 кб текста

Neadekvat про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 03 02
Народ это бетаверсия. Выложена была на самиздате, чтобы читатели помогли в доработке. Так что... Я так думаю окончательная версия 9 главы будет не хуже.;)

Riznieks про Лазерсон: За столом с Ниро Вульфом, или Секреты кухни великого сыщика (Культурология, Кулинария) 03 02
Книга изумительная! Не только благодаря обилию удивительных рецептов. По сути, это своеобразная лингво-страноведческая энциклопедия. Следить за логикой расследования, которое ведут авторы - само по себе огромное наслаждение. Это самый настоящий детектив! А кроме того - ляпы переводчиков (и очень часто причины и разъяснения - почему были допущены ошибки), заметки об истории кулинарии и привычках в еде, сравнительные характеристики кухонь разных народов... Все это делает книгу воистину неиссякаемым источником удовольствия. Отдельное спасибо авторам за красивый русский язык.
Книга давно уже стоит у меня на полке и вся - в закладках.
Большое спасибо тому, кто выложил ее в свободный доступ. Вряд ли ее тираж был большим, ну а теперь с ней смогут познакомиться новые читатели.
Одно замечание - у киги не два, а три автора. В титуле пропущена переводчица и блестящий знаток английского языка Татьяна Соломоник.

Shour1 про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 03 02
4 книга достойно завершила увлекательную серию.
Пехов занял достойную нишу в русском фентези.
Жду новых, увлекательных книг.

Psixo про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 03 02
Согласен, книга без изюминки и без сложной смысловой нагрузки (разве что циничное использование одних людей другимим заставляет оч ем-то подумать,но не более).
Троечка.

Mishellius про Пелевин: П5: Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана (Современная проза) 03 02
Похоже, Виктор Олегович устал, или сильно торопился. Очень люблю его творчество, но П5 - никакая поделка, самоплагиат. Очень будет жалко, если окажется, что название расшифровывается как "Прощальная песня Продавшегося Писателя Пелевина"....

Alex_61 про Кижина: Отречение от благоразумья (Фэнтези) 03 02
[реально трясётся]я этого тоже НЕ ЧИТАЛ.
Это что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕЩЁ ОДНА книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?

Alex_61 про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
[трясётся]я этого НЕ ЧИТАЛ.
Это что же, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?

X-ray про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 03 02
Довольно интересно. Таинственная и загадочная атмосфера в книге, тайны древних цивилизаций и тема Апокалипсиса... Советую почитать.

elesha про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
фанатам - читать обязательно! Odvagrant прав: "Сердце маслом обливается.")), улыбка до ушей, и внутри все муррррррчит))))))))) Но как сказал TaF, остальные врядли оценят

KrisBlack про Круз: Я! Еду! Домой! (отрывок) (Постапокалипсис) 02 02
Ни одна серия не написана до конца(!!!) - вот главный недостаток Круза(((

janna281279 про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 02 02
Супер книга. Пишите еще очень жду

LiliDark про Бриггз: Призванные луной [Moon Called ru] (Детективная фантастика, Фэнтези) 02 02
Сама книга очень понравилась (что делать - ну нравятся мне такие истории, где "другие" "иные" и т.п., показаны не только как отрицательные персонажи)!!!
Но перевод.... хуже некоторых любительских - раз даже я обратила внимание!

Серый Волк-ст про Кинг: Труп [= Осень невинности; Тело;The Body] (Ужасы) 02 02
Стивен Кинг «Тело».
Я полюбил Кинга в молодости, прочитав в «ИЛ» «Мертвую зону». Он и остался для меня автором «Воспламеняющей взглядом», «Сияющего», «Апокалипсиса», «Тумана», ну, вы меня поняли. «Тело» - это совсем другой Кинг, не демиург, всевидящий и всезнающий, а рассказчик, почти ощущаемый персонаж собственных рассказов. Это история американских мальчишек, каких много у Кинга. Здесь нет призраков и инопланетян, есть быт, куда как более страшный, порождающий легенды и свои доморощенные ужасы. Психопат-отец, сжигающий уши сыну, взрослые парни, готовые изуродовать тех, кто посмеет подняться против них, ушедшие в себя после смерти любимого сына родители. Есть труп 12-летнего пацана, к которому идут через лес четыре друга, которые, вернувшись, уже никогда не станут другими. История завораживающая, искренняя и, главное, правдивая. Я бы на вашем месте прочитал.
Оценка 5

aroza про Тропов: Каратель (Фэнтези) 02 02
Обложку,случайно,не А.Шилов рисовал?:)

Серый Волк-ст про Крапивин: Дети синего фламинго (Детская фантастика, Детские приключения) 02 02
Эта книга произвела на меня в детстве неизгладимое впечатление и надолго определила круг чтения. Эффект для детской психики приравниваю к "Девочке с Земли" (Дет.лит. 1972г) и "Понедельнику". Они сделали из меня того, кто я есть. Оценка 5

pREOLO про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 02 02
Что-то не очень... Начиналась довольно интересно, а потом всё как-то скисло...
Никакой особой работы Вычислителя - в качестве "вычислителя", особо и не заметил, всё довольно банально. Мда... это вам не Конан Дойль.

red-fox про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
Хорошая и уютная книга Фрая.

ЕвгенСергеевич про Бушков: Печать скорби (Героическая фантастика) 02 02
полны бред , скорее всего Бушков сам уже ничего не пишет , что мне в принципе до лампочки , так как он забросил все свои сериалы на середине , а его "исторические" изыскани не более чем сказка - тако обьем документов перелопатить и свести к чему-то осмысленному невозможно за столь кратки срок (книжка-две , три в год)

dansom про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 02 02
Все намано. Совет писателю: и впредь не читать и не учитывать рецензий. 5+

Рыжий Тигра про Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 02 02
Фигня на тухлом масле. Слог никакой, персонажи - жёваный картон, сюжет - верёвочки из него же, компутерной грамотностью автор тоже не блещет. Если сравнить с Оруэллом - "коваль коня кує, а жаба ногу наставляє". :(

Serko про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 02 02
Достаточно любопытная работа. Если не обращать внимание на бездоказательные наезды на ГМ-продукты - вполне интересно почитать.
После прочтения хочется сказать спасибо наступившему кризису - проживём чуть подольше.

Kromanion про Пресняков: Роковая награда (Альтернативная история, Исторический детектив) 02 02
Автор замечательно поработал над декорациями, потрясно, собственно. То есть атмосфера и детальность не хуже, чем в какой-нибудь Старой крепости вкупе с Зеленым фургоном, только без режущего глаз постреволюционного морализаторства и кодекса юного строителя коммунизма. Только вот действие провисает. На офигительно удобренной автором почве он вырастил совсем бледный и чахлый цветок. Большая часть героев ищут повод стать в позу и толкнут речугу на 10 страниц о судьбах страны и взглядах на события последних лет. Это все конечно, читать можно, но хотелось бы, чтобы в книге на фоне речуг разворачивались какие то события, чтобы была какое-то разнообразие. Действия и коллизий не прошедших а в реальном времени крайне мало. Третья книга совсем вымучена на пустом месте. Автор окончательно исчерпал свою скудную фантазию, сюжет завис, а конец скомкан, персонажи второстепенного плана, это как доктор Решетилов, коммерсант и молодой марксист выводятся на один из первых планов, потом следует обрыв, и ... все. Финальный поступок кадета Аркадия выглядит совсем неубедительным и необоснованым.
Автору респект за проделанную работу, однако он, имхо, поспешил опубликовать. Получилась трилогия ни о чем и с очень вялым действием. Ни рыба ни мясо. Не боевик, не экшен, не драма, не приключение, не трагедия. Возможно стоит попробовать писать в соавторстве.

ledechka про Иордан: Гетика [= О происхождении и деяниях гетов; с комментариями] (История) 02 02
Поневоле веришь Валянскому и Калюжному, что это - средневековая книга. Сначала в комментариях целую страницу обсуждают "гот" Иордан или "алан", ссылаясь на Моммзена и тд, как будто они современники. (А по сути -какая нахрен разница?).
Н у убила фраза, брошенная вскользь. Вдумайтесь!!!:
"В примечании № 610, посвященном антам, сказано: «не имеется пока в распоряжении историков и достаточно четких следов пребывания готов в Причерноморье». Так как Е. Ч. Скржинская на протяжении всего текста «Комментариев» подробно прослеживает по письменным памятникам пребывание остготов и вестготов в различных областях Северного Причерноморья (см., например, стр. 190—191), то вышеприведенное утверждение, очевидно, имеет в виду отсутствие достаточно определенных археологических данных о пребывании готов в Северном Причерноморье."
АБАЛДЕТЬ!!! Прямым текстом пишут, не опровергая: археологических следов готов там НЕТ!!!! И такой важнейший ФАКТ, (не выплывшие в позднем средневековье писульки) не обсуждается ВООБЩЕ.

Lorina про Харрис: Мертвы, пока светло [Dead until Dark ru] (Ужасы, Любовная фантастика) 02 02
Неплохая история вампирской жизни раза два можно прочесть, но не более.

Serko про Каменистый: Боевая единица (Научная фантастика) 02 02
Хорошо. Достойное продолжение "Практикантки". Стремительное действие. Может быть даже слишком стремительное.

Andy Sosner про Хайнлайн: А ещё мы выгуливаем собак (Научная фантастика) 02 02
Вещь, которая заставила меня выбрать смысл жизни...
И, как всегда у Хайнлайна -гениально.

maseot про Уоллер: Мосты округа Мэдисон (Классическая проза) 02 02
Трудно в двух словах передать, про что эта книга. Это история чистой и настоящей любви. Любви, которая живет не зависимо от расстояний. Любви, которая живет даже после смерти….
В этой книге есть Она и Он. Он и Она. А еще их любовь, которая предстает перед нами как отдельный герой. После прочтения глаза полны слез, но главное не в этом…
Главное в том, что творится внутри… Просто ураган эмоций… Трудно выделить нечто конкретное. В этом вихре есть все: боль, желание что-то менять в своей жизни, жажда обнять близкого человека и никогда больше не отпускать, просто любить, быть любимым. А еще есть злость, что в нашем мире больше нет ничего настоящего.
Всем советую прочитать книгу. Она не оставит равнодушной!!!!

nonduc про Мацуока: "Воробьиная туча", "Осенний мост" (Исторические любовные романы, Исторические приключения) 02 02
«Осенний мост» — роман-дополнение к «Воробьиной туче» (= «Стрелам на ветру»). Не столь яркий, как первый, но всё равно читается с огромным удовольствием.

nonduc про Мацуока: Стрелы на ветру [Воробьиная туча] [Cloud of Sparrows ru] (Исторические любовные романы, Исторические приключения) 02 02
Не без толики «голливудщины», — но это скорее особенность жанра, а не недостаток произведения. В целом же прекрасный историко-авантюрный роман. И в неплохом переводе также.

maseot про Сафон: Тень ветра (Современная проза) 02 02
Закончила её читать и вот уже 2 дня нахожусь в каком-то непонятном состоянии: при том, что я и дня без книги обойтись не могу - после такой книги уже теперь не хочется чего-то простенького и банального! Не хочется опускаться ниже уровнем!
Эту книгу должен прочесть каждый! Она необычна, она захватывает! Ради нее встаешь утром пораньше, чтоб прочесть еще хоть несколько страниц!

Елена Ивина про Райх: Смерть дня [Death Du Jour ru] (Медицинский триллер) 02 02
Отличная вещь! Нетривиальный подход и глубокое проникновение авторши в материал. Ее благодарность множеству узких специалистов в конце книги впечатляет. Кому-то могут показаться излишними все эти специфические подробности , но не мне. Люблю, когда человек не притягивает за уши дело, а по существу и со знанием процесса действует.....К тому же сюжетная линия, безусловно, захватывающая!

medvedd про Панов: Войны начинают неудачники (Городское фэнтези) 02 02
Само по себе достаточно скучное, но как первая книга цикла - хорошо. Главное - продраться через первые четверть книги. А дальше так затянет, что не успокоитесь, пока всё не прочитаете.

ShYndA про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 02
В первой трети неплохо передана атмосфера жути... остальное не осилила ни в какую. Надо было оставить начало и представлять как зарисовку/стилистическое упражнение. Хотя потенциал у автора, пожалуй, есть.

behemmoth про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
Замечательная вещь. Читал запоем, что в последнее время со мной случается редко...

Helgaber про Васин: Кровь артефакта [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 02
намешал автор всё что только можно

Franny про Коу: Какое надувательство! (Проза) 02 02
Какое надувательство! Я три раза скачала книгу в надежде, что мне показалось и файл не обрывается на третьей буквально странице. Alas!
Здесь пишут, что книга прочитана 198 раз. Каким это образом, интересно все-таки было бы узнать?

Dachnik про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 02
Вполне терпимо. Местами даже интересно и захватывающе. Правда следующую читать может и не буду.

Poxabich про Симмонс: Костры Эдема [Fires of Eden ru] (Ужасы) 02 02
Выходило давным-давно в АСт под названием "Горящий Эдем"

Poxabich про Кинг: Память [в работе] (Ужасы) 02 02
Так Дьюма Ки давно лежит уже.

fathertrill про Стадникова: Дом на холме (Фэнтези) 02 02
Отлично. Очень понравился язык. Вкусно читать.

fathertrill про Остапенко: Птицелов (Фэнтези) 02 02
Великолепно. Если это дебют, то вообще шедевр. Язык, стиль, персонажи, идея - все, абсолютно все супер. По настроению чем-то напомнило Дьяченок.

fathertrill про Врочек: Сержанту никто не звонит (Альтернативная история, Фэнтези, Научная фантастика) 02 02
Действительно очень хорошо. Особенно если учесть, какой перекос в сторону романов у начинающих авторов. А ведь не зря говорят, что надо сначала научиться писать рассказы. Врочек умеет.

Thanatos про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 02 02
до 8-й части профитал запоем, а это ни рыба ни мясо, такое впечатление что г-н автор написал ее только потому что сроки у издательства горели.

NAVIGATOR134 про Уэллс: Занимательная математика (Научная фантастика, Образовательная литература, Математика) 02 02
Есть djvu этй книги, только издание 1927 г. Есть смысл заливать или разницы между ними нет?

benedict про Ломм: Ночной орёл (Героическая фантастика) 02 02
Спасибо за книжку :) Читал в глубоком детстве отрывки (видимо, в ПП). Как будто на машине времени прокатился :)

Kai про Тропов: Каратель (Фэнтези) 02 02
Достойное продолжение первой части. Потеряв друзей, Крамер решился на невозможное - отбить своего наставника, захваченного врагом. Отныне нет границ охоты, нет пощады врагу. Но нужно ещё не поддаться соблазнам и остаться охотником...
Сюжет оставил впечатление неоконченного (ждём третью часть), язык написания неплох, читается тоже легко. Тема заметно развита в сравнении с первой частью.

Kai про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 01 02
Предположение: а если ведьмы были? Если Молот ведьм не врал? И если они победили?
Наше время. Молодой охотник на ведьм решает продолжать своё ремесло, несмотря на опасность раскрытия. Он ещё не знал очень много... И цены этих знаний.
Язык достаточно хорош, сюжет достойный, я бы даже сказал замечательный, читается легко и того стоит. Твёрдое "отлично".
P.S. Для НЕКТО:Какие такие "мозговёрты"?!!

Mari21 про Зотов: Минус ангел (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика) 01 02
Зотов, как всегда, великолепен! С грустью думаю, что осталась всего одна не прочитанная книга...

Barson про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 01 02
"Нелепо , смешно, безрассудно, безумно, волшебно...
Ни толку ни проку ни в лад ни впопад совершенно..."
Эта книга из тех дверей что открывается нам лишь в мечтах и снах... Просто класс!

rr3 про де Камп: Стрелы Геркулеса (Альтернативная история) 01 02
От переименования тирании в «управляемую демократию» ее смысл не исчезает.
Лайон Спрэг Де Камп, "Стрелы Геркулеса".

Nag про Каменистый: Практикантка (Боевая фантастика) 01 02
Неожиданно хорошо.
Умные мысли и душевные терзания отсутствуют.
Но боевик более чем качественный, вполне терпимый язык и "казарменный" юмор.
Из минусов - для хеппи-энда приезжает грузовик с роялями.

oleg35 про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика) 01 02
С удовольствием перечитал. Хорошая книга. С удивлением и некоторой растерянностью воспринял реплику Karl-Ieronim: "...бред. Зачем искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет? Я с таким успехом, в любой матерной частушке столько смысла понакопаю - представители дзэн плакать будут. Вместе с либерастами..." Ну, то что уважаемый Карл-Иероним не "либераст" - это-то сразу понятно, хотя бы по бескомпромиссности высказываний, а вот по поводу "смысла накопать"... Так Вы, наверное, и "Чёрный квадрат" не хуже Малевича нарисуете? Мне кажется, кошка в комнате была, Вы просто её не заметили. Рекомендую к офтальмологу обратиться. Вдруг у вас литературная близорукость развиваться начала? :)

Porco Rosso про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 01 02
Лукьяненко пишет ровно так-же, как писал раньше. И герои как были у него безхарактерными и немотивируемыми, так и остались.
Поэтому смешно читать мнение (распостраненное, кстати), что после дозоров он стал хуже писать.

Serko про Громыко: Послушай, как падают листья [= Листопад] (Фэнтези) 01 02
Великолепно, но печально. Как в жизни. Вместо того, чтобы посмотреть на себя, толпа ищет и находит мнимых врагов.

проглот про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 01 02
Прочитал начало продолжения (сорри за каламбур) - пока получается как минимум не хуже первой! Автор похоже начинает "расписываться"... Буду ждать продолжения

Grigoriy про Артемьев: Вторжение (Фэнтези, Научная фантастика) 01 02
Книга супер, даже странно что кто-то здесь увидел прохождение игры, да еще использует при этом тупейшие аргументы, типа единиц наполнения оболочки или названий спеллов. Каждое оружие имеет название и характеристики. А псионы, будучи объектами исследования и научными работниками одновременно, просто обязаны иметь и отслеживать важные измеримые параметры.
Я считаю, что книга "про людей", а хуманс, чтобы выглядеть в моих глазах не "просто обезьяной или просто щенком", должен быть взрослым человеком (что исключает одержимость либеральными идеями), и что автор жжет напалмом.
Кстати, пишется совсем не динамичная, никак не похожая на экшн, книга-продолжение. Тоже супер, как и любая книга автора.

fagi826aa про Дональдсон: Прыжок в катастрофу. Тот день когда умерли все боги (Научная фантастика) 01 02
не хватает второго тома....и книга из серии "глубокий космос"

Алексей_Н про Кинг: Память [в работе] (Ужасы) 01 02
yurbox про Кинг: Память
И что это за хрень? - кусок из книги Дюма ки
Цитирую:
"Пусть лучше такая книга будет, чем никакая".
"Не нравится - не качай..."
"Новые геростраты запрещают..." и т. д. и т. п.

duq про Орлов: Экзамен для героев (Боевая фантастика) 01 02
Первые две книги читать не стоит - очень отвратительный язык.
Третья, четвертая и пятая уже очень не плохи.
Шестая опять отвратительна, повторяются старые сюжетные линии, много откровенных глупостей типа : "дверь открыла инопланенянка , пожилая дама лет шестидесяти". Как ГГ узнали возраст инопланетянки на глазок, впервые находясь на планете?

yurbox про Кинг: Память [в работе] (Ужасы) 01 02
И что это за хрень? - кусок из книги Дюма ки
"""nekipel про Кинг: Память
yurbox про Кинг: Память
И что это за хрень? - кусок из книги Дюма ки
Отвечаю: по рассказу "Память" Стивен Кинг писал свой роман "Остров Дюма".
На мой взгляд, так произошло, потому что после "Мобильника" Кинг "собирался" уходить на покой. Но не тут-то было... Наверное, поэтому и возник сначала рассказ "Память", а после решения "вернуться" в свет (на пиво не хватало), Кинг "дописал" Дюму..."""
спасибо за разъяснения.

buk про Райвич: Избранное (Современная проза) 01 02
Книга, как подлинное произведение искусства, возвращает читателя к самому себе, и он, как в зеркале, видит своё лицо или... рыло.

Brother про Гутман: Возмездие чернокнижника (Фэнтези) 01 02
Как же помню, помню. Давненько читал. Обычно стараюсь прочитать книгу хотя бы до середины, так сказать дать шанс автору (вдруг распишется). Здесь этого не произошло. Мутные герои, мутные злодеи - ваще все мутное. Так и не смог понять зачем эта книга.

Schwarzertod про Даценко: Заклинание в стиле ампир (Современная проза) 01 02
Хорошо. Местами дерёт душу. Местами них не понятно.:-) Саш, пеши исчё.

AlbanSpy про Перельман: Занимательная физика (книга 1) (Физика) 01 02
использую CoolReader 2.0.66 - все читается отлично
спасибо сделавшему хорошую книгу

Helgaber про Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Уважаемый goga312 понимаю Ваше возмущение но современные авторы не знают сто написание книги это большой ТРУД, что для написания художественного литературного произведения необходимо как минимум элементарные знания психологии и т.п. и т.д. Научную фантастику можно определить следующим образом — разновидность фантастической литературы, проникнутая материалистическим взглядом на реальность и основанная на представлении о том, что наука (современная или будущая) способна разрешить все тайны нашей Вселенной.
такие произведения необходимо засовывать в раздел "бред пациентов палаты № 6"

Margadon про Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Двуручный меч - меч, который держали за ДЛИННУЮ рукоять двумя руками ( а не тот, длину которого показывают, широко разведя обе руки в стороны). Честное слово, катана тоже имела такую длинную рукоять. И носили катану не только на спине, но и за поясом.
А книга - не так уж плохо улетела за 8-ми часовой перелет в самолете.

Infarh про Петрова: Стать Демиургом (Фэнтези) 01 02
Книга меня сразила. Легко не напрягает и одновремено затянула так что прочел на одном дыхании. Очень жду продолжения. Автору большое спасибо непремнно куплю в бумажном варианте.

mihsan про Дивов: Другие Действия (Научная фантастика) 01 02
Книга отличная, пересказывать не хочу, аннотация правильная. Очень точное название - вся книга про асимметричные ответы человека человеку. Ощущение после прочтения - полная безнадега - все, что начинается хорошо, заканчивается плохо.

Serko про Муращенко: Ведьмы не сдаются! (Юмористическая фантастика) 01 02
Язык не кошмарный, но весьма хреновый. "Я" почти в каждом предложении. С Громыко не сравнить никак. Читать не стоит.

Wictor про Перельман: Занимательная физика (книга 1) (Физика) 01 02
Отличное качество книги. CrownRU, проверьте ПО, которое используете.

Аглеех про Злотников: Прекрасный новый мир (Боевая фантастика) 01 02
Неплохая книга, но прошлые получше были

HEKTO про Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 02
Не согласен с goga312 по некоторым моментам:
1)"(Не может) у клиперов скорость выше чем у больших кораблей... чем большее мощный двигатель тем больше ускорение..." - скорость в космосе определяется скоростью отбрасываемой массы и соотношением массы отбрасываемой к массе корабля. Ничто не мешает сделать маленький корабль быстрее большого, разве что технологические ограничения.
2)"ГГ отстраняет от управления экипаж сливается к кораблем и летит вперед... Он же по сути совершил мятеж, ... расстрел на месте" - не дает вам покоя слава тов. Ежова.)))
3)"Что нужно сделать для подавления обороны? ...покидать с орбиты, хотя бы тупо камни в участки концентрации сил противника" - автор ясно написал что все затянуто облаками, всю планету прикажете бомбить? - не дает вам покоя слава B-52)))
3)"А пушкой отбиваются только от вертолетов и штурмовиков идущих на дозвуковой, ДОЗВУКОВОЙ скорости" - здесь все зависит от параметров пушки (дальность стрельбы/скорость снаряда/калибр снаряда/масса снаряда/скорострельность/точность) Теоретически ничто не мешает сделать пушку для поражения гиперзвуковых целей. Кроме того пушка - это очень, ОЧЕНЬ дешево.
4)"И еще момент добивший меня 16 мм автомат разгоняющий снаряды с помощью сверх проводящего соленоида. Значит снижается скорость(пули) и демаг(боезапас?) соответственно" – почему бы и нет? Это верно для игломета, а к примеру если пули бронебойно-фугасные (термоядерные) да еще и самонаводящиеся...)))
Никаких 100% ошибок автор не допустил, есть невнятные моменты, о которых автор не подумал. Тем не менее, автор вполне вменяемо описал современное представление о сетецентрических войнах. Другой разговор что на дворе 2346 год, чем занимались все эти триста лет генштаб и профильные НИИ?)))
Что касается второстепенного вопроса о литературных достоинствах книги - то мое мнение - читать можно, но только на безрыбье.

Andrey_SAnd про Макдевитт: Военный талант (Научная фантастика) 01 02
Читал когда то давно, редкая книга, очень грустная, одна из лучших в фантастике такого плана. Много делает отличный перевод.
Пожалуй прочитаю ее теперь еще раз.