Тыгдым про Михаил Юрьевич Ляшенко 03 09
Если Михаил Юрьевич Ляшенко на своей странице на сайте Проза.ру (а потом и в Википедии) пишет "Появился на свет во второй половине прошлого века естественным путем,..", то он никак не мог написать в 1959 году "Человек-луч", уж простите. Полный тёзка автора - да, но никак не сам автор.

1-o-bok про Иван Яковлевич Билибин 03 09
Сказочное оформление книг. Я в детстве училась читать по книгам с рисунками Билибина
Оценка: отлично

alexisvo про Егор Дмитриевич Чекрыгин 03 09
Ну очень даже нормально, г.ю. Орловскому тянуться не дотянуться

Surov1802 про Алексей Алексеевич Ефимов 03 09
Без Коментариев.
Прочел первую книгу.
Прочту и следуюшую.
Все равно больше читать нечего.

Surov1802 про Александр Анатольевич Логинов 03 09
Автор как литератор - нормально,пиши проду.
Как историк - гумно.Рвотный порошок для читателей с
историческим образованием.
К вопросу о дискуссии про Колумба.
Классика - политика концентрированное выражение экономики.
1 - Середина 15-го века падение Византии,наглухо перекрыт
Великий Шелковый Путь для христиан.
2 - Итальнские города-республики,сидевшие на торговле,нищают
и превращаются в герцогства,графства,королевства.
3 - Инициативные ребята ищут альтернативные пути в Индию
и Китай.
Итог - Эпоха Великих Географических открытий.Весь процесс занял
менее 50-ти лет,что чрезвычайно быстро для того времени.

Burbulis про Кир Булычев 03 09
Постъядерный мир Алисы Селезнёвой или как мы станем такими(10 лет спустя)
Как появился мир "Гостьи из будущего"? Откуда взялся робот Вертер? Почему Алиса Селезнёва обладала такими сверхспособностями? Попытка анализа.Первый вариант этого текста был написан в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочется вернуться к нему, появилось много новых мыслей. Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Первый вариант этого текста я написал в 2000-ом, 10 лет назад. Сейчас хочу вернуться к нему, появилось много новых мыслей.

Небольшое замечание: в статье анализируется фильм "Гостья из будущего", а не книга Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд"
Итак, давайте снова вспомним момент Расставания. Алиса рассказывает одноклассникам откровенные сказки, и не скрывает этого. Почему?
Наверное сейчас уже можно ответить на этот вопрос – мы прошли четверть пути. Это была милосердная ложь.
Представьте себя в 1912-ом – закатном году XIX века (исторического, не математического). Спокойный, комфортабельный мир… Смогли бы вы сообщить этим людям что близжайшие полвека их не ждет НИЧЕГО хорошего – лишь войны, кровь и смерть? Они судят о нашем мире по вам – такому умному, интеллигентному, по Высоцкому – которого они услышали только от вас… И быть может они в свою очередь будут поражаться вашей внутренней свободе… Не задумываясь, как и какой ценой вы к ней пришли. Так что вы им расскажете?
Мы прошли четверть пути – и мы по уши в грязи, и выхода не видно – могла ли Алиса рассказывать им об этом? Стоило например рассказывать про взрывы в Москве? – а ведь это всего лишь эпизодец, быть может и в учебник не попавший.
Стоило ли рассказывать Коле Герасимову – что он-то никогда больше не увидит Будущего – потому что погибнет в 90х – и так, что об этом даже и писать не захотят.
И это только начало.
Попробуем, понять, как наш мир стал миром Алисы.
Я утверждаю, что мир Алисы – это мир после Третьей Мировой Войны.
Вспомним для начала саму Алису.
Далеко шагнула вперед медицина! Аж страшно. Потому что обычно медицина шагает семимильными шагами во время войны.
И потрясающие физические возможности Гостьи из будущего – в беге, прыжках (в том числе из окон), и скорость мышления… И даже целеустремленность – форма и т. д. – шелуха – главное – цель… Не было ли это все разработанно первоначально, как программа тренировки спецназа? Но – 11 лет! Это много говорит о эндшпиле той войны. Подумайте, когда в спецназ берут одиннадцатилетних девочек? Когда брать больше некого. А убыль населения на самом деле получилась знатная!
Хорошо развивалось и оружие – что в мирное время вряд ли возможно. Бластер… (Между прочим, где-то на www.kulichki.com/vrchance попалась мне интересная дискуссия – где убедительно доказывалось, что бластер – это все же оружие безвоздушного пространства.). Да и защитное поле Полины – державшее разряд. Да и парализующее излучение.
Флип – с антигравитационным движителем – это сейчас он ФЛиП – ФЛаер Пассажирский. А когда-то ФЛиБ – ФЛаер Боевой. Кстати, если рассматривать его кабину с этой точки зрения – широкий обзор, открытые двери, как в фильмах про Вьетнам, высоченный полголовник – защищать шею при перегрузках.
Но самым интересным экспонатом был, бесспорно, робот Вертер. Рационалистическое общество – и робот-уборщик, старая развалюха с походкой паралитика – держащая 4? 5? (Не помню точно) попаданий космического бластера – помните, как каменные колонны разлетались при первом таком попадании. Робот-уборщик – готовый пожертвовать собой, чтоб спасти жизнь человека…
Нет, общество было рационалистическим – потому что нашло неплохое применение даже музейному экспонату – списанному боевому киборгу двухтысячных…
Перед вами родной брат Терминатора (старый робот вступающий в бой с существом/существами, меняющими облик, чтоб спасти мальчика из XX века – это сюжет какого фильма?).
Кстати, внешность Вертера – никаких ассоциаций? Это так сказать "белокурая бестия" – старый, потрепанный временем и врагами образ сверхчеловека. А что паралитик… Так что бы вы сделали, пристраивая вчерашнего киборга-убийцу в музей? В первую очередь понатыкали бы блоков: программных – на непричинение вреда человеку (обратите внимание, что никаких увечий пиратам Вертер не наносит, хотя и мог бы). И блоков физических: ограничители скорости передвижения, ограничители человекоподобности…
А еще – попробуем представить мир этого будущего. Похоже война кончилась совсем недавно.
Вспомните только параноидальную подозрительность школьников в космопорту.
Та же Полина. Странный, я бы сказал, сотрудник Института времени… С одной стороны – одна из наблюдателей, с другой – именно ее (прошу обратить внимание – безо всякой подстраховки – в лице долбаков из спецназа) – посылают ловить пиратов.
Сказать что профессионал-разведчик из нее абы какой – так это вряд ли – слежку Фимы не обнаружил бы только слепой. (Между прочим, очень любопытно рассуждение Вертера – где он прикидывает, сдавать ли Колю. Вывод – не сдавать "и погубить Полину" – кажется так?).
Возражение – Полина – специалист по XX веку. Возможно. Но – обратите внимание – за пиратами она прибыла в одежде XXI века – не маскируясь. То есть – точно зная, что никого выслеживать не придется. А значит специалист был вовсе не обязателен. Вывод напрашивается сам собой. Рационалистическое общество посылает против двух до зубов вооруженных головорезов – простого ученого. Это все равно, как посылать освобождать Буденовскую больницу – допустим уролога оной же больницы на основании, что враг заперся именно в его отделении.
Или поручить освобождение линкора "Миссури" простому коку… Если только кока этого не зовут Райбек – и не был он до того – ну кем там был Стивен Сигал – спецназовцем что ли.
Индивидуалистическое общество… Не просто! Война заставила каждого быть "тактической единицей самому по себе" – вроде Бойцового Кота. Полная автономность каждого. Полная ответственность за свои поступки.
И не только Полина.
Помните, в космопорту. Старый вроде бы маразматик дед Павел. Да ещё после мощного телепатического удара. С какой скоростью он мобилизуется после ключевой фразы "Они превратились в вас": "Это пираты. Они спрашивали о Селезнёве – у Селезнёва миелофон – миелофон у Алисы". Анализ – а дальше следует команда: следовать в Космозоо, спасать миелофон.
Обратите внимание: не бежать к ментам или службе безопасности, а спасать самому. То есть, отдавая команду, старик Павел считает, что почти незнакомый ему Коля в состоянии её исполнить. Между прочим, пираты думают так же. Помните, в последней серии – реакцию Крыса, когда к их зданию подходит шестой-бэ класс. Не спецназ, не "Альфа" – десяток детей. И два матёрых вооружённых пирата.
А у Крыса – никаких сомнений: "Всё, Весельчак". Он очень хорошо знает, на что способны земные дети его времени.
Кстати, обратите внимание: в финальной сцене в подвале загнанные в угол пираты палят из бластера по колоннам – но не задевают ни одного шестиклассника. Хотя без малейших колебаний открывают огонь на поражение по Полине.
Маленькая особенность таких милитаризованных обществ – очень нервное отношение к атакам на мирное население. Особенно – на детей. Проще говоря, заваленный оперативник – это конечно срок. Но вот вреда, причинённого ребёнку – не простят. Из-под земли достанут. Возможно, с прменением принципа коллективной ответственности.
Между прочим, есть как минимум два эпизода, подтверждающих это утверждение. Фрагмент, не вошедший в основной фильм, попавший только в "Краткое содержание предыдущих серий" последней части. Крыс в облике учительницы берёт Алису за горло. Та напряжена, но спокойна. И ни разу не испугана. Понимая: не решится.
Дальше – Космозоо. Электрон Иванович с уникальным говорящим козлом. Электрон Иванович – лицо вроде бы полностью штатское. Козёл существо вообще квазиразумное. Но осознав ситуацию, они во-первых немедленно переходят в подчинение Коле – что разумно, это именно Колина операция, он имеет приказ вышестоящего и вообще более компетентен в ситуации.
Во-вторых, принимают на себя в высшей степени опасную роль отряда прикрытия – отвлекать на себя и задерживать противника. Принимают, не рассуждая и не говоря высоких слов, как-то очень естественно. Притом, что судя по всему, по крайней мере Электрон Иванович хорошо осознаёт, кто такие пираты и чем может обернуться столкновение с ними – может даже лучше, чем Коля. Будучи невооружённым, явно понимая, что если дело дойдёт до стрельбы – оба обречены.
Чтоб было понятно: что будете делать вы, внезапно оказавшись на пути вооружённых террористов? Станете ли жертвовать собой, прикрывая совершенно незнакомого мальчишку?
Происходит трансформация: только что ты – специалист-биолог – а в следующий момент – простой солдат в совершенно безнадёжном бою. Где тебе готовится роль расходного материала и живой мишени. Просто оттого, что оказался в неудачное время в неудачном месте, никого лучше под рукой нет и приходится играть с тем, что есть.
В-третьих, обратите внимание, КАК абсолютно штатское лицо проводит свою часть операции. Маскировка веточками с листвой, это, между прочим – техника коммандо.
Следующий – робот Вертер. И та же нерассуждающая готовность пожертвовать собой ради успеха чьей-то чужой операции.
А последний – Коля. Помните, в классе, когда пираты уже добираются до Алисы? Только что ты был центром операции, хранителем миелофона, другие прикрывали тебя – а сейчас приходит твоя очередь становиться расходным материалом. И несколько минут, которые ты можешь дать – вот и всё, чем можешь быть полезен.
В ту же тему: интересна эволюция поведения Алисы в нашем времени. Первое время говорить и действовать она предоставляет Юле, справедливо полагая, что та компетентнее. Сама идёт в кильватере, больше присматриваясь и собирая информацию. То же самое, что мы видели у Электрона Ивановича: руководство отдаётся наиболее компететному. И только в последний день, полностью освоившись она начинает действовать. И действует… Помните, как Алиса ведёт допрос несчастного Ишутина? Холодно, жёстко и профессионально. В три вопроса – раскалывает напрочь.
Между прочим, вопрос, которым стоило бы задаться Коле ещё в Институте Времени: "А почему именно мы?" Помните, откуда возвращаются остальные сотрудники Института? Один – спасает раритеты Александрийской библиотеки. Судя по одежде, имеется в виду разгром 391-го года, когда римская цивилизация замещалась христианской. Второй – в одежде эпохи Людовика XVI. Всего несколько лет до Великой Французской революции, якобинского террора и прочего.
И – Полина. У нас. В 1984-ом. Перестройка начинается ровно через год, в апреле 1985-го. Что она делает у нас? Что спасает? ОТ ЧЕГО?
В общем, если время интересует историков будущего… его обитателям стоит только посочувствовать.
Пираты… Это совсем отдельная песня. Во все времена и на всех трассах – пираты, разбойники и т.д. выходили на дорожку, когда слабела центральная власть. Чаще всего – во времена войн и после.
И кстати – помните космопорт? Когда-то он поражал – как сказка. А вот посмотрел в последний раз – маленький, обшарпанный, пыльный, безлюдный… Отсеки эти – и в космопорту, и в Институте времени – так и подразумеваются герметичные перегородки – отсекающие помещения в случае попадания… Таким ли должен быть космопорт Москвы – столицы сверхдержавы? И выводы напрашиваются страшноватенькие. А еще – зеленый город – не была ли эта зелень той же природы, что и знаменитый проект «Зеленная лужайка» – на месте ЧАЭС?
Поверил ли бы человек 1912-го, что Храм Христа Спасителя был снесен до основания, что великолепные дворцы Петергофа лежали в развалинах. Он носом ткнул бы нас – вот, стоят ведь! Он ведь не увидел бы, что теперешний Храм – всего лишь железобетонное репринтное издание. Так почему бы Москве-2084 не быть таким репринтом – после атомной бомбардировки 20.. года. Отсюда и звезды на Кремлевских башнях, и древние машины…
Словом, мир этот очень непростой. И – пройдя весь путь XXI века – трудно напрягаться и тратить время на всякую чепуху и условности.
Так вот вам и ответ – что же было в глазах Алисы Селезневой… В глазах, которые отражали свет других галактик. Память атомных взрывов, жутких преступлений и удивительных взлетов, которые нам и не снились. Для нее весь этот мир был ненастоящим. Помните: "Вечер… Такой, как у нас…". Так нас удивляют цветные фотографии начала XX века – оказывается этот мир был не чёрно-белым.
Обратите внимание: Алиса не удивляется и не возмущается ни подлости, ни глупости человеческой. Удивляется и возмущается Юля Грибкова, живущая в этом мире. Алиса спокойна, принимает ситуацию и людей как есть. Она это время проходила – знает ему цену и что у этого времени впереди. Оттого и смотрит снисходительно.
Снисходительное отношение… "Он не помнит ни чинов и не имён". А еще жалость там была.
"- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать."
2010
перепост от Карен Эдуардович Налбандян

YaDobriy про Владимир Валерьевич Сазанов 02 09
Давно не читал такого интересного и захватывающего произведения.
До утра не мог оторваться. Ждем продолжения. Прекрасный стиль !
Талантливо!
Оценка: отлично!

жмека про Анатолий Викторович Дубровный 02 09
Чудненько!С да-альним прицелом.

yavora про Евгений Таганов 02 09
Рыбья кровь полная чушь...князья прям таки лохи да и вообще все кругом лохи приешл пацан из леса и все ..обманул а кочевники а соседи а разбойники .. "а он лишь хитро улыбнулся и взял очередной город" да зашибись просто таких понятий как кризис среднего звена психология и кадровый голод и т.д. не существует просто

rizhikAS про Александра Руда 02 09
вся серия очень понравилась

JayK про Григорий Сергеевич Рожков 02 09
Жуть махровая, одни токо танкисты с пулевыми ранениями из ПТРа чего стоят...
Автор по наивности считает что на войне все решает оружие, а происходит она потому что хорошие парни воюют против плохих. В реале война происходит потому что количество ресурсов величина ограниченная и всегда находятся те кому или хочется ЕЩЕ больше, или те кому НИЧЕГО не осталось, и терять им по этому поводу нечего. Исходя из этого вообразить союз СССР, в котором существовала организация с милым названием "Коминтерн", по сравнению с которой Аль-Каида старшая группа детского сада, ведущая террористическую войну со всем миром разом, абсолютно невозможно. Единственным поводом "союзников" к оказанию СССР помощи были трезвые и однозначные подсчеты через сколько штук месяцев после овладения ресурсами СССР немцы повесят свастику на бигбене и уайтхаусе. И соответственно прожил этот "союз" ровно столько, сколько такая опасность существовала...
PS не обратил внимание на возраст автора, меняю оценку на отлично.

tourman про Евгений Пряхин 02 09
Не осилил. И язык неплохой, и сюжет ВРОДЕ интересный. Но скачки в разные годы 20 века утомляют. И, главное...насколько я понял из того, что проччитал...1944 год какая-то сталинско-бериевская "шаражка" на Урале. Учёные решают какую-то важную научную проблему. Но как-то странно работа организована- днём таскают носилки, садист надзиратель может любого убить просто так, ради удовольствия. А уж того, кто поставленную задачу не решит- пытают, чуть ли не жарят живьём. Наукой ночью занимаются, что ли? Или носилки таскают в виде наказания? Уж как ни относись к Сталину и Берии, но идиотами они не были. В шаражках люди работали над важными проблемами, только бесплатно и изолированно от общества. И следующее- вот в таких нечеловеческих условиях ЗЭК-учёный сделал открытие, которое потом не могли повторить ни в СССР, ни в России в течение десятков лет. Про остальной мир я и не говорю. Автор понимает, что написал?- надо учёных бить, пытать, издеваться. И тогда открытия последуют за открытием!

SmartLex про Павел Корнев 02 09
Не могу ни где найти "Мор" 3-ю книгу серии "Экзорцист", когда появится в электронке? В бумаге уже есть

pux2011 про Кирилл Константинович Алексеев 02 09
Очень интересная книга!Действительно,с замиранием ожидаешь следующий сюжет,ужас реальный,прямо переживаешь натурально,как герои.Рекомендую!Оценка:отлично

аваст про Виктор Побережных 02 09
Avast про «Попаданец» в НКВД. Горячий июнь 1941-го
Слабая копия Конюшевского. Герои картонные. Написано довольно гладко, язык неплохой. По достоверности много ляпов. Тем, кто читал мало альтернативок, может и скрасить свободный вечер. Тройка.

Xaxa3 про Алексей Алексеевич Ефимов 02 09
Первые книги очень хорошо пошли, с середины 3й, на много хуже, особенно когда герой перешел обратно в Россию, стало сложно читать, ощущение что автор потерял вдохновение и пишет на автомате, хотя критиковать каждый может и прежде чем критиковать попробуйте сами что-то написать. Книги хорошие спасибо.

lordlaizan про Вилис Тенисович Лацис 02 09
Обязательно прочитайте „Потерянная родина”, это лучшее из всего что я когда либо читал!!!
Оценка - Умопомрачительное отлично!!!

Drosselmeier про Алексей Сергеевич Челноков 02 09
я не в большом восторге от Путина, но укажите на альтернативу!
Как показала практика, после #жалкого "президента" Медведика президентом России может быть любой мудак. Даже ты, если будешь избран законным образом.

Vladimir-AVT про Алексей Сергеевич Челноков 02 09
На "Болевые приемы Путина" - я не в большом восторге от Путина, но укажите на альтернативу! Зюганов (изберите меня, иначе будет крах России) или Прохорова (работать по 70 час. в неделю за ту же зарплату)? Так на чьи деньги и по чьему заказу написана книга? ЦРУ, АНБ и им же подобных? Откровенно воняет. Оценка - чушь, нечитаемо.

raido1979 про Виктор Побережных 02 09
Чуствуется сильное влияние Конюшевского. Почитать можно, не сильно напряжно.

З.Ы. Волк-59 - сам пишешь хоть что-нибудь, или только обсирать умеешь?

kitta55 про Олег Владимирович Уланов 02 09
Автор, а вы знаете, что так: "...затем место в заводоуправление."(с) /О.В. Уланов/ по Руски писАть нельзя? "Заинтриговал? "(с)

alexxx163 про Александр Владимирович Воронков 01 09
Почитал отзыв valeryma хоплиту и мне показалось - вроде адекватный чел, дай думаю посмотрю что же он читает, может найду что-нибудь интересное для себя, но нет... к сожалению оказался очередной нытик... все вокруг гавно и все плохо.... Так нахренаж ты читаешь тогда все это? или ты мазохист и находишь какое то извращенное удовольствие найти что нибудь на твой взгляд плохое, тебе неприятное и сообщить всем вокруг что это ГАВНО и автор ГАВНО? Совсем наверное плохо у тебя в жизни... сочуствую...

Verendey про Мариам Сергеевна Петросян 01 09
Мощно... страстно... страшновато... Лучшее, что читал за последние пару лет!

Иван78 про Виталий Валерьевич Зыков 01 09
Безымянный раб - понравилась вся серия, но в первой книге напрягает магическая жуть, действительно тошно. Вообще не понимаю, зачем эти гадостные создания бездны и садизм описывать подробно?

all219 про Виктор Побережных 01 09
Если Волк-59 облаял, то читать можно!

kim the alien про Людмила Григорьевна Матвеева 01 09
госпожа автор, вам не стыдно так калечить детскую психику?

Шурик 002 про Влад Савин 01 09
Кому не нравится "Морской волк" по политическим соображениям, читайте Заспу (Торпедой пли!). А так - довольно-таки обычное "попадалово" со стереотипной для него идеологией. Неплохо, читабельно. Добавлю: о Вилкате. Этот самый Вилкат для пишущих про попаданцев - аналог Семецкого. Непременно надо убить.

ivkelarev про Эптон Синклер 01 09
для справочки. В СССР за послевоенные годы было переведено и издано американской литературы 8 тыс наименований. В США за тоже время было издано произведений российских и советских авторов - в 20 раз меньше. В СССР многих американских авторов знали гораздо лучше, чем в их родной стране.

Георг_73 про Михаил Александрович Михеев 01 09
Главное впечатление от «творчества» данного автора – несоответствие названия и содержания.
Автор выдумал совершенно оригинальную нацию (или расу – кто знает), которая вобрала в себя черты разных реальных наций. Причём чаще – черты отрицательные, и крайне редко – черты положительные.
Это нация технократов (это от японцев), антиклерикалов (от французов), ксенофобов (от евреев), самовлюблённых снобов (от англичан), лентяев (от негров), расистов (от немцев), склонных к чёрной магии (от гаитян с их вуду), штампующих авианосцы как сосиски (от американцев) и при этом страна их проживания постоянно находится в дерме – внутреннем (от украинцев) или внешнем (от сербов).
И это творение больного воображения автор почему-то назвал «русскими». Какой извращённой логикой он при этом руководствовался – остаётся загадкой.
Вот если бы он назвал своё творение «хобитами», или на крайний случай – «гоблинами», тогда всё было бы понятно.
А сейчас аннотации вводят читателей в заблуждение. Хочется прочитать про одних, а написано совсем про других.
Вывод:
Творениям данного автора будут рады только моральные уроды с Болотной площади, у которых слова «Родина», «патриотизм» и «русский» вызывают разливы желчи и/или приступы бешенства. Ведь в комментариях к подобным авторам они могут самовыразиться и всласть поплевать в сторону так нелюбимой ими России.

fagott про Эптон Синклер 01 09
про Синклер: «Между двух миров»(Классическая проза)
Выражаю глубокую благодарность тем, кто выложил мою настольную книгу в Либрусек и дал мне и тысячам читателей насладиться книгой «Между двух миров». Эта книга вторая в многотомной эпопее, охватывающей мировую историю с 1913 по 1948 гг. Сама книга повествует о периоде после заключения Версальского мира до Великой биржевой панике и начале мировой экономической депрессии. На фоне мировых событий главные герои влюбляются, участвуют в шпионских приключениях, развлекаются и даже женятся на американских миллионершах.
Первые три книги были переведены на русский язык. Но насладиться третьей «Зубы дракона», за которую автор получил Пулитцеровскую премию, советскому читателю не удалось. Набор был рассыпан после того, как автор отказался подписать Стокгольмское воззвание. Его даже не спасла положительная ленинская оценка его предыдущих работ. Так мимо русского читателя прошла мимо одна из интереснейших эпопей. В начале 21 века в США она была переиздана. Вот бы нам её выложить, хотя бы в оригинале.

абдулгамид про Виктор Побережных 01 09
Оценка:Удовлитворительно...Недочитал..

Afi про Данила Лыков 01 09
Книга - старательно написанное хорошистом сочинение. Много лишних слов, ощущения "реальности действия" при прочтении нет, зато в наличии косноязычие и скудность словарного запаса. О сюжете ничего сказать не могу - не дочитала, поэтому оценку не ставлю.

Кроухантер про Михаил Алексеевич Ланцов 01 09
Прелестно! Прочитал "механического волшебника" - и, честно говоря, пожалел. Столько времени угробил впустую. Такого засилья роялей в кустах я не видел со времен "Ричарда Длинные Руки". Только там автор умудрился выкакать целую серию более-менее связных по сюжету книг, а тут же - несвязное бормотание сексуально озабоченного школьника, с кучей комплексов и явными садистскими замашками. Чего стоят только персонажи, шустро меняющие свою расовую и видовую принадлежность, обилие эльфиек (и всего лишь пара эльфов, видимо "на развод"). Да и вообще - восхваление среднестатистического примитива-попаденца из нашего времени, вкупе с опусканием всех окружающих персонажей из прошлого до уровня пускающих слюни неандертальцев - это откровенная тупость.
Оценка - "не читаемо". Не тратьте свое время на эту писанину, его у вас и так не много.

ale5x про Данила Лыков 01 09
Несколько кровожадно, со склонностью к накоплению женщин. Но время скоротать - пойдёт.

Lady Jenny про Виктор Андреевич Кравченко 01 09
А вот мне совсем не было смешно... да, кое-где есть преувеличение и неточности, но эмоции того времени переданы верно... общий ужас, общее желание любой ценой избежать участи врага народа, нереальные человеческие жертвы... мои прадед и прабабка бежали, бросив все, в самую глушь узбекистана, лишь бы остаться в живых... и вернуться осмелились только в конце войны, сказавшись беженцами... и то можно считать им повезло, люди вокруг не сдали их нквд... никого из их многочисленных родственников не осталось в живых... они не были ни дворянами, ни богачами, просто интеллигенция... за что же им пришлось это пережить? исключительно за то, что образованный значит думающий? а до сих пор некоторые желают в правители еще одного сталина... непуганые дерьмократы-идиоты

ahtyrsky про Тимоти Лири 01 09
Книга "о сектах" никакого отношения к Тимоти Лири не имеет. "Переводчик" использовал имя этого ученого для привлечения внимания к своей псевдоработе.

wg68 про Андрей Алексеевич Петракеев 31 08
Действительно крепкий боевичок, неплохо написано, но садизм автора несколько напрягает. Поймали насильника и убили. Хорошо. Поймали, отрезали причиндалы и убили. Ну, ладно. Поймали, отрезали причиндалы и отдали на несколько дней пидарасам, которые затрахали его до смерти. Слышь, парень, ты не увлекся?

julka35 про Мика Абаринова 31 08
редкостная хрень.стёрла после 30 страниц.в макулатуру

Шурик 002 про Сергей Александрович Калашников 31 08
Лично мне кажется. что Калашников пытается смоделировать разные варианты неконкурентной цивилизации. Этим занимается ещё и Эльтеррус, но здесь всё гораздо проще. без всяких "богов из машины", и тем ценнее. Кто знает. может быть пригодится?

jarserge про Андрей Круз 31 08
Мне нравится. Есть вещи у авторас которыми я несогласен Но повторюсь мне нравится читать для отдыха... я люблю оружие я люблю стрелять.... А тут смотрю одни "Белинские" Все знают как писать да только никто не пишет.....неумеют умеют по обычаю российской интеллигенции тока языком лёпать ....раньше на кухне теперь в нете

Александр Григоренко-Бенедиктов про Виктор Николаевич Земсков 31 08
Редкостный мерзавец и негодяй. КРЫШЕВАЛ СВОЕГО МЛАДШЕГО БРАТА - ВОРА-МОШЕННИКА-ШАНТАЖИСТА-МАРОДЕРА-УБИЙЦУ.

fantom33 про Сергей Дмитриевич Кузнецов 31 08
Вообще-то Александр Покрышкин, воевал сперва на мигарях, а далее на аэрокобрах, на ЯКах ему не доводилось.
<<Небо войны>>, мною читанно не раз, но какой то особенной критики ЯКов там нету, не помню во всяком случае,ЛаГГи - эти да, критиковались Покрышкиным нещадно, называл их карасями. Есть другая книга - <<Шпага чести>>, автора я увы, запамятовал, она о <<Нормандии-Неман>>, вот они то воевали на ЯКах, от ЯК-1 до ЯК-9т. Я конечно, не специалист, но оценки самолетов французкими летчиками были высокие.
>iggrаsill, да я ошибся, признаю, воевал Покрышкин на ЯКах, нашел это в его мемуарах.

Лифчик Семенович про Сергей Дмитриевич Кузнецов 31 08
fantom33 Если Вы на самом деле внимательно читали "Небо войны" да еще не один раз, то должны, наверно, помнить, что Покрышкин и на ЯК-1 летал и немало "мессеров" на нем сбил.

Ниб про Тори 31 08
Очень даже неплохо,возможно, и правда фантазии на тему идеального любовника, но кому бы не хотелось иметь вот такого вот сильного альфа-самца и быть его самкой? читать интересно.

dark_ferret про Полуночная Лилия 31 08
А третья часть будет? Хочется узнать чем все закончится)))))

Ramar про Яна Вагнер 31 08
Неплохо написано. В очередной раз улыбнула попытка женщины описать поведение собаки - как ни крути, а выходит кошка..-)

rfeng про Анастасия Владимировна Лик 31 08
Проблемы с грамотностью и безобразный, тяжёлый язык в сумме с дурным сюжетом. Автору тренироваться на кошках©.

iiku про Варвара Андреевна Клюева 31 08
На удивление забавный, приятный и доброжелательный автор. Как детектив - предсказуемо, а вот как озорная проза беззлобного автора (которых сегодня по пальцам сосчитать) - очень хорошо. Попадаются женские мотивации у мужчин, но, опять же, и в жизни есть мужчины, ориентированные более на эмоциональную сферу, и именно в "переживательном" ключе.

In Nightmare про Виктория Мариновская 31 08
Понравилось, концовка порадовала!

Igrok18 про Юрий Александрович Никитин 30 08
Я прочел многие книги Юрия Никитина. Циклы "Трое из леса", "Мегамир", "Троецарствие", "Гиперборея", "Странные романы".
Похвастаю, что читаю с четырех лет, в школьные годы проглатывал по несколько книг в день, прочел десятки тысяч книг, сотни перечитывал и перечитываю до сих пор, к примеру "МиМ" Булгакова практически каждый год, Ремарка так же, Гоголя частенько, правда не "Мертвые души", Шолохова, Головачева и т.д. "В Круге первом" несколько раз перечитывал...
Однако не понимаю совершенно смысла книг Льва Толстого, Достоевского, Тургенева иже с ними. Вот никак. Не могу жевать эти сопли, где, к примеру, раскладываются терзания Раскольникова на целую книгу, как для людей, лишенных абстрактного и логического мышления. Поскольку мне кажется, что герой как на ладони уже с начала книги и все описание сюжета Федором Михайловичем сравнимо с учебником психологии первого курса ВУЗа, в то время как я, скажем, на пятом... То есть муторно и бесполезно читать - все известно заранее, ни новых знаний ни отдыха и погружения в сюжет.
Но - это для меня, лично. А иные люди погружаются в Достоевского с головой и не понимают, как можно им не восторгаться
Так вот, к чему я веду - мы все разные и чтение нам нравится разное. Из прочтенного мной книги Никитина стоят в ряду лучших именно потому, что сюжет есть и он интересен. Да и автор вовсе не косноязычен, как некоторые пытаются преподнести, уж мне то есть с чем сравнить. Хотя, судя по словам данных уникумов, сомнительно, чтобы они вообще книги Юрия Александровича открывали. "Не читал, но осуждаю"...
Не люблю, когда такие создания походя дерьмом обливают писателя, книги которого радуют миллионы читателей... Зависть вас гложет что-ли? Так возьмите перо и создайте свои миры, сравняйтесь с субъектами вашей зависти...
Но куда там, лень и инертность... пнуть оно, канешно, приятственнее...

Afi про Ольга Леонидовна Мяхар 30 08
Эх, чую закидают меня гнилыми помидорами и всем, чем можно еще закидать, но выскажу свое мнение.
Её книги - чтиво, откровенный стёб и фарс, написанный вполне приличным языком. Она этого и не скрывает. Так какого же вы пытаетесь найти в них что-то сопоставимое с мировыми шедеврами? Меня насмешили длинные, полные серьезного перекапывания "материала" рецензии с сайтов, честно говоря. Нечего там откапывать то, чего и не предполагалось.
Да, книги - "чисто поржать", без особого глубокого смысла, но иной раз придя с работы в состоянии полнейшей усталости, наливаю чайку, сажусь с книжкой Мяхар (или Донцовой) и провожу спокойный тихий вечер, читая это самое чтиво, разгружающее мозг.
P. S. Я благодарю Ольгу Леонидовну за её книги и под настроение с удовольствием прочту новые.

ЮлЬk@ про Фелис Мариан 30 08
а по моему очень хорошая книга! Ну и что, что автор русский? Мне оччень понравилась книга, правда в ней есть и минус - слишком мало событий. Если бы я была такой же храброй как Алекс, то меня бы давно со свету сжили, за острый язык))

_Milady_ про Тори 30 08
Хорошая книга,мне очень понравилось,читала с удовольствием.Советую)

_Neoton_ про Юрий Фёдорович Гаврюченков 30 08
Работорговцы....Приятно читать книгу умного ироничного веселого доброго человека ! Автор пишите еще пожалуйста...Если не продолжение так что еще в этом же духе...

_Neoton_ про Виктор Петрович Дубчек 30 08
Автору поклон. Будь здрав добрый человек.

julka35 про Ноах Мельник 30 08
автор ,конечно, не писатель,стиль изложения оставляет желать лучшего,но учитывая тему-невозможно не проникнуться.

vilizar про Vereteno 30 08
Понравилось, зацепило....Хотя и стало грустно на душе под конец

Lobscurit про Владимир Алексеевич Корн 30 08
Прочитал всю серию, очень понравилось. Читал интервью автора на его сайте, буду ждать новых книг!

IriSHA-T про Дина Ашбах 30 08
Давно хотела почитать, Живая и мертвая вода на самом деле действует

Solio про Марина Багирова 30 08
Я впервые нахожусь под таким сильным подожительным впечатлением от вашего романа. Я читала "Сумерки", и они не идут ни в какое сравнение с вашим произведением. У Майер все идиаллистично и вычурчено, в то время как вы обнажаете ВСЕ чувства героев, включая и их не самые хорошие стороны, без фальши, без лицемерия. Показали их скрытые пороки скелеты в шкафах, ведь все не может быть идеалльно. Читая Сумерки, можно подумать, что лучше "вегетерианских" вампиров нет на земле - богатые, успешные, верные, любящие... Даже смешно, практически идеалы, о которых можно только мечтать. У любой медали всегда две стороны, это действительно так. Большая любовь часто сопровождается бешеной ревностью и чувством собственничества.
Отбросив мистику в вашем романе я нашла отражение собственных отношений и многое пересмотрела в своих взглядах на них.
Спасибо вам за такой динамичный, интересный и непредсказуемый роман. Очень хочется продолжения!!! Пишите! Буду читать с удовольствием!

Olya1972 про Мариам Сергеевна Петросян 30 08
Гениальная , выстраданная книга.
Невозможно не сопереживать персонажам, но вместе с тем в них чувствуется сила, которой, увы, нет у многих здоровых детей.

yermek про Комбат Мв Найтов 30 08
"я оказался в воде: она ворвалась всюду", "пятки подтягивались к заднице и делали движения, напоминающие движения лягушки, руки тоже выполняли какие-то скоординированные движения" - первые же фразы сего шедевра убедили меня в необъятности таланта афтыря, и я решил не насиловать свой скудный ум этим гениальным произведением!!!)))

oktogen про Роман Валерьевич Злотников 30 08
Неплохо в целом.
В следующей книге генерал-адмирал ни в коем случае не должен забывать знаменитого химика Зелинского. Ибо это чревато большими потерями в первой мировой.

Afi про Василий Дмитриевич Гавриленко 30 08
Mad Max 2, могу пояснить, что именно непонятно лично мне.
Как случилось, что в нашей стране так много подобных сочинителей низкосортных книг, которые на мой взгляд - полное убожество? Я таки сделала над собой усилие и просмотрела до конца книгу "Теплая Птица". И кроме невежества автора, не нашла в ней ничего примечательного.
Хотя, примечательно еще наличие большого количества расхожих фраз, словосочетаний и действительно грамотных, красивых метафор, "заимствованных" у других авторов.
Не удивилась, знаете ли. Безграмотный и недалекий человек просто не способен создать что-то достойное.
Чтобы судить о качестве книг, нужно чтобы было с чем сравнивать, ну и знание "великого и могучего" разумеется. Могу лишь посоветовать Вам и остальным читать классику, а так же достойных писателей-фантастов наших дней, например: Пехов, Далин, Белянин, Рудазов. В их книгах, написанных отличным, грамотным и "вкусным" языком, Вы найдете настоящую искренность, любовь и приключения.
Johny_Johny, своим комментарием Вы сами себя и обличили, просто воинствующее невежество. Даже добавить нечего.
Единственное: Гавриленко до Громыко (как и до Лукьяненко), - как блохе до вершины Эвереста.
Оценка: нечитаемо

Johny_Johny про Василий Дмитриевич Гавриленко 30 08
Вау-вау-вау, фанатка Громыко пишет о Гавриленко.
Послушайте, уважаемая Afi, вы бы лучше промолчали, а не демонстрировали собственное невежество. Если вы не в курсе, что такое метафора и разговорная речь в диалогах и потоке сознания персонажей - это ваши проблемы.
Читайте про очаровательных ведьмочек-попаданок с десятым рамером бюста, и не беритесь за то, что вы в силу тех или иных причин не в состоянии оценить по достоинству.
Afi, как и Вы обличили себя.

Darja68 про Любовь Федоровна Воронкова 30 08
В добавление к моему предыдущему отзыву о Любови Воронковой. Я прочитала сейчас биографию, там: "про литератора, который после войны издает книжку с названием «Солнечный денек» и «Золотые ключики» многие не захотят дальше ни разговаривать, ни слушать." Так вот - "не зажотят ни разговаривать ни слушать" только те коньюнктурщики, та либерастня, из за которых наши малыши в 90е годы утонули в потоке чернухи и насилия, всяких там "черепашек ниндзя" и тд. А я в пять-шесть лет обожала "Солнечный денек", эти радостные, светлые рассказы научили меня вниманию и любви к природе, да и чисто сюжетно - интересные они для шестилеток

весельчак-у про Олег Викторович Языков 30 08
Нормальная серия!Только продолжение нужно!Интересно дошли до Берлина,и что там на Матери делается?

pankovster про Андрей Феликсович Величко 30 08
Автор, вы главное не отбрёхивайтесь от плохих комментов, неблагодарное это занятие. Троллей везде хватает. Знайте, у вас масса поклонников, пишите дальше! Слог у вас отличный, идеи привлекательные, и образ главного героя тоже - взял инструмент да сделал, без интеллигентских рефлексий, очень симпатичный ГГ. Соответствует портрету на странице:)

bor05125268 про Олег Александрович Шелонин 29 08
очень хорошие юморные книги ,просто отдыхаеш душой от повседневности где хуже где лучше, но большой респект мастерам юмора надеюсь на новинки .отлично.так держать.

z80 про Антон Сергеевич Федотов 29 08
Ну что я могу сказать, из плюсов - земляк. Остальное... Сюжет сырой, герои картонные, смысл отсутствует. За календарем автор не следит. Заброшен 3 сентября, на все дела отводится 9 месяцев, у него 28 АВГУСТА планируется контрольная работа в школе. и подготовка к экзаменам. Школьница бегает в ассистентах профессора физики...
Обычное туалетное чтиво, если освежитель дочитали.
Графоманство.

besst про Линн Флевеллинг 29 08
Уже продолжение вышло, на английском. Интересно, когда здесь появится.

16Гулька про Ника Карпова 29 08
Мне лично очень понравилось!!!!!!!!

Ultima2m про Георгий Лопатин (Лев) 29 08
Есть технические неувязки, например, тот же "крот". Но в целом серия зачетная. Чем-то напомнила "Война 2020. Поле битвы - Россия!" ПИТЕРСа РАЛЬФа
Оценка: хорошо

Perca про Игорь Маркович Росоховатский 29 08
Безусловно, один из самых лучших советских писателей-фантастов.

Konty про Александр Владимирович Маркьянов 29 08
З.Ы. Все таки не могу промолчать. СССР - это Союз Советских Социалистических Республик. Все слова с заглавной буквы, а то что у вас... Учите матчасть, аффтары. Создается впечатление, что сначала была написана основа серии (я опять про "Наступление"), очень грамотная кстати. Затем ее разбили на кучу частей, а промежутки заполняли уже чем придется, с огромным количеством ошибок и ляпов. Как пример: в 1987 году в СССР ни при покупке ж/д билета, ни при посадке в поезд ПАСПОРТОВ НЕ ТРЕБОВАЛИ!

-буквоед- про Роман Григорьевич Злотников 29 08
Напомнило мне серию американских фильмов "пункт назначения" где несколько человек спасаются от катастрофы , а потом на протяжении фильма умирают в том же порядке что и должны бы были . И никакие их действия не могут это изменить . И здесь почти весь состав героев погибнет !!!

Derizhabl про Владимир Геннадьевич Поселягин 29 08
IT3 Мне представляется, что это легенда: читатель прочел в инете книгу, понравилась, купил на бумаге. Я, во всяком случае, ни разу так не делал. Ну, может быть, другие делали, не знаю.

Акула Джонсон про Константин Анатольевич Крылов 29 08
СВОБОДУ ПИСАТЕЛЮ КОНСТАНТИНУ КРЫЛОВУ!

alecswab про Дмитрий Степанович Градинар 29 08
Трижды погибший прочитал в бумаге полностью. Напрашивается продолжение, потому что как закончилась или продолжилась жизнь Джокта не понятно!
Хотя идея про пилотов наркоманов уже была, читал там более все развернуто и с нормальным концом без недосказанностей. Автору трилогии придеться все же закончить сагу о Джокте или хеппи эндом или ещё как нибудь.

Mad Max 2 про Василий Дмитриевич Гавриленко 29 08
Хороший писатель. Отрицательные комменты - кто-то что-то не понял.
Спасибо за творчество. Ждем продолжения "БМ"!
Afi, не заметил такой уж прям безграмотности. Заметил искренность с которой написана эта книжка. Да, и я люблю книги о любви, когда герои проходят через серьезные испытания.

Beltorian про Владимир Переладов (Vladamirchik) 29 08
Вещь неплохая, вполне читаемо. По крайней мере адекватная. Мне фанфик понравился.

marta230 про Екатерина Николаевна Вильмонт 29 08
Много негативных впечатлений от творчества Е.Н. Конечно,каждый высказывает свое субъективное мнение. Дело в том, что эта литература для отдыха в нашей непростой,многотрудной жизни. Получаешь удовольствие во- время чтения - уже хорошо! Но о вкусах не спорят. Многие читают Донцову и Хлебникову и ничего, даже нравится. У Е.Н. хотя бы нормальный язык и повествование, что отсутствует у многих других "писательниц".

Линтра про Олимпиада Васюковская 29 08
Очень хорошо.
Всего в самый раз.
Еще чего-нить этого автора хочется.

A4o про В. Бирюк 29 08
Нельзя просто так взять и написать фатастику про педерастов в России.

anuta66 про Алекс Дарр 28 08
Тонкий, талантливый писатель...Супер!

Plushutka про Айн Рэнд 28 08
Дочитываю первый том и ловлю себя на мысли, что читаю пересказ комикса. Если бы Рэнд это нарисовала, то наверное какой нибудь "марвел" уже бы снял фильм. Очень по-амеркиански, очень эпически, и очень..ни о чем. персонажи плоские, как те же картинки из комикса. Автор предисловия примазывает рэнд к русским классикам. С какой стати?
В раздумьях о том, читали ли дальше... ? :)

leseca про Тори 28 08
А мне очень понравилась...все в стиле альфа и его самка,но мило и очень хотелось дочитать))

prostoeldi про Мария Семеновна Галина 28 08
Прочитала в журнале "Малую Глушу" и обалдела! Сразу же занесла автора в любимые. Параллельно читала "Колокола" С. Дурылина. И как-то оно все совместилось, не помешало друг другу. Гармония с миром логики, мыслей, жизни. Язык - наслаждение! Удачи автору, спасибо за прекрасную литературу.
Оценка: ОТЛИЧНО!!!

Jan_ про Комбат Мв Найтов 28 08
С удовольствием прочитал
Но как то все упрощенно...
И англосаксы какие - то глупые...

fairb про Шарлин Харрис 28 08
Лорел Гамильтон мне больше нравилась, когда начинала свой цикл. Эта Сьюки сильно не дотягивает до Аниты Блейк. Ком нравится серия, "Настоящую кровь" советую не смотреть. Он кастрированный как серпом и по яйцам, и по голове.

Katami Sh про Ольга Николаевна Громыко 28 08
Громыко мой любимый автор. Без ее книг не могу и дня прожить. Если не прочитаю (или перечитаю) хотя бы главу то становлюсь нервной и злой)))
Всем кому нравится что-то легкое и смешное советую этого автора
P.S. Если кому-то не нравиться, не мучайтесь и читайте что-то другое

Елена2503 про Филип Янси 28 08
немагу найти книгу доказательство существования Бога

Чёрный_Хорт про Александр Викторович Филатов 28 08
Прочитал до конца "Тайна академика Федорова"... Ужас! То что этот плач обиженного на весь свет ребёнка автобиографичен,было ясно уже в самом начале.Чуть что - к маме.Признать что по жизни надо включать элементарную житейскую сметку - а зачем? Проще же обвинить евреев и масонов.Путь проверенный.Только непонятно несколько вещей.Ведь любимый Социалистический Октябрь автора создали евреи. ненавидишь их,ненавидь их деяния,будь в ответе за своё кропание. Якобы евреи украли метод излечения от наркозависимости у тебя - ату их! (Заодно Христа проатукать незабудьте,он ведь родом из Назарета) Немцы кинули с приглашениями на конференции.Так и правильно,дураков учат.А зачем ты им если нужную инфу сам дал им в руки.Вообщем все,масоны,евреи и капиталисты,один афтар весь в белом.Вот только непонятно мне.Если те у тебя украли метод,эти кинули с вызовом то они плохие.А вот то что научных дел начальник заставлял вписывать в труды свою фамилию (известная практика в Союзе,да и теперь думаю живёт ещё) так это приемлемо.Ведь начальник же из Великого Русского Народа выходец.Ему можно.Если свои надули,обобрали и трахнули заодно твою супругу в начальственной баньке( а как же иначе,в очередь на кооператив жа не поставят,а у жены не смылиться,переживёт) то это очень даже в порядке вещей.Мы же Русские Люди,чего между своими то не бывает? А все остальные? А остальные то да... остальные жиды,масоны,чубайсы и беспалые.А да! И капиталисты проклятые. Бред,обиженного ребёнка.Оценка - нечитаемо!

Simpaga про Владимир Александрович Добряков 28 08
Совершенно согласен, что читать можно только первую половину первой книги, дальше чушь полная. Пытался осилить вторую, предвкушая еще несколько книг серии, однако не смог. Никакой динамики, но много описания никчемный размышлений и терзаний героя, одежды и выпивки, пустые разглогольствования. Скучно.

valeryma про Игорь Эмильевич Дешкин 28 08
Интересно, а чо так скромно: один БДК, да один БПК в 1904. Нет бы нах весь ТОФ, да в какой-нть 1655 год. Вот уж порезвились бы. И еще непонятно, чо всех в русско-японскую войну тянет, как медом там намазано. Один с подводной лодкой, другой с крейсером каким-то левым, теперь вот эти... Не протолкнуться уже от попаданцев. Там еще, кто не в курсе, Полищук еще и танковый взвод на Т-34 из 1945 года загнал. Песец япошкам, короче.
И, что интересно, ни одному графоману не приходит в евойный мозжечок мыслишка о том, что в 1904 спасать Российскую Империю было уже поздно. Только если кровищщщи подпустить, еще побольше, чем в реальной истории. Ну да графоман-альтернативщик просто обязан быть кровожадным. Как тот интеллигент на кухне.

1Alianta про Максим Андреевич Далин 28 08
С моей точки зрения, один из лучших русских авторов в настоящее время (даже пожалуй входит в первую пятерку). На бумаге бы покупала, так как такие вещи, как Слуги зла, Лестница из терновника и др. требуют перечитывания. Очень радует человечность героев. (Да-да, и орков, и нги тоже). Однако, иногда тоже закрадывается ощущение, что автор - женщина, именно из-за тонкости передачи эмоций. И это ни в коем случае не портит эти замечательные книжки.

Riznieks про Надежда Михайловна Кузьмина 28 08
Спасибо, господа рецензенты! Пробежался по отзывам и понял, что творчество Надежды Кузьминой останется совсем без моего внимания. Я думаю, она это как-то переживет. :=))

blahblah про Комбат Мв Найтов 28 08
Ну, что грамматические ошибки появились во второй части, язык неплохой, хоть и не профессиональный, по сюжету - сказка, о таких писал ещё Джордж Оруэлл в своей статье "Заметки о национализме":
"Каждый националист живёт с убеждением, что прошлое можно изменить. Часть времени он проводит в мире фантазий, где всё происходит как должно, — где, например, Великая армада достигает цели, а русская революция подавлена в 1918 году, — и фрагменты этого мира он при всякой возможности переносит в книги по истории. "
только вот историю - переписать можно, а изменить - нельзя.

lerone про Лорен Оливер 27 08
madlouvercic,
Если думать только о себе - отзывы вообще можно не оставлять. Не нравится - не читайте...ни кто не принуждает...
Без обид)))

badbag про Владимир Переладов (Vladamirchik) 27 08
А гомосек-анимешник - ваще бяда.