rmf про Игорь Александрович Харичев 27 11
"Своя вселенная" Прекрасный язык, отменное знание кулинарии. Плавно текущий, не напряжённый сюжет, все кто любят стрелялки и мордобитие проходят мимо, а вот любителей плетения интриг может заинтересовать.

Чудище из пещеры про Милослав Князев (К. Милослав) 27 11
Полный набор - Санта барбара.

Чудище из пещеры про Сергей Мусаниф 27 11
Гвардию и Правила стрелка не осилил, а вот Имперские танцы и Неудачники очень понравилось. Хорошо.

alisalisa про Артем Каменистый 27 11
Ой, сорри. Нашла.
Хорошее французское слово: непошарам.)))))

Паулина про Дарья Александровна Калинина 26 11
Дарья! Может Вам все-таки заняться чем-то другим??? Какой раз пытаюсь читать Ваши книги и едва дохожу да 20 страницы........

nambus про Игорь Валерьевич Марченко 26 11
Присоединяюсь к тимдим по поводу виселицы и каторги.

Паулина про Александра Маринина 26 11
Стала читать Маринину совсем недавно. До этого крепко "сидела" на Донцовой, и когда поняла, что Дарья "исписалась", на глаза попалась книга "Тот, кто знает". Наверное, словами передать будет трудно, какие эмоции я получила после ее прочтения. Сюжет крутился в голове еще неделю после прочтения. потом запоем стала читать все остальные книги- ВДРУГ такие отзывы.......... Очень надеюсь, что меня все-таки ее новое творчество не разочарует.....

Surov1802 про Андрей Юрьевич Кайко 26 11
Читабельно,интересно.
В издательства попадет однозначно.
Ждем проды.
Отлично!

Surov1802 про Елена Звездная 26 11
Хорошее такое отличное дамское фэнтэзи.
Ключеввые слова:дамское,фантэзи.
Дамы,обьясните,почему во всех мужских фэнтази
мужчины самодостаточны,а в дамских даже умненькая
девочка ищет мачо,с рук которого она как моська на слона
может брехать на всех?

ukr72 про Владислав Николаевич Конюшевский 25 11
Ващет мне "попытка возврата" полостью понравилась, а вот "иной вариант".. в - утиль. Не, ну кому интересно о каждом шаге ГГ читать, то тому естесн понравится.

Barabashka_54 про Владислав Николаевич Конюшевский 25 11
Владислав Николаевич ! Спасидо за отличные произведения. Прочитал все книги на одном дыхании. На отрицательные отзывы внимания обращать не стоит - это или люди с нулевым уровнем патриотизма или дерьмократы из-за которых Россию довели до уровня "зазеркальной" России-2. По многим параметрам и наша нынешняя на неё начинает смахивать.
Оценка: отличные книги.

ukr72 про Александр Борисович Михайловский 25 11
<<Стоп-стоп! Туда же "Трибуц" недавно проваливался, а ещё там "Косатка" плавает, да и ещё кто-то, уже не помню. Они же там передерутся за право первыми японцев утопить! А "Варягу" вообще ничего не достанется...>>
А неплохо было-бы такую книгу сверстать-))

Pawel про Олег Викторович Дёмин 25 11
Очень понравилось. Так держать!

tata-m78 про Андрей Олегович Белянин (skiminok) 25 11
Хороший писатель, именно с него я открыла нашу юмористическую фентези. Первые сборники - лучшие!!! Царь Горох, Про казака, Меч без имени - читать всем и всегда.

sevav про Станислав Сергеевич Сергеев 25 11
НАДО ПОМЕНЯТЬ ПРОЛОГ . ТАМ ДРУГОЙ ПРОЛОГ В КНИГЕ "И СНОВА ВОЙНА". А КНИГА ПРОСТО СУПЕР . НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА МЕЛКИЕ РОЯЛИ

beerkoff про Владимир Рудольфович Соловьев 25 11
Такие деятели как Соловьев очень нужны режиму. Это просто находка для власти. То что в коррупция порождение не государства, а населяющего его народа, такому ходу мыслей позавидовал бы доктор Геббельс. Не надо ничего требовать от государства - требуйте от себя господа! Никакие расстрелы чиновников нам не помогут! Между тем, у нас их не то что расстреливать - сажать не собираются. Для наглядности давайте попытаемся отследить судьбы четы Лужковых и г-на Сердюкова. Мелочь в расход, на потребу публике, а этих трогать не моги. Еще про взятки в медицине отлично сказано. Он де поддерживают тех кто лучше. Окститесь, г-н Соловьев! Там где разбежались последние специалисты, а на их место идут (если вообще идут) криворукие и жадные хапуги никакие взятки не помогут.
Между тем у народа ответ есть давно. Рыба, как известно, гниет с головы. Соловьевские обертки ее не спасут.

ukr72 про Станислав Сергеевич Сергеев 25 11
Автор,пиши ещё книшки. Придумай серию када "злостные ворюги" газа, и "бедные укры", рашке кожаный вставят. Куплю сразу всю серию! Не, делаю заказ прям щас.
Gromit>патрон-идентичный.Гильза верней.Остальное не важно.Не даром ведь гильзы стреляные продают...А пуль и после ВОВ, предостаточно с порохом в придачу.Ток боже сбавь порох сыпать с гладкостволки(не весь,и не только с гладкостволки,ну да-не нужно знать это,особенно детям)..,разорвёт нахрен.Капсюлей в охотничьих так же предостаточно,ток не жевело.-)

Alekseyku про Виктор Викторович Зайцев 25 11
Весьма буйная фантазия у автора, для фентази в самый раз. Для АИ это явный перебор. НЕ ЧИТАЕМО!
Оценка: плохо

jmamba про Гейл Дуглас 25 11
В НЕУРОЧНОЕ ВРЕМЯ. Производственный роман из жизни канадских СМИ с налётом детективности и неудачно изложенной любовной линией. В общем, на любителя.
ВЕСЬ ПУТЬ. Не стоит читать, вс надуманно и неубедительно.

oktogen про Александр Александрович Розов 25 11
Про Меганезию многое очень круто и в тему. Только есть одна деталь,
которая не учитывается, а ведь это главная вещь.
Это биологическое запрограммированное поведение женщин и мужчин.
Не видно, чтоб Хартия это как-то учитывала.
В частности,должны быть прописаны равные репродуктивные права,
права на воспитание потомства, равные права на общение с детьми.
Защита от домашнего терроризма. Например, некоторые мои знакомые,
обоих полов живут на работе,т.к. другая сторона создаёт им дома ад.
20-30 , ну 40 лет эта система продержится, потом станет вопрос ребром.
Или расширение и дополнение великой хартии или распад и вымирание конфедерации.
То, что сейчас происходит с русскими в россии, но более быстрыми темпами.
Об этом написано у Новосёлова в его "учебнике для мужчин". Советую ознакомиться, это важно. У вас ведь не просто книга.

maksim.1 про Дарья Ковальская 25 11
Наверно, такие комментарии пишут очень странные люди. Я пока прочитал 118 страниц, а от смеха у меня даже печень болела.

lotar про Григорий Константинович Шаргородский 25 11
А мне понравилось.Как и в любом произведении есть свои шероховатости,но тем неменее чувствуется,что автор приложил все силы,чтобы сие творение понравилось читателям.

за-Дунайский про Анджей Ясинский 25 11
Афтырь! За сей подвиг графомана-золотой унитаз тебе с серебряными какашками.
ЗЫ: народ не тратьте время на сию порнуху.
Оценка:говнищще.

_Neoton_ про Алексей Переяславцев 24 11
Как только герой даст тому миру в который он попал порох и огнестрел власть магов окажестся под угрозой. Слишком многое им позволено и слишком бесправны обычные люди. Герой своим существованием поставил мир магии перед жестоким выбором-принять науку и прогресс или сгореть в пламени гражданской войны.

APN1968 про Вадим Хлыстов 24 11
Читать можно,иногда даже интересно было.Если будет продолжение,то почитаю.

edka72 про Андрей Круз 24 11
Все хорошо в серии, жаль только у Автора в школе была твердая двойка по биологии. Вся история с зомбями просто чудовищная лажа. Навскидку, вирусы размножаются только в живых клетках, поэтому невозможно скажем получить супера, непонянтно почему надо попасть в голову а не скажем в мизинец на левой ноге, да и история с повторным заражением через укус......бррррред. А так вполне вполне.

soroka000 про Гай Юлий Орловский 24 11
Орловский уже полностью деградировал вместе со своим героем, переполненным реализациями его стариковских комплексов.

sd31 про Вадим Хлыстов 24 11
Однозначно читать. Одна из редких на сегодня книг по АИ, в которой без надсадного, псевдо- ура- патриотизма, ГГ делает свое дело. Сама идея "управляемого хаоса" в романе, написанном хорошим языком, захватывает.Забываешь, что читаешь АИ, а попадаешь в мир детектива с грязными трюками тогдашних разведок.ГГ - циничен? Да,циничен. Но кто ему противостоит? Про них очень хорошо сказал один из героев фильма "Однажды в Одессе" - Все они,до одного, прошли через кичу, тюрьма - им дом родной, у всех клички, но я уголовник, могу убить только в крайнем случае. А эти убивают по необходимости. Кстати, в романе, автор сумел избежать гротескность персонажей противостоящих ГГ. Все они показаны достойными и умными противниками, а не умственными калеками.
Еще раз -читать обязательно.
пы.сы ярлык -звягивщина-, который пытаются приклеить любители "звезд на мессершмидтах", совершенно надуман.Вызвано это, похоже, тем, что свое несогласие с идеей романа, т.н."патриоты" вот так наивно пытаются донести. Так можно докатиться до того, что на каждого, написвашего про фей или орков, будет приклеиваться ярлык - толкиевщина...

Донар про Владимир Воронов (самиздат) 24 11
Очень хорошо. Это социально-военная сатира.

шапито про Татьяна Александровна Алюшина 24 11
про Алюшина: Сто удач и одно невезение (Современные любовные романы). рекомендую всем, есть юмор, прочитала за один присест
Оценка:отлично!

Чудище из пещеры про Роман Валерьевич Злотников 24 11
Интересно, автор вообще собирается дописывать серии начатые еще черт знает когда? Грон, Берсерки. Арвендейл... Уважение к нему такое отношение к читателям купивших книги в бумаге не прибавляет.

Чудище из пещеры про Алекс Орлов 24 11
Лично у меня сложилось впечатление что в последнее время под псевдонимом А Орлов работают "негры". Книги: Рекс. Городской патруль. Меченосец, это подтверждают.

вика2567 про Ольга Николаевна Громыко 23 11
Мне очень понравилась серия книг про ведьму.Такая классная литература для отдыха! Рекомендую!

koenig39 про Виктор Суворов 23 11
2 VolCh5: А "простые граждане России" не могут самостоятельно найти и посмотреть карты дислокации на 22 июня? Там чётко видно, что на главных направлениях на одну нашу приходится от 2 до 4 немецких ( все ли помнят, что немецкие дивизии по штату были больше наших?). И чётко видно, что при таких построениях говорить о "нападении" просто бред. При первом же взгляде на эти карты сразу станет понятно и почему все планы разом полетели, и почему за месяц откатились за Смоленск, и почему потом, после гибели кадровой армии покатились дальше аж до Москвы... И выяснится, что даже всей "отмобилизованной на 85% 5-миллионной КА" оказалось недостаточно, чтобы сдержать действительно отмобилизованных и готовых немцев.

Мало-мальски знающему человеку понятно, что сказки про "полную мобилизацию" Красной Армии, они сказки и есть. На самом деле полномасштабное развёртывание армии началось лишь после отмены территориальных формирований. Специально не пишу когда - пусть желающие поглядят сами когда это произошло, и решат, что можно было сделать за это время. Но надо понимать, что армия - это не только штатный списочный состав и заполненные склады. Это создаваемый и сколачиваемый годами упорнейшей работы сложный и многогранный механизм. А с подготовкой войск в 41 было отвратительно, это все знали. Достаточно почитать приказы Министра обороны по проверкам боеготовности в 38-41гг.

Планы нападения на соседей, а также и обороны от соседей есть на всякий случай у Генштаба любой, уважающей себя страны. Естественно они не могли не быть и у СССP. Ну и что? Разве на том основании, что Генштаб просто работает надо делать какие-то выводы?

К сожалению, у нас нынче слишком часто реальный взвешенный анализ происшедшего подменяется чтением политически ангажированной жёлтой прессы. В этом смысле, все книги Резуна просто дешёвый попсовый кич, никакой реальной проверки фактами не выдерживающей. Но зато они чётко выполняют свою функцию по отношению к нежелающим включать собственные мозги...

Boris про Натан Яковлевич Эйдельман 23 11
Не могу найти "Пушкин: из биографии и творчества" (((
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/EIDELMAN.HTM
a тут Пушкин и декабристы и Обреченный отряд:
http://belousenko.com/wr_Eidelman.htm

ukr72 про Виктор Суворов 23 11
ProstoTac>умный человек,подумав хорошо и перелопатив как архивы бумажные,так и в гугле том же,да и просто читаючи литературу разных направлений...Попросту такого вопроса даже не задаст.Приятного вам поиска и самообразования.

ProstoTac про Виктор Суворов 23 11
Ну если "план обороны западных границ СССР на 1941 год" был готов, если "задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну" были определены, если все знали, что нападать в еуропе больше не на кого, кроме как на СССР, то почему вдруг нападение оказалось всё равно внезапным и вероломным? И ети все планы и мероприятия на бумаге, а на деле что? Только вопрос - зачем аэродромы принялись бетонировать в приграничной полосе, вмасьто того, чтобы несколько сот дотов в полосе молотова вылить из бетона?

fixх про Виктор Суворов 23 11
VolCh5 "Вот не подскажете, раз архивы открыты, где можно посмотреть план обороны западных границ СССР на 1941 год?"
ну как бы гугл есть!!! там и можно!!! или кровавые коммуняки у Вас с Резуном гугл закрыли?
вводим "лан обороны западных границ СССР на 1941 год" - получаем - "Результатов: примерно 513 000"
Мемуары маршала Баграмяна "«…В начале мая мы получили оперативную директиву Народного комиссара обороны, которая определила задачи войск округа на случай внезапного нападения гитлеровцев на нашу страну…» «…отражение возможной агрессии предусматривалось планом прикрытия государственной границы. "
№ 425. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР б/н [апрель 1941 г.]
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1838&Itemid=30
В мае 1941 года в соответствии с планом обороны государственной границы, разработанным Генеральным штабом, войскам Ленинградского (ЛВО), Прибалтийского особого (ПрибОВО), Западного особого (ЗапОВО), Киевского особого (КОВО) и Одесского (ОдВО) военных округов были поставлены следующие задачи: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника; упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск; противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск; всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника; активными действиями авиации захватить господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным мостам и узлам, а также группировкам войск противника нарушить и задержать его сосредоточение и развертывание; не допустить выброски и высадки на территорию округа воздушных десантов и диверсионных групп
http://liniastalina.narod.ru/library/2.3.htm
VolCh5 "есть планы нападения..." - а вот зачем Вы врёте? черновик плана - точнее будет. да и то - то ли был, то ли либералы сварганили.
а военным из Генштабы - за то и деньги плотют - что бы планы составлять! да же Барон М. составлял планы: "6 - Подъем, 7 - Разгон облаков, 8 - Подвиг, 16 - Война с Англией"
VolCh5 "Спрашивается, зачем Сталину была нужна минимум пятимиллионная армия". ну для защиты от внешних врагов! Германии, Англии... или Вы думаете - солдат токо для нападения нужон?

ukr72 про Александр Мазин 23 11
IT3>ага,он нормально пишет.Забыл правда про что...От всех этих творений в голове бедлам...Смешались в кучу-Ромы,Саши.И однотипный скрип пера...Кудаж ты Русь,нас занесла..
Перечитаю.Но пишет хорошо и правда.

VolCh5 про Виктор Суворов 23 11
koenig39, а причём тут 22-е июня? В этот день СССР нападать на Германию явно не собирался, гипотеза Суворова в том, что Германия упредила СССР в развертывании войск примерно на две недели (встречал версии, что даже буквально на сутки, но в это меньше вериться), застала нашу армию в процессе передислокации. Некорректно сравнивать Вермахт, занявший исходные рубежи, и РККА, далекую от этого, для каких бы целей эти рубежи не занимались. А процесс кадрирования территориальных формирований начался в 1935 году.
Да и вообще как-то споры вокруг Ледокола и т. д. сводятся к деталям, или вообще к личности автора. Главный вопрос - собирался ли Сталин очищать Европу от коричневой чумы или собирался дальше дружить с Гитлером, в том числе поставляя стратегическое сырьё, необходимое для продолжения Германией мировой войны - миллионы тонн нефтепродуктов, зерна, руды, льна, хлопка. А рассуждения на тему был ли готов СССР к своему "превентивному" нападению если бы были ещё день-неделя-две мира, смог ли бы добиться результатов хотя бы не худших чем добился - это точно альтернативная история (хотя, имхо, постановка вопроса очень странная - вряд ли бы мы оказались в худшем положении, если бы начали наносить арт- и авиаудары хотя бы на 5 минут раньше немцев, формально напав первыми). Вопрос истории реальной - начали ли приводиться в исполнение планы подготовки к нападению или так и остались планами или даже черновиками планов и соображениями Генштаба на всякий случай. А если не начали, то согласно каким планам осуществлялась массовая передислокация войск до войны? Где планы, по которым развернутая армия должна была стать в оборону на госгранице или иных рубежах кроме Москвы и Волги? Именно в оборону от Балтийского моря до Чёрного, а не на десятый день операции форсировать Вислу основными силами. Или вся Великая отечественная война шла по планам Генштаба и именно руины Сталинграда по планам должны были стать основным оборонительным рубежом? Готовились мы к войне или нет? Зачем нам пятимиллионная армия, если нет? Если готовились к оборонительной войне, то почему не были введены в действие планы обороны, а отдавались приказы "действовать по боевому"?
Официальная история адекватных ответов на эти вопросы не даёт, версию Суворова (не детали, а основной посыл) фактами не опровергает, потому эта версия вполне имеет право на жизнь.

Tyman82 про Александр Борисович Михайловский 23 11
Начало неплохое но по мере чтения все хуже и хуже, не дочитал бросил

ezhonoc про Татьяна Викторовна Полякова 23 11
Когда же тут появится новая книга про Феньку "Я смотрю на тебя издали" ?

uris1 про Алексей Витковский 23 11
Витязь. Оценка на 5, хотя и не без недостатков. Читается довольно легко.
Кажущиеся фантастическими путешествия в астрале и иные предвидения, на самом деле вполне реальные способности наших предков (почитайте Завещание Никлота). Не обошлось и без влияния общего лживого информационного потока, так называемых историков : дикая языческая русь, погибающая без крещения в Ромейскую религию, а не веру (ВеРа-ведание Ра). Но про то не скажут, как на вселенских соборах "100 дураков поправляли одного мудреца" выдергивая слова
Иисуса из писания, выбрасывая ключевые понятия (реинкарнация) и все более подгоняя данную религию под свои личные и политические интересы, превращая Слово Мессии в своё информационное оружие для порабощения Православной Руси (Правь Славим). Серьёзный ЛЯП про отношение к целомудрию девушек - прочитайте ЗАКОНЫ РИТА, со временем знания были забыты, но генофонд охраняли традиции.
Небольшой пример: Во время ВОВ немцы угоняли людей в Германию и при осмотре женщин врач был в ужасе от количества девственниц, говоря что с таким народом воевать нельзя - его просто невозможно победить!

Ирина-Ха про Анна Кувайкова 23 11
первые две книги понравились, а третья: полкниги "переливание из пустого в порожнее", а вторя часть книги настолько "круто завёрнута", что не читается. Хеппи энд понравился.

Orthoped про Павел Дартс 23 11
тема актуальная, книга захватывает, взгляды правильные, изложение доходчивое, много новых мыслей. Жизнеспособно.

nik-sv про Александр Гарунович Ачлей 23 11
Прошу пардону, не увидел второй части, ибо смотрел по автору С Норка

Foset про Вадим Иванович Туманов 23 11
Автор крут и мощная личность если даже половину описанного принять за правду. Некая романтизация воровской жизни присутствует. Жесточайшее на грани гибели пребывание в лагерях воспринимается автором не как лишения и страдания, а как некое нескучное приключение, что и заставляет его вернуться обратно даже после освобождения.
Не совсем ясно описан перелом в сознании автора от битья морды прокурору к ударному труду на пользу режима.
И всё таки очень сложно оказалось работать успешному производственнику как с коммуняками, так и с "новыми ворами".

Tyman82 про Владимир Валерьевич Сазанов 23 11
читается легко и интересно очень понравилось жду продолжение

ukr72 про Роман Валерьевич Злотников 23 11
Георг_73>Кто,кто?Мэтр?А,ну да.Мастряча с больной,городской головой телеги,и продавая оные...И главное кому?Да тем кто эти телеги с закрытыми глазами,да ещё и перочинным ножом вырежет.Ну,это равносильно,когда 5 летний малец,будет учить папу детей делать.Или же написать что в 13 веке производили битые валенки.За остальное и писать не охота,каждый всё видит со своей колокольни..А книги дерьмо.Не потому что его точку зрения не разделяю(это всё же фэнтези),а потому что пишет рефератами.

sonate10 про Елена Звездная 23 11
To Flamenca: "то что ваши книги воруют говорит само за себя. Вы - интересный автор, пользующийся сильным спросом! Хоть что-то позитивное в этом болоте. "
Жаль вас разочаровывать, но все как раз наоборот. То, что книги этой писательницы находятся здесь, вовсе ничего не говорит об их качестве и о спросе на них. А вот если человек прочитал книгу, скачанную здесь, и потом пошел и купил ее в бумаге в магазине — вот тогда это значит, что книга хороша. И, кстати, со многими книгами на этом сайте так и происходит. В очень многих отзывах люди пишут: прочел, здорово, пошел купил в бумаге.

вика2567 про Юлия Сергеевна Васильева 23 11
"Управлять дворцом не просто."Книга очень понравилась! Сюжет интересный,но''осталось ощущение незаконченности",как писали выше.А так - отлично!

Peresmeshnick про Елена Звездная 23 11
Женская писательница.
слишком много лишних слов...

arina.militsa про Фрэнсис Поллини 23 11
Бестселлер США №1 на обложке,да,конечно,только не написали,что в 1968 году,книга была взрывной из-за откровенных эротических сцен.Я её прочла в 2010,понравилось,а скорее зацепило,и было желание найти другие книги этого писателя. Если за 3 года прочитанное не забывается,и продолжаешь периодически "гуглить"..
Francis Pollini человек-загадка.Первая книга Night. New York: G. P. Putnam's Sons.1961 год,про войну в Корее,последняя
в 1975 году - Dubonnet,и всё,писатель исчез.никаких упоминаний о смерти,полный ноль.Одно из моих предположений,что сменил место жительства,фамилию,и начал новую жизнь.Но фантазировать можно сколько угодно.Очень хочется прочесть Dubonnet,может в книге есть мысли автора,которые дали бы возможность понять,о чём он думал в то время.
Очень обрадовалась,когда удалось найти фото Francis Pollini,здесь:
http://www.ebay.com/itm/1966-Press-Photo-Francis-Pollini-Author-Excursion-/251063494681
Есть статья в инете,где чувак делится свои счастьем,что у него есть книга Night,он подробно анализирует её,что понравилось,что нет.С воозмущением описывает,что отвалил за неё 20 баксов,и продолжает "охотиться" за другими книгами автора.Может быть он согласится отсканировать её,чтобы компенсировать свои затраты.)).И ещё он пишет,что был счастлив узнать хоть что-то о писателе: Francis Pollini родился в 1930 г.в Пенсильвании,родители итальянцы,эмигранты,служил в военно-воздушных войсках,воевал в Корее,всё.
http://forte-e-gentile.blogspot.ru/2011/12/what-ever-happened-to-francis-pollini.html

nambus про Елена Звездная 18 11
Flamenca. Если книгу передают для чтения неограниченному количеству читателей, то это пиратство.(С книгой в бумажном варианте тоже самое. Передать другому почитать - не проблема. Сканировать и выставить в интернет - опять же предоставление для чтения общественности и опять таки является незаконным.
Flamenca)
Отдать под суд библиотеки! Не фиг книжки для чтения раздавать.

ukr72 про Андрей Феликсович Величко 18 11
Главное в книгах автора это-юмор.Не обращаю на муть которая сквозит в книгах,внимания.Потому что,всё спецом так написано по ходу,ради того же юмора.В остальном изложено,охренительно правдиво.И что главное дубового патриотизма нету.Всё как и должно быть.Главное-Я,остальное пошло всё ...полем,лесом,морем и по воздуху...
В общем получил от книг автора гору смеха.А это самое главное.Особенно от серии-"Терра инкогнита".Сирийские суслики мне там принесли- падёж пад стол и,ржачь на пол часа.
Поражают некоторые комментарии.Ну,да мать их за ногу.После книг и они смеха добавили.
Avel 2>Спасибо.Скупо?Зато от "всего сердца".

kim the alien про Елена Звездная 18 11
sonate10
просто те авторы, что вопят об авторском праве, в принципе, понимают, что просто так их покупать не будут. их скачают на мобильник и забудут. а без пиратов хотя бы есть шанс, что их будут, пусть и случайно, но покупать.Хорошим писателям волноваться не за чем. их пойдут и купят.
А автор этих книг (да и любому другому писателю) совет: разместите в описании автора (или на своей странице на СИ) код яндекс-кошелька. в конце концов, если есть фанаты - то совесть у них должна быть.

Flamenca про Елена Звездная 18 11
Привет. Удивляет неосведомленность Лары Крейтор и ее понятие справедливости.
Мой муж адвокат и он сказал следующее.
Купить книгу для себя и передать ее какому-либо конкретному человеку, даже если это будут несколько (но не 100), не является нарушением. Но если файл выставляется в интернет, где его могут скачать неограниченное колличество людей - является нарушением авторских прав и является уголовно наказуемым. Также автор имеет право требовать от нарушителя возмещение ущерба.
С книгой в бумажном варианте тоже самое. Передать другому почитать - не проблема. Сканировать и выставить в интернет - опять же предоставление для чтения общественности и опять таки является незаконным.
Елена, я понимаю, что все это не то слово неприятно. С другой стороны, то что ваши книги воруют говорит само за себя. Вы - интересный автор, пользующийся сильным спросом! Хоть что-то позитивное в этом болоте.
Может попробовать подать в суд на сайт? Кстати это для всех авторов! Можно сделать коллективное заявление.

abooks про Данила Комастри Монтанари 18 11
Исторический детектив времён правления Клавдия, Рим. Весьма подробно, интересно и не занудно, хотя и со множеством мелких деталей.
отлично

Getman про Олег Николаевич Бубела 18 11
Автор! Давай уже продолжение! )))

abooks про Сара Уотерс 18 11
"Тонкая работа" очень понравилась, повороты сюжета при смене рассказчика действительно потрясающие, а вот "Ночной дозор" оставил равнодушной. не скажу, что книга плохая, но читать ещё что-либо от Сары Уотерс желание отбила.

blahblah про Александр Борисович Михайловский 18 11
Глупо.
Написать такое - значит признать, что флот по сегодняшнему состоянию может справиться только с более чем столетней давностью противником.
Нечестно.
Дайте тогда и противнику возможность получить такое же подкрепление из будущего.
Напрасно.
Что толку тешить себя мечтами. После драки кулаками не машут.

dscheglov про Александр Борисович Михайловский 17 11
Отлично. Внутренне логичный текст, написан вполне хорошим языком.
Тема (перенос крупного воинского соединения или боевого корабля/кораблей вместе с личным составом и запасом топлива*/боеприпасов в прошлое) действительно уже разрабатывалась другими авторами (Дивизион Лозицкого, и так далее)
кому не нравится тема - не читайте.
Что до "неспортивности", то и вреальной истории спортивности очень мало (см войну Япония против США + СССР в 1945, Грузия против России в 2008, США против Гренады, Все-все-все против России в турецкую войну и так далее)
автору спасибо, сейчас с удовольствием читаю вторую книгу с СИ

jmamba про Джуди Дуарте 17 11
Милый, наивный, светлый роман. Приятное чтиво на ночь.

mikail-rez про Александр Александрович Бычков (Skyrider) 17 11
Автор описывает каких-то совершенно чужих людей. Вообще даже может и не людей... Во всяком случае у меня такое впечатление создалось. Все как-то странно.
Ну и ПАФОС, ПАФОС, ПАФОС...

mikail-rez про Игорь Сергеевич Смит 17 11
Язык кривой, убивает весь сюжет. Мерисью тоже зашкаливает, уже на 10-ой странице герой узнает, что он таки герой.
Не дочитал, бросил. Очень тяжелое чтение.

сурикат140 про Елена Ивановна Михалкова 17 11
Мне понравилось. Люблю Хорошие детективы, за 20 дней купила и прочитала почти все, что было в магазинах нашего города. Радует, что не все нашлось, значит, будет возможность еще прочесть. В нескольких романах есть небольшые..ээ.. несостыковки, но можно пренебречь - на канве сюжета не отражается. В более поздних произведениях этого нет, что приятно. Еще нравится внимание к деталям, к каким-то мелочам, которые на самом деле и отличают книгу от простого экшна.
Спасибо Елене Михалковой! так давно не читала ничего с удовольствием , когда даже пренебрегаешь сном)

say1953 про Анджей Ясинский 17 11
Да, прав Чехов - краткость сестра таланта! Автор очень многословен. На 10 станицах он рассуждает как создать струну для гитары. На 30 следующих - бред про магию и программирование, если мимо проходит гном, то еще страниц 70 описывается его жизнь, воспоминания деда ГГ по поводу прохоших в эпоху СССР, и наконец на 125 странице - струна создана! Осталось создать еще 5 или 6 и ....
Соотношение экшена и не слишком глубоких рассуждений 1 к 99.

iiku про Дес Диллон 17 11
Это великолепно.
Для начала представьте, что Хогбены были не мутантами, а кельтами. Это гораздо хуже... ;)

lehatut про Павел Александрович Флоренский 17 11
Не смог скачать ни одой книжки Флоренского.
Спасибо большое.

Koncopd про Бенито Муссолини 17 11
Ну удалены - это не совсем так. Скорее скрыты, так как скачать и прочитать можно.

Samaritan про Дьюи Лэмбдин 17 11
Самоновейшее продолжение саги о капитане Алане Льюри (2012).

Eleniсa про Иэн Бэнкс 17 11
Космическая опера. не смогла.. никак.. огромный космическкий объект в сотни раз больше солнца. потухшая звезда. несется со страшной скоростью к солнцу. при этом мягко светится и на поверхности живут разумные. атмосферу не срывает.. никого не раздавливает, и в атмосфере резвятся космические крейсеры.. зато в космосе есть космические вихри, которые болтают корабли как щепки в ручье и сталкивают их.. абсурд.

zullus8 про Илья Силаенко 17 11
Рассказ очень интересный!
Сколько лет ждать окончания этого произведения?

fуlhtq про Бенито Муссолини 17 11
fantom33 "Блядь, как я ненавижу эту страну!"
fantom33, есть власть сучья и есть Земля Родная. Не путай их.

fantom33 про Бенито Муссолини 17 11
Дед, их тоже можно понять, рашка и пути-ту давят на сайт...
Муссолини мне абсолютно не интересен, но общая тенденция тревожит. Придется в очередой раз быть терпеливыми.
Объявление:
Продается собака, лаготто романьоло, белой масти, возраст 1,5 года, женского рода. Сучечка. Сука. Блядь, как я ненавижу эту страну!
Пы.Сы.fуlhtq, я не путаю это просто анекдот, тем более чо я с соседней кучи. Хочешь еще расскажу:
В огромной куче пахучей коричневой субстанции копошится пара глистов, сынок и папа.
-папа глянь вокруг такая красивая природа, свежий воздух, а мы копаемся в этом дерьме.
-понимаешь сынок, есть такое понятие <<родина>>...
Пы.Пы.Сы. Вот же ник себе выбрал, без поллитра не выговоришь.

jmamba про Дженнифер Дрю 17 11
Ровное повествование с упором на профессиональную деятельность каждого из героев. Не хватает экспрессии, динамики. После первой трети начинаешь читать по диагонали.

Ded Evgenij про Бенито Муссолини 17 11
Поражён! Потрясён! Я, наивный, верил - ,, ... С Дона выдачи нет!,, С Либры однажды залитое удалить нельзя! - Оказывается, можно удалять книжки!!! И теперь прецедентное право даёт основание сонму копирайтеров ОБОСНОВАНО требовать от владельцев сайта удаления любых книг из общего доступа! Ощущение плевка в лицо... ну, может не в лицо, на ботинок - но всё равно плевок.

maxhell про Евгений Владимирович Щепетнов 17 11
Мда... диагноз - спермотоксикоз.

polarman про Бенито Муссолини 17 11
Удалены книги "Доктрина фашизма" и "Мемуары 1942-1943"

Surov1802 про Кирилл Сергеевич Клеванский (Дрой) 17 11
Отличный слог,хороший сюжет.
Но просто убивает неграмотнось.
А ведь ГГ студент-филолог.

Eleniсa про Элиезер Шломо Юдковски 16 11
отлично написано. это будет моя любимая книга. Что будет, если Гарри Поттер будет умным мальчиком. Вопрос к авторам сайта, нельзя ли выложить другие работы автора. научные статьи, в частности

Георг_73 про Евгений Сергеевич Красницкий 16 11
>nambus-у
Мне конечно вас жалко, но вам надо срочно обращаться к сексопатологу, а то ваш интерес к педерастам уже стал манией.
Какое счастья что у нас в стране "голубых" (вроде nambus-а) - мало.
.
>Irsanta-у
Плесень в мозгах любителей русофоба Красницкого, а на счёт стонов - обращайтесь к nambus-у. Из вас выйдет "сладкая парочка".

Георг_73 про Вячеслав Михайлович Рыбаков 16 11
Автор - "Таня Буланова от литературы". Постоянное рыдание по любому поводу. Навязчивая атмосфера общества анонимных самоубийц.
И то что вся эта блевотина описана хорошим языком - НЕ делает эти книги хорошими.
Оценка: для мазохистов

Pal76187 про Юрий Григорьевич Корчевский 16 11
Штурман подплава.
Половина текста - вольный пересказ книжки для детей Подводный флот, часть - байки с форумов подплава. Сюжет - незабвенный фильм Приключения канонира Доласа.
Читается скучно, несмотря на прыжки ГГ.

awn1 про Макс Фрай 16 11
Впечатление - книги Фрая из разряда "бред, но занятно". На один раз. Потому что читая во второй раз - начинаешь задумываться и вникать в детали. Получается полный бред. И да, гл герой Макс - во многих случая поступает чисто по-женски. Точнее поступает так, как _женщина_ бы хотела, чтобы поступал мужчина. Есть одна проблемка - мы так не делаем. :)

alexan35 про Андрей Викторович Руб 16 11
Весело. Автору нужно спитчи писать артистом разговоного жанра, а так не читаемо. Полный бред.

naemnik про Альберто Чудов 16 11
А ничо так. Понравилось. Продолжение прочту.

amalia091 про Елена Звездная 15 11
Ой, мамочки родные! Сколько шума из-за этой Елены Звёздной! Пыталась что-то читать. Имхо, муть обыкновенная.

diavol про Ирина Звонок-Сантандер 15 11
Ложить происходит от слова ложка.
Раньше,когда ели из общего котелка,доставать мясо было нельзя пока будет не съедено все остальное.Нарушителю полагалось ложкой по лбу.
Отсюда и появился глагол "приложить".
Учите историю родного края и иногда почитывайте Гиляровского.
Одна из таких трапез им описывается.
А вообще для русских по Булгакову ограничений нет.
Как хочу,так и говорю.
Сам лично ввёл когда-то в обиход термин = Абитуриент-заочник.
Когда поступил много лет назад на подготовительное отделение института.

aglo25 про Елена Звездная 15 11
Книги Е.Звезной - удивительные. Они захватывают с первых слов и долго не отпускаю после - пузыриками юмора и тепла скользя в сознании . А на всё время чтения эти книги забирают вас в свой яркий стремительный мир, где ярость схватки и цинизм будут расплавлены нежностью и сердечной чистотой (что редко в каком произведении сейчас встретишь), а жизнь, оперевшись на юмор, волю и упорство, восторжествует вопреки любым катаклизмам. И по окончании чтения неохотно очнетесь вы в мире привычной обыденности, но только уже с кусочком радуги в душе и твердой убежденностью, что как бы ни было трудно, а счастье есть и оно будет!!! Удивительно жизнеутверждающие книги. (И хорошая анестезия - проверено на себе.)
Что до встречающихся в комментариях обвинений в низком интеллектуальном, художественном и просто низком - "нечетабельном" - уровне книг, то, по моему мнению, у Е.Звездной, как у всех настоящих, от Бога, творцов, каждый почерпнет столько, сколько захочет, сколько способен - вопрос не в глубине колодца, а в размерах ведра и способностях черпающего. Отдельных же умных, начитанных и очень воспитанных господ прошу: проявите снисходительность и великодушие, оставьте нас наслаждаться в меру нашего скудоумия и убогих вкусов - без ваших высокохудожественных комментариев! Разве способны мы оценить ваш высокий слог? Что вам до нас?..
В связи с тем, что книги попали на данный сайт вопреки воле Автора, а также с ущемлением её права на должное вознаграждение за потраченный труд, поддерживаю уже озвученные просьбы посетить авторский сайт и ... пусть каждый решает в меру своей совести: мы не в силах изменить мир или исправить чужие ошибки, но за свои-то поступки каждый отвечает сам!

Навигр про Василий Дмитриевич Звягинцев 15 11
Умным: читать и думать.
Остальным: "не хочешь - не ешь" :)

ДОЦЕНКО-55 про Ирина Звонок-Сантандер 15 11
Замечание верное --- нет такого глагола (ложить) в русском языке.
"Ложат" говно, а все остальное кладут!!

NReader про Олег Анатольевич Филимонов 15 11
Средне. Один раз, для развлечения, прочитать можно (пропуская особо нудные места). У автора забавная проблема с мерами и объемами. За одну ночь ухитряется пол-города перемочить, да еще с пытками и допросами. Под диван у него входит арсенал, занимающий пол-гаража. В Ниву - груз для небольщого грузовика.

michalycz про Ирина Звонок-Сантандер 15 11
Прочитал с удовольствием. Интересные романы. Написаны хорошим русским языком, по сюжету несколько напоминают фильм Тинто Брасса, но это видимо все же исторические факты, от которых никуда не денешься ;) Плохо одно - ну нету в русском языке глагола "ложить". Есть "класть", "ложиться". А так сразу вспоминается - "Я им говорю не ложьте портфели в парты, а они ложут". И при чтении как то сразу передергивает от этой неграмотности

Arrow205 про Анна Берсенева 15 11
Отзыв по книге "Уроки зависти" .Автор вообще-то понимает ,что пишет? Сюжет: немец хирург, возраст почти 50 лет. В России после разового секса пригласил совершенно незнакомую девушку к себе и женился, причем богатеющий немец,с поместьем и т п . У меня значительный опыт проживания в северной Европе ,и я вам точно скажу так не бывает, менталитет не такой. В общем Автор написала сказку для русских дур в стиле "Золушка".читать вредно,потому что ленивые тетки начинают мечтать о прЫнцах, создавая прочный фундамент для последующей жизненной катастрофы
Единственное ,для чего можно использовать книги Берсеневой-почитать в поезде перед сном,потому что к утру все выветри со из головы,а саму книжку проще всего забыть в купе . Впечатление от ее книг такое: как жвачку жевать вместо нормальной еды, если есть хочется. Такое же "удовольствие" и такая же "польза"

mikebb про Вилейанур С. Рамачандран, M.D., Ph.D. 15 11
Для все любителей научпопа и загадок нашего с вами мозга! Отлично написана, читается безо всякой подготовки!
А где следующая книга, не менее интересная?
"Мозг рассказывает. Что делает нас людьми"

Kiesza про Сергей Александрович Гусаров 15 11
Хоть и не шедевр, но читабельно и забавно.

tvk про Кристиан Жак 15 11
Судя по источникам в интернете (англ. и фр.) Порядок следования книг в трилогии
The Judge of Egypt Trilogy
Beneath the Pyramid
Secrets of the Desert
Shadow of the Sphinx
Le Juge d’Egypte
I. La Pyramide Assassinee, Editions Plon, 1993.
II. La Loi du desert, Editions Plon, 1993.
III. La Justice du vizir, Editions Plon, 1994.).
Судья Египта:
1. Убитая пирамида
2. Закон пустыни
3. Возвращение фараона
Здесь же они опубликованы, как вне серии

don_chen_ko про Сергей Александрович Гусаров 15 11
Сначала ничего так, забавно. Интересный персонаж, живенько написано. Вот только количество партнерш великовато. Ну не суть, автор объяснил причину этого явления. Потом, такое ощущение, автор решил побыстрее закончить сей опус, сократив описание действий до минимума. Т.е. действий на самом деле много, но написано будто составителем какого- нибудь справочника: жил-был, пошел-пришел, сделал. К примеру, победа на турнире над сильным бойцом описана парой предложений, хотя сам турнир(по сюжету) являлся важным событием в жизни Империи+ победа в нем позволяла спасти рабынь, повышала статус самого ГГ. Здесь же как-то так, походя. Понимаю, лаконичность хорошо, но все-таки это (надеюсь) художественное произведение, а не доклад старшему по званию. Тем удивительнее было узнать что нас ждет продолжение. Если в том же духе, то зачем?

Aleks748 про Вадим Хлыстов 15 11
То-что сюжет заумный донельзя пол беды,хотя проще гланды через задний проход удалить.Правых левых, троцкистов загасили ,Сталина подчинили, а Гитлера в сорок первом он чем встречать будет- банковскими ликвидами? Сталин в это время не только оппозицию убирал ,но и заводы строил,а здесь про это и двух строчек нет.