Летатель про Елена Яковлевна Ильина 07 11
Бедный старенький Хантер... Ну что ты беснуешься? Сам говоришь, что кнопка нажата, спустили тебя, слив засчитан.
И про Артек 30-х ты лжешь. Моя бабушка была в Артеке в 1938 году. Путевку для дочери дали ее матери за ударную работу на строительстве метро (она была врач). Как ни удивительно, за 10 лет до этого там же побывл и мой дед. Мальчик из маленького шахтерского городка был награжден за распространение подписки на газету "Пионерская правда". А в 1941 году он ушел добровольцем на фронт и выполнил свой долг перед страной, растившей его.

zhunter про Елена Яковлевна Ильина 07 11
Благодарен пользователю snovaya за ссылку на наградной лист, весьма познавательно. Фамилия командира правда не совпадает с данными из других источников, но это а принципе ни о чем не говорит - случаи как известно могут быть разные. Очень полезно сравнить данный наградной лист с другим - опубликованным на той же странице и с хроникой событий (по стилю написания похоже на труд политработника - много эпитетов, мало цифр, однако взятие высоты 58,9 датируется днем раньше чем описанный подвиг). Бросается в глаза следующее - в наградном листе Королевой вообще нет данных о том где события происходили, какое именно подразделение участвовало в бою, кто командир непосредственно на участке боя, нет имен и званий свидетелей (в этом поразительное отличие от другого наградного листа). Круглые цифры вынесенных бойцов и убитых врагов очень напоминают натягивание на конкретный статут. (кстати в листе сказано - "в течение дня оказала помощь и вынесла 50 бойцов" - это весьма сильно отличается от "вынесла 50 бойцов" ЕВПОЧЯ).
И наконец то о чем я собственно и хотел сказать, чтобы уже не возвращаться к этой теме (предоставляю пОтреотам почетное право последнего дурного слова обо мне).
Указанная должность/звание "Санинструктор" юридически совершенно меняет дело. Дело в том, милые дамы, что санинструктор - нонкомбатант -и ежели таковой прикрываясь знаками Красного Креста ведет боевые действия - то это уже в компетенции военной прокуратуры.
Резюме: Получилось как у Дивова с Акуниным - хотелось похвастаться - выяснилась уголовщина.
Милые дамы - вы по прежнему хотите делать жизнь с этой девочки?
На сем заканчиваю дозволенные речи и возвращаться к данной теме не намерен.

fairb про Светлана Александровна Протасенко 07 11
Книга интересная, это да. Но вот беда - автору нужен редактор, и очень сильно. С первых же страниц бросаются в глаза запятые, расставленные как попало. Да и в некоторых местах можно было бы чуть больше правоподобности - не оставляет ощущение надуманности.

Surov1802 про Елена Яковлевна Ильина 06 11
2-Nach
Не сомневаюсь в героизме Гули Королевой.
Но вот цифры???
Вынесла с поля боя 50 раненых. - Она их что,в вагонетку грузила?
Ты одного в мирной обстановке 100 метров по полю протащи,тогда поймешь мои сомнения.
15 солдат и офицеров в бою гранатами??? Санинструктор???
Кто воевал - поймет мои сомнения.Ну только если пленных фрицев в кучку собрать,чтобы девушка могла такое совершить.
2 Xenos
Артек к середине 70-х чрезвычайно разросся и был очень разным.Маршак про такое хорошо написал :
"А из нашего окна Площадь Красная видна.
А из нашего окошка только улица немножко."
Элитные лагеря на побережье Черного моря и
и несколько лагерей для остальных,выше в предгорьях.
2-Xenos
Детки,вы в то время не жили,ни фига о том времени
не знаете.
И вам не понять,почему система под названием СССР
развалилась.

olgaingram@msn.com про Андрей Цепляев 06 11
Андрей, на редкость хороший триллер в достаточно избитом жанре! Прекрасный слог, автору удалось обойтись без сюжетных клише, что в повествовании о маньяке да еще и с историческими отсылками к советскому времни практически невозможно! Нет кровавой гебни, нет тупых капризных девушек, нет главного героя "только что из Чечни". И если принять во внимание молодость автора, то я приятно удивлена попыткой дать и некоторую моральную оценку социальным проблемам, например, российскому неонацизму. Успехов, Андрей!

ANAIS ANYA про Шарлотта Физерстоун 06 11
Читала две книги этого автора Грешный и Одержимый вторая книга понравилась но вот Грешный никогда до этого не читала книгу такой глубины и психологии чувств человека. Любовь здесь представлена в другом свете не так как в других книгах так что оценка этой Отлично.

Aleks748 про Алексей Владимирович Чтец 06 11
Довольно интересно,динамично,рекомендую прочитать не пожалеете.

valera-gost про Станислав Викторович Зверев 06 11
Книгу следовало назвать "Генерал Краснов. Как стать предателем". пособие для будущих мерзавцев.
Особо упертые несознательные граждани могут поразмыслить над вопросом почему белогвардейский генерал Деникин на азолыча болт положил, а краснов побежал к азолычу виляя хвостиком.
В общем МЕРЗОСТЬ!
Станислав Викторович Зверев - молодому начинающему писателю нужно искать не дешевой славы, оправдания предательства и тем самым скандальная известность, а над работой о понимании что такое хорошо и что такое плохо!

Блейз про Станислав Викторович Зверев 06 11
Следует знать: Казачий Стан – не какие угодно казаки, а вполне определённая группировка. Её половина – это названные 8 435 беженцев. От другой половины: в подавлении Варшавского восстания принимал участие всего один 5-й Кубанский полк [П.Н. Крикунов «Казаки. Между Гитлером и Сталиным» М.: Яуза, Эксмо, 2005, с.446].
Подавление восстания является закономерным действием и никак не может считаться военным преступлением. Никому в голову не может прийти судить кого бы то ни было за обыкновенное участие в военных действиях. Если же преступные действия были, то их следовало расследовать, а судить, согласно постановлениям Международного Трибунала, могли либо в Нюрнберге, либо в Польше на месте совершения. К СССР, как и к военным преступлениям, подавление Варшавского восстания не имеет ни малейшего отношения.
Краснов не осуществлял командования никакими воинскими частями, подчинёнными походному атаману Доманову после гибели первого лидера Казачьего Стана Павлова в июне 1944. По военной линии над Домановым стояло немецкое командование, Краснов не имел никакого отношения к направлению частей на те или иные боевые задания.
ГУКВ Краснова – главное управление казачьих войск, соответствующее тому ГУКВ в составе Военного министерства Российской Империи - ничего общего с оперативным командованием. Функции ГУКВ: вербовка добровольцев, устройство казачьих семей, инвалидов, вызволение казаков из лагерей военнопленных и из числа остарбайтеров, устройство казачьих станиц на новых землях.
Шкуро вообще-то возглавлял Казачий Резерв, в котором собирались потенциально годные к военной службе. Поэтому Шкуро не командовал никакими воинскими частями, как и Краснов. Оба они, не совершая никаких преступлений, могли действовать согласно своей совести. А обвинять Краснова в том, что он спасал людей, когда Германия напала на СССР, когда англичане сравнивали с землёй немецкие города, а американцы японские, когда казаки бежали из СССР после страшного истребления их большевиками, когда поляки восставали против немцев и каких ещё схваток только ни происходило, обвинять в том, что Краснов не сидел сложа руки, а действовал во спасение обездоленных беженцев и пленных – значит не интересоваться правдой, славя доподлинные преступления, каковыми являются выдача и казнь Краснова, в бесконечном ряду других советских убийств и расправ.

Вячеслав72 про MajorMC 06 11
Хорошо, но мало!!! Где продолжение!?!?! Автор!!! Пишите, у Вас Отлично получается.

da6ka_khayduk про Жорж Сименон 06 11
вот люблю Мегрэ и все тут!
семейный человек, без закидонов и сверхспособностей, делает хорошо свою работу. а читать интересно)

tuttal про Робин Хобб 06 11
Город драконов переводится. Еще в процессе.

stas 92 про Пётр Николаевич Науменко 06 11
очень понравилось. Только расстроило, что книги очень короткие)
продолжение будет?

solncdms про Денис Александрович Агеев 05 11
Очень плохо. Герои мертвые. Язык бедный. Жуть и мрак!!!

Darja68 про Елена Яковлевна Ильина 05 11
to zhunter ... э...уважаемый... ну это, короче... "Четвертая высота", это как бы, книга о человеке, который добровольцем воевать пошел и на фронте погиб... компрене ву? Зачем тут ядом-то лить?

kanavan про Александр Павлович Сапегин 05 11
Сказка с оттенком настоящего. Хоть и далеко не всегда, но ...
Оценка: Отлично

yugurtha про Станислав Викторович Зверев 05 11
Нацисты лукавят и передёргивают, мол, не было у большевиков никакой Родины. Ведь нацисты не разделяют никак политику 1922 года и 1940-го. Какие-то там 18 лет, что там считать, никакого народа в СССР не было. Алоизыч тоже говорил, это очень важно, чтобы в СССР разделились по всем возможным национальным, местечковым границам. Да и сейчас те задачи очень важны, мельче дробить, отделить всех. Нацисты хотят рассказать, что не было никакого братского народа закопавших гитлеровцев и всякую ублюдочную мразь со свастикой. Мол, не понять кто победил и под чьим руководством. И эти рассказы тоже нам знакомы. Последние 30 лет только об этом и говорят русофобы и человеконенавистники всех мастей. Цель понятная, лишить нас своего прошлого, обгадить всё до чего дотянутся руки, а до чего не дотянутся, извратить до полной неузнаваемости. Но если раньше надо было как то доказывать, вести разъяснительную работу, то сегодня правду не знает только ленивый. И в данном случае она проста, за террор и убийства граждан СССР Краснова повесили за шею. Жаль, в гражданку не дотянулись. Много толковых людей погибло, а вот Краснов с другими шкурами, аж до 45 года дотянул.

ns0001 про Дмитрий Полковников 05 11
Словоблудие. Если уж пишешь роман про попаданца в 1941-й, то и пиши на тему. И не надо через слово упоминать Высоцкого, Бурю в пустыне и Сару Коннер. Если же решил писать историческое исследование про 1941-й, то и напиши серьезно, без всяких попаданцев. В результате получилась нечитаемая хрень. Пытался читать и полностью и по диагонали. Больше четверти не осилил. Попалась мне подобная хрень про каменный век. Тоже сплошь рассуждения про Высоцкого, Розенбаума и тп.

Surov1802 про Дмитрий Полковников 05 11
Спасибо автору!
Талантливо написано.
Жаль ГГ,хотелось бы увидетьего выжившим
в этой мясорубке.Но,увы.
Однако,на мой взгляд,версия Суворова -Резуна о причинах
разгрома в 41-м,менее противоречива.

blahblah про Евгений Владимирович Щепетнов 04 11
Впервые согласен с Горгом 73 - у щепетнова идей как грязи, но язык, грамотность, таланта писателя - нет вовсе.
Справедливости ради , должен заметить, что Щепетнов развивается! Его "Менагер" и "Гладиатор" - настолько ниже абсолютного нуля, что по сравнению с ними "Грифон" и "Чёрный маг" - большой шаг вперед, хотя ещё и ниже плинтуса.

Darja68 про Александра Маринина 04 11
Ну надо же, еще пару дней назад скачала несколько книг Марининой, сегодня, закончив чтение, решила написать рецензии -- ан книжек то уже и нетути, "убрано по требованию правообладателя издательста Эксмо" ... Жаль мне тех юзеров, которые старались, писали комменты -- все пропало... Ну напишу хоть здесь. Не понравилась мне Маринина, не понравилась и Каменская. Нет крутой фабулы, которую люблю в детективах. Мне не интересно, когда находят того, о ком я уже заранее знаю, что он виновник. Мне хочется, чтобы убийца появлялся в конце и неожиданно. Так что это явно не мой детективный автор... А уж о "Благих намерениях" вообще промолчу, в данном случае название вполне отражает суть -- т.е. попытку автора написать интересную книгу. Как и все благие намерения, она осталась втуне.

jmamba про Энн Мэтер 04 11
«Упрямая гувернантка» — слабое подобие (зимний вариант) романа «Двое во дворе». Видимо, автор испытывает дефицит в сюжетах. «Сладкая месть» — то же самое, что «Двое во дворе», а «Кто приручит тигра» и «Танго с тигром» — «Жених из Бела-Виста».

nambus про Гай Юлий Орловский 04 11
45 книг уже есть. 5 шт. не хватает для ровного счёта. Остался император и бог + демиург. Думайте. кого добавить для комплекта?

hellisa про Кир Булычев 04 11
оу, а Булычева-то за что!!!.. я и заныкать не успела(((

Pandaemon про Алексей Константинович Чижовский 04 11
Неинтересно... Даже рояли и все "хитрые ходы" ИНЖЕНЕРА вытесаны пещерным человеком... Нечитаемо

svs2905 про Александра Николаевна Турлякова 04 11
После прочтения "Рифейские горы" прочитала все произведения автора. Не жалею о потраченном времени. Мне нравиться и язык изложения, и непредсказуемость сюжета. Автор, большое спасибо за Ваше творчество.

-Antony- про Ник Перумов 04 11
На флибусте все есть,но перунов-это унылое говнецо,бесплатно его читать неинтересно,а за деньги вообще никто читать не будет...

ARHIDEMON-ANGEL про Ник Перумов 04 11
Вот она кончина Либрусека. На наших экранах появилась жалкая, трусливая фраза:"Удалено по требованию правообладателя". Копирасты победили, можете меня забанить за этот коммент, уже не страшно. Все равно эта когда то отличная пиратская библиотека укатилась в унылое говно. Продолжайте лизать яйца правообладателям, ублюдки.

rtfaiz про Станислав Викторович Зверев 04 11
Недобиткам. Что такое Казачий стан?
"Казаки принимали деятельное участие в подавлении Варшавского восстания в августе 1944 года. В частности, в боевых действиях против плохо вооружённых повстанцев участвовали казаки из сформированного в 1943 году в Варшаве казачьего полицейского батальона (более 1000 человек), конвойно-охранной сотни (250 человек), казачьего батальона 570-го охранного полка, 5-го Кубанского полка Казачьего стана под командованием полковника Бондаренко. Одно из казачьих подразделений во главе с хорунжим И. Аникиным получило задание захватить штаб руководителя польского повстанческого движения генерала Т. Бур-Коморовского. Казаки захватили около 5 тысяч повстанцев. За проявленное усердие немецкое командование наградило многих из казаков и офицеров орденом Железного Креста"
А Шкуро вообще был группенфюрером СС.

babajga про Дарья Донцова 04 11
Для Poundik
"Скоро тут останется литературный нечитабельный мусор." - как и во всех остальных библиотеках, вас как-будто год в заморозке держали или только сегодня на волю выпустили. Оглянитесь вокруг для начала, а потом веселите народ своими прогнозами.

Poundik про Дарья Донцова 04 11
Вот и сдулся Либрусек, какого ему быть в Эквадоре, если всё равно подчиняется российским законам. Уделали, видать, хозяина ресурса. Стало таким же тошным местом, как задолго до него Альдебаран и другие, библиотека теряет всякий смысл как библиотека. Скоро тут останется литературный нечитабельный мусор.

kizivet про Станислав Викторович Зверев 04 11
г.ECAD, вы вместо аргументов(да их и не существует)-"включили дурочку". Поэтому, очень коротко - даже большевики не воевали на стороне Германии. Утритесь.
===
Странный вы, все-таки народ - либерасты. С одной стороны - (якобы) человек и его свободы высшая ценность, с другой стороны(когда вам это выгодно) - начинаете трясти бумажками, а без них, получается,
человек - букашка.
Я,конечно, не знаю:) гражданином какой страны вы являетесь, но допустим вам больше 30 лет.И что - в 1991 году кто-то спросил гражданином какой страны вы являетесь? Дальше объяснять?
===
Во-вторых, не ясно чем это насолил Краснов советскому народу, к которому вообще не имел никакого отношения (даже не воевал с ним).
=
Это как? Старичок из автомата не стрелял? А может вы и правда - дитё?
===
г.Блейз, ну, полноте врать.

snovaya про Сергей Николаевич Шкенёв 04 11
Насмешка, ехидство, ёрничанье - вот краткая характеристика, т.с., творчества сего автора. Если брать одно из значений последнего слова в словаре Ожегова, то ничем иным, как литературным развратом всё написанное назвать нельзя. Смехуёчки и злорадство ради формы.
Г-ну Шкенёву не хватило простой улыбки, доброты и мудрой грусти, что должны оставаться у читателя после прочтения книг подобного жанра. Таланта, если обобщить.

snovaya про Михаил Алексеевич Ланцов 04 11
А я с удовольствием читал Ланцова, хотя иной раз он меня просто бесил.
.
Например, "Эрик" - своей кровожадностью. И ссылки автора на то, что "не мы такие, жизнь - такая" несостоятельны, поскольку в описываемый период происходило становление и/или развитие многих религий, что можно было использовать "в мирных целях". Но уважаемый М.А. решил облегчить герою жизнь - через горы трупов людей, мешающих осуществлению светлой цели. Да, ещё раздражили выкрутасы с системой счислений и т.п.
.
"Александр" понравился своей технической стороной и новым образом действий попаданца, отличающимся от уже известных в этом жанре. Но опять безжалостность, теперь ещё и по отношению к родственникам "вместилища" героя. Хотя, это можно принять как философию "да воздастся тебе по делам твоим", правда, с большой натяжкой. Про финал молчу, советую предварительно надеть каску.
.
В общем, первый раз можно читать - и с удовольствием, поскольку М.А. Ланцов человек умнейший, с воображением и пером владеет. Но перечитывать - вряд ли.

mazay про Сергей Николаевич Шкенёв 04 11
Сергей Николаевич Шкенёв
Писал также под псевдонимом Андрей Михайлович Саргаев
Так это один автор, или два?
Если один, то может быть, стОит объединить страницы автора?

vv66 про Михаил Алексеевич Ланцов 04 11
Про Александр.
Автор идиот, об истории имеет смутное представление... Я наверное тоже не совсем здоровый, раз читаю, подобную бредятину... Правда, чтобы не "взорвать" окончательно себе мозг, философствование ГГ и мысли автора о его понимании мира, пропускаю.
Для думающих читателей, читать категорически не рекомендую... А так, под пиво и читая один экшн, да и то по диагонали, пойдет...

Xenos про Владимир Георгиевич Сорокин 04 11
>lukmak: Ребятки, Сорокин - это авангард. Это не для каждого... А эти буквы оставьте понимающим.
Да-да, медитировать над свежей коровьей лепешкой, улавливая ноздрями миазмы сокровенного - это не для каждого... Копрофилия - дело сугубо индивидуальное... Тут мозги излишни, это обоняние нужно иметь.
И к авангарду ЭТО никакого отношения не имеет. Вот "Чапаев-2" - это авангард, а Сорокин, судя по аромату - арьегард самый что ни на есть.

Лом про Алекс Орлов 04 11
Писатель, пожалуй действительно Щтличный. именно через букву Щ. Первые книги ещё читал, даже от двух удовольствие получил. Потом ещё несколько прочитал по инерции, после чего попалось несколько вообще нечитаемых и автора из своего списка вычеркнул. Последние поэтому оценить не могу

-Al про Алекс Орлов 04 11
Отличные книги. Оценка 5 из 5.Щтличный писатель с богатой фантазией и чувством юмора. Книги читаются легко.

ECAD про Станислав Викторович Зверев 04 11
До меня, господа, не доходит каким же это образом генерал Краснов мог стать предателем?
Я прошу меня простить, но что-то не слышал о том чтобы он был гражданином СССР. Неужели сей факт прошёл мимо меня? Я напомню: СССР НЕ ЯВЛЯЛСЯ юридически преемником Российской Империи. Вот Временное Правительство было преемником РИ, а пришедшие к власти мятежники после октябрьского переворота отреклись от проклятой "бывшей" крепостнической и буржуазной России. Типа с "чистого листа".
И кстати, совдепия тоже никого "не предавала" заключая сепаратный мир. Разве обязательства РИ касались молодого рабоче-крестьянского гос-ва, которое не имело никакого отношения к РИ, кроме географии, населения, да того что стала её могильщиком?
Более того, я не слышал чтобы законная власть Империи или верные присяге отдельные части заключали мир с Германией. Мир заключили мятежники. С гибелью Империи (свержение Временного Правительства, а затем разгром законных правительственных войск (белой гвардии)) прекратили своё действие и все международные обязательства РИ (ввиду того что такого государства более не было). А вот "союзники" РИ предали.
.
Следовательно, генерал Краснов мог прямо воевать против СССР на стороне Оси и при этом не был бы предателем перед законом и правом. Но как настоящий русский человек и русский генерал он не сделал этого, потому что помимо закона и права для него существовали такие понятия как совесть и честь.
.
И кстати, разумеется, любой царский офицер, который пошёл на службу к большевикам стал предателем. В дискуссиях ранее звучало, что "военспецы" не могли быть предателями, потому что присягали государю, а раз тот отрёкся... И это правда. Вот только не будем забывать, что царские офицеры ещё и были подданными РИ помимо всего (не все кстати, но большинство). Стать наёмниками власти уничтожившей РИ и более того не являющейся её преемником и не стать предателями невозможно.
.
И да, словом данным мятежникам и бандитам можно подтереться.

Ключник про Станислав Викторович Зверев 04 11
Краснов , в процессе Гражданской войны, не признавал лозунг "единой, неделимой" России, рассматривал "добровольцев" как "гостей" Дона, отказывался подчиниться Деникину.
В августе 1918 стал председателем организованного им "Доно-Кавказского союза", включавшего Донское, Астраханское, Кубанское и Терское казачьи войска, а также Союз объединенных горцев Кавказа; добился протектората Германии над Союзом; претендовал на "округление" его границ за счет "Великороссии" (часть Воронежской и Саратовской губерний, включая города Воронеж и Царицын).
За подобные вещи любого генерала любой страны ждет трибунал и петля.
Гражданская война и общее поражение белых этот сепаратизм Краснову списала...
Так что Гитлер в финале, вовсе не ситуационный партнер.

mayami про Виталий Егоренков 04 11
Редкостная фигня. Прочитал деяток страниц. Написано языком десятилетнего ребенка.

Zandr про Кир Булычев 04 11
Нечаянно попытался прочесть "Детский остров"и "На полпути с обрыва"...Как хорошо, что здесь они удалены. Мое субъективное мнение - это не просто плохо...если это вышло из рук Булычова - это безбожно плохо.Даже если не говорить о художественных достоинствах книги, которые отсутствуют, она элементарно не вычитана...Героиня входит в комнату - кровать, унитаз и раковина...через несколько страниц она идет в конец коридора и становится в очередь для справления нужды - в общий санузел...мазохистка?...и таких мелочей - тьмы и тьмы.Их можно было бы потерпеть ради интереса...которого тоже нет.КРАЙНЕ слабо.

товарищ Чип про Анатолий Викторович Дубровный 04 11
Кто где тут нашел детскую книгу, я не понимаю. Если вначале с ужасом осознаешь, что такая Мэри Сью еще в чем-то забавна, то спустя сто страниц все это превращается в мировую катастрофу в квадрате. Прочитать больше ста страниц этого бумагомарания с кучей ошибок - верный способ попасть в психушку.
Ближе к концу первой книги от постоянно повторяющихся шуток и тупых "ага" ггни рябит в глазах. На вторую и третью книгу меня не хватило.
Почему эта серия на литмире лидирует по рейтингу в фэнтези разделе, я не понимаю.

Darja68 про Сергей Васильевич Лукьяненко 03 11
Дочитала сегодня "Заставу". Этой книге предшествовала мощная пиар-кампания, стартованная самим Лукьяненко в его ЖЖ: как мы знаем, он превентивно и с весьма замысловатыми угрозами обрушился на пиратов, которые "выложат кривые сканы" его новой книги. Сообщество фанатов отреагировало восторженным сюсюканьем, однако большинство читателей восприняло пейсательский эпатаж негативно. Спасибо выложившим скан. Если пользоваться сравнением с колбасой, которое в своем ЖЖ предложил Лукьяненко по отношению к своей печатной продукции, то новая книга -- это та колбаса, которую вполне можно съесть и не отравиться, но желудок она не обрадует и душу не утешит. Я знаю, что эту книгу, в отличие, например, от тех же "Рыцарей 40 островов" или "Мальчика и тьмы" мне перечитывать второй раз не захочется, поэтому я не буду подселять ее к своим бумажным книгам.
Что мне конкретно не понравилось. Во-первых, два чередующихся плана в начале не оправдывают себя: одна глава - современный экшн, другая - воспоминания главного героя создают путаницу в восприятии. Далее, затянуто, устаёшь уже к середине, начинаешь пролистывать по диагонали. Парадоксально, но сам экшн скучный, описания несущихся паровозов, скручивающихся рельсов -- скучный, потому что сами герои неинтересные, не прорисованы они так, чтобы заинтересовать и вызвать симпатию. Вообще, книга объемная -- а ощущение после ее прочтения какое-то мелкое...
ни к одному герою не испытываешь симпатии.

Никос Костакис про Катерина Ивановна Зуева 02 11
Эй, Зуева-когочегокомучему, самой себе "отлично" ставить не надо!

Георг_73 про Михаил Королюк (Oxygen) 02 11
>monya0202
>>да кислород типичный русак. Исконный -бля. Сермяжно анучно партяночный козак.
.
1.
Я вообще-то говорил не про автора, а про ГГ, но рукастый-№0202 настолько тупой, что даже этого не понял.
2.
Надо говорить "казак" (это я говорю как потомственный сибирский казак, род которого согласно военным архивам восходит к соратникам Ермака). А "козак" - безграмотно и оскорбительно.
Почему-то хохлы (вроде рукастого-№0202) очень обижаетесь когда их обзывают "хохлами". А вот других обзывать "козаками" и "москалями" да "русаками" - считаюте в порядке вещей? И ещё после этого ожидаюте к себе хорошего отношения? Ну прям как евреи.
3.
То что автор так стесняется своей фамилии, что выбрал себе псевдоним - уже о чём-то говорит.
То что автор даже псевдоним выбрал НЕрусский - говорит о многом. Но тогда я выводов из этого не делал.
А вот после выкриков рукастого-№0202, судя по всему хорошо знакомого с автором, можно сделать и выводы.
Автор наверняка тоже родом с "ридной украйны". А по национальности или хохол или еврей (поди их там разбери - так перемешались).
4.
Отсюда становится понятна и ностальгия по "позднему СССР". Ведь кто тогда были у власти (во главе с Хрущёвым и Брежневым)? - как раз выходцы с "ридной украйны". Золотое время было для всяких окраин, и в первую очередь для самой большой Окраины (так и называется - "Украина").
Вот их ностальгия и гложет.
.
Вот только с какого бодуна они пытаются эту ностальгию навязать и русским?

fantom33 про Владимир Георгиевич Сорокин 02 11
<<Нет, видно я еще мала, я ничего не поняла...>>
Агния Барто.
Меня тож пожалуй в ейный элитклюб не пустють. Ну да лан, мож в другой жизни.

sigor2000 про Михаил Ахманов 02 11
Про Ахманов: Двеллеры. Книга супер! Всем советую. Жаль удалили.

msv про Дмитрий Викторович Рыков 02 11
Отличная книга. Прочитал с удовольствием.

lukmak про Владимир Георгиевич Сорокин 02 11
Ребятки, Сорокин - это авангард. Это не для каждого, и не потому, что вы ущербны, а просто это - не ваше. Будьте терпимее к тому, что не ваше. Сорокина надо читать именно как набор букв, как Сашу Соколова, как Набокова, как Велимира Хлебникова, в конце концов...
И, поверьте, в этом - не меньшй кайф, чем искать смысл в каждом предложении, как и кошку в чёрной комнате.
Ну нет его там, что поделаешь...
Если для кого-то это "нечитаемо", дык и не парьтесь. Читайте другие буквы. А эти буквы оставьте понимающим.

Maxxim про Михаил Идов 02 11
ио же самое что гараж-сейл но в Бруклине, гаражей там нет поэтому на ступеньках.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Stoop Sale
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ghost rider

fratergenus про Михаил Королюк (Oxygen) 02 11
Что скажет волк? Где он?
Если скажет свое пфе - буду читать и даже куплю!!!

жмека про Евгений Владимирович Щепетнов 01 11
Приглашаем всех желающих принять участие в конкурсе на лучшую читательскую рецензию.
Конкурс проводится на сайте «Новая Фантастика»: http://newfiction.ru/
Главный приз: книга Евгения Щепетнова с автографом автора.
Подробности: viewtopic.php?f=3&t=280

Tyman82 про Жрец 01 11
Понравилось. Жду продолжение.

Ndick про Иван Алексеевич Бунин 01 11
panajoti
А сейчас русские аристократишки охотятся для пропитания? Запасы на зиму делают, чтобы выжить?
Бунин - один из выдающихся русских писателей . И таким его надо воспринимать, а не как аристократа, пролетария или кого-либо еще.

Poundik про Татьяна Витальевна Устинова 01 11
Ну в чём тогда смысл таких библиотек, если всё будет удалено по требованию правообладателей?? В этом была величайшая их ценность, а теперь здесь останется литературный мусор, на который хозяева забудут предъявить права. На все более-менее стоящие произведения более-менее стоящих авторов найдутся владельцы. Грустно. Ещё один классный проект загибается. Или подстраивается под дебильные законы.

ikv_2006 про Дмитрий Александрович Емец 01 11
про «Великое Нечто»
—————————
Вполне бодро так :)
Странно только, что мрыги не додумались минировать не только фантомов, но и себя. Если майстрюк добирается до мрыга, и раз уж ему всё равно погибать, то лучше прихватить с собой шар-другой, чем увеличить собой их кол-во. Тогда бы майстрюки от охоты на них получали бы только убыток. А там или вымерли бы, или нашли замену.

Voron_aleksey про Михаил Королюк (Oxygen) 01 11
Ждем продолжения!! поторопись пожалуйста)
Оценка:отлично!!!!!

rinasa про Михаил Королюк (Oxygen) 01 11
Все-таки воспоминания детства определяют теперешнее поведение. Очень неплохо!

yugurtha про Михаил Королюк (Oxygen) 01 11
В жанре попаданчества несомненно открытие. Всех этих вершителей с картонным и осенью в голове, оксиген двигает на скамейку запасных.
Некоторые моменты просто прекрасны. Выезд класс и рассказы как защищали Ленинград - отлично.
В целом, хорошо. Тема такая нудная, попаданец понимаешь, щя всё зарешает :) Но написано очень хорошо.

demjan07 про Александр Вадимович Данковский 01 11
Замымел неплох, но исполнение ниже среднего

Friday32 про Михаил Королюк (Oxygen) 01 11
Хороший язык, интересный сюжет, автор не слишком напрягает идеологией. В общем - очень неплохо.
Буду ждать продолжения.

Евгений Чи про Иван Алексеевич Бунин 31 10
Ничего себе! "Бунин-предатель уехал". Бунина изгнали с родной земли, чуть не убили, и на чужбине он до последнего часа тосковал по родине. Так что не надо ляля

taykuma про Анджей Сапковский 31 10
Выходит в свет новая книга Анджея Сапковского "WIEDŹMIN. SEZON BURZ" - "Ведьмак. Сезон бурь". Продажа начнется в начале ноября.
Аннотация на книгу здесь:
http://www.fantlab.ru/blogarticle27785
Появился в сети и текст первой главы. Вот он, в моем переводе.
http://tay-kuma.livejournal.com/991310.html
Мечтаю получить/купить эту книгу в электронном формате. Пока они принимают предварительные заказы только на бумажную.

panajoti про Владимир Модестович Брадис 31 10
21 век,да,а в 9 классе всё ещё учат эти самые таблицы.

panajoti про Иван Алексеевич Бунин 31 10
Ну да,ну да,когда аристократишки,вашими словами,охотились ради забавы,то зверье в наших краях чуть ли непугаными стаями водилось,а теперь ни аристократов,ни зверья,как ни странно,не осталось.
Предатель,уехал,а по произведениям этого автора мир узнает о русских краях,предатель это не тот ,кто уехал,а тот кто ничего для своей страны и народа не делает.

Пе про Дмитрий Полковников 30 10
Это пять.
Почитал с огромным интересом.
Очень.

julka35 про Мария Сергеевна Рожнова 30 10
Очень странное впечатление осталось.Штамп на штампе,солянка из псевдоисторического любовного романа и фентези,но идёт неплохо.Правда,есть огромный минус-большая часть книги напоминает развёрнутый план,схему,сценарий-всё,что угодно,только не законченной художественное произведение.

Slava_Solomatin про Елена Викторовна Котова 30 10
C большим интересом читаю ее книги, и прямо даже приходят мысли крамольные: конечно, никому не пожелаешь тех испытаний, через которые в последие годы приходится автору проходить, но если бы она продлжала заниматься изначальной профессией, в финансовой сфере -- была бы у нее возможность так радовать своих читателей? Самому стыдновато за такое, но удовольствие от чтения весомое, и жалко подумать, что этих книг могло бы и не быть. Очень достойные произведения, советую

andy-sumy про Дмитрий Полковников 30 10
слишком сухо изложено, больше подошло б для исторического раздела чем для фантастики

Riznieks про Ирина Веретенникова 30 10
Спасибо Сорок Восьмому Вояджеру! Читать не буду. Только было собрался начать чтение, а тут бац - и вовремя предупредили. Холодной-то магии не существует! Вот бы я лоханулся!

ghamar про Анна Александровна Кувайкова 30 10
Согласна с автором комментария "Книга легкая, романтичная и поднимающая настроение.Читать советую..."

Blink88 про The Killers 30 10
Согнать в один сарай, всех кто пишет про ГОВНОПОТПЕРА. И позвать SSовцев!

миха кам про Жрец 30 10
здорово ! очень понравилось !

dnrolling про Ирина Степановская 30 10
Читать нужно Степановскую, а не Соломатину. Отлично

Clive про Михаил Шухраев 29 10
Почему это (все три книжки) называется "Боевая фантастика", а не "Городское фентези"? Загадка.
Какие-то непонятки с повествованием - совершенно невозможно погружение, такое впечатление, будто тебе не слишком складно пересказывают услышанное или прочитанное. А местами манера изложения начала девяностых.
Вроде бы и ничего, хоть и не шибко оригинально, но в результате - фигня.
Троечка.

Старший про Владилен Суворов 29 10
Начало хорошее,но концовка...
Оценил на три.

Гришутка про Людмила Григорьевна Салдадзе 29 10
Странно... в моем экземпляре все иллюстрации черно-белые, да и другие... Это что, какой-то подарочный вариант издания?

lib.rus про Алексей Минин (Bat) 29 10
Слишком много фрагментов, приходиться держать в голове кучу всякого мусорачтобы понять о чем идет речь. Очень тяжело читать, если читаеш не сразу всю книгу. Бросил прочитав треть книги. Так ничего книга, но сам стиль повествования отбивает желание читать.

slena_481 про Вэл Макдермид 29 10
Прочитала 3 книги из серии "Тони Хилл и Кэрол Джордан", начало и конец у всех книг интересно, а вот средина вялая и утомляющая излишними подробностями. И как-то топорно написано или перевод такой примитивный. В целом книги достойны прочтения.

WOJLAND про Анджей Ясинский 28 10
Народ привет, кто нибудь знает когда выйдет 7-я часть про ника
Оценка: хорошо

bu spok про Альберто Чудов 28 10
А ведь интересно!Разные авторы работают над описанием приключений разных героев в одной вселенной.Причем,сюжетной линией герои не связаны.

Ballamut про Руслан Алексеевич Михайлов (Дем Михайлов) 28 10
про Изгой2: Хорошо написано, цепляет за душу, начинаешь сопереживать герою.

михалыч2010 про Алексей Константинович Чижовский 28 10
ФУ-ФУ-ФУ маразм полный, так испоганить идеи Хорта!!!!! в мире автора все дебилы кроме гг. извращенцы и религиозные фанатики. Рекомендую автору поиграть в eve-online что бы разобраться с прокачкой скилов, видами кораблей, империей, лоу и ноль секторами. а то отсебятина какая то. это не фанфик по еве а хромое уродство, которое надо скидывать с обрыва, а то еще кто нибудь решиться по этому гадству написать еще что нибудь.

kvality про Егор Дмитриевич Чекрыгин 28 10
А как вам понравится книжка под странным названием "Идиот"?

BorLase про Наталья Викторовна Косухина 28 10
--- Люди! Вы много смотрите на запятые и точки,когда читаете книгу с захватывающим сюжетом?ЧИТАЙТЕ.Она ИНТЕРЕСНАЯ.
В общем-то, всегда. А что - не надо? 8-)
ЗЫ: кстати, Eki, пунктуация Вашего комментария - яркий пример того, как влияет на неокрепшие умы чтение книг с неграмотной расстановкой "запятых и точек". ;)

nata7899 про Кертис Джоблинг 27 10
Динамичный сюжет, все линии подуманы, жалко только что многие из полюбившихся персонажей погибают.Увлекательная история с захватывающими описаниями боев(как -никак оборотни),адекватным героем,логичным развитием действия.
И перевод- достойный.
Отлично

YURIKYS про Андрей Львович Ливадный 27 10
Называете Ливадного графоманом,сами же вчитываетесь только в текст,наплевав на смысл,выискиваете всяческие ляпы,игнорируя проблемы,освещаемые автором,с таким отношением вам прямая дорога в школу к доске с красной ручкой наперевес выносить мозги ученикам в ожидании собственного маразма,вызванного переизбытком дерьма в мозгах.Ливадный-отличный автор,прочитал большинство его книг,не пожалел ни разу.

walik про Марк Исаевич Рейтман (Израиль) 27 10
Автор из сборника" Океан" другой Марк Рейтман. Капитан первого ранга, служивший на Северном флоте. Родился в 1916 году. Мой отец его хорошо знал. Автор книги о знаменитых эмигрантах полный тезка военного моряка.

frank_spb про Дмитрий Полковников 27 10
Всем любителям альтернативной истории и попаданцев...ЧИТАТЬ!. Можно было бы попридираться и есть к чему, но главное что сделал автор, сумел создать как живого реального героя и воосоздал обстановку того времени. Автору за Главного Героя и обстановку спасибо. давно не было автора и произведения, которое хотелось читать, а не как большинство алтернативок, бросить на очередной странице
Оценка: за желание дочитать до последней страницы - ОТЛИЧНО!

lib.rus про Дмитрий Рус 27 10
Супер! Читал не мог остановиться. С огромным нетерпением жду продолжения. Вылаживайте хоть черновую работу.

andy-sumy про Александр Анатольевич Берг 27 10
наивно и многое притянуто за уши (упускается сам принцип развития), но как юношеские фантазии разок прочесть можно

snovaya про Виктор Суворов 27 10
А мне жаль Резуна... :о( Ведь ждать каждую минуту чай с полонием, укол зонтиком или пианино на голову, очень страшно. Причём, скорее всего, это сделают не бывшие коллеги, а нынешние кураторы или их друзья-союзники.
Впрочем, я бы начал с российских издательств.

Astron про Анатолий Тимофеевич Фоменко 27 10
to danko123
1) В том, что написанное автором реальности не соответствует - уже никаких сомнений нет, это доказано.
2) По внутренним ощущениям, 2*2=5. Так приятнее рассчитывать будущую зарплату, например. Давайте в это верить!

danko123 про Анатолий Тимофеевич Фоменко 27 10
Есть, конечно, некоторое сомнение в написанном авторами.
Но вот по внутренним ощущениям - я на их стороне.
Наша страна и народ не такой как нам рассказывали ранее в школе, благодаря Фоменко - каждый сам решает за какую он историю. Я лично - за великую.

Ellendary про Надя Гром 27 10
В процессе написания, но то что прочитала, очень понравилось. Надеюсь, что автор закончит его.

piijjen про Виктор Петрович Астафьев 27 10
Астафьев - великолепен, а его критиканы - падаль недобитая.

Reotxis про Ирина Веретенникова 26 10
Как же порой приятно встретить истинных корифеев в магии, таких как vojager48.
Аплодирую стоя.
Остальные комменты очень точные - доставили - стёк под столь по настоящему.

Felinna про Ирина Веретенникова 26 10
vojager48, поздравляю! :) У вас удался самый угарный и укуренный комментарий, который только можно было придумать на _фантастическую_ книжку. Оказывается, "Магия" - эт официальная наука с официальными канонами и аксиомами, отступать от коих антинаучно и никакому фантасту не дозволено. А как же, ведь чОрние и бЭлие маги, как доказано квантовой физикой, тьфу, официальной наукой Шмагией, в природе нашей есть, а тёплых и холодных нет, и пусть не смеют сочинять :)