Белогорский: Во славу Отечества! Часть 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 13 01
Альтернативная история - это как могло бы быть, если..
Для того чтобы считать ЭТО альтернативной историей нужно не дружить со здравым смыслом и не разбираться ни в реальной истории ни в технике. Пикирующие Ильи Муромцы с 4 т бомб это еще цветочки.
Скорее свободный полет фантазии на заданую тему.
в чем то забавно было находить очередной ляп.
Чего так и не уловил (пречитать не смогу, да и не захочу) - как Германия ухитрилась так усилится, когда она проиграла в реальной истории избавив себя на востоке от угрозы России???
А тут значит мы войну продолжили и Германии как поперло.. :)))
Худ. ценности тоже не заметил

Паршиков: Сталь и Страх V1.1 (Фэнтези) 25 12
Эту версию хоть читать можно как то, хотя ошибок все еще ужасающе много.
Цитата:
"В общем-то, обычный людской, бред которого так много в..." - это как так запятая встала?!? ))
Может удалить всю пунктуацию и выставить заново?
По любому - нужна профессионалная глубокая правка.

Паршиков: Сталь и Страх старая версия (Фэнтези) 23 12
Не то что мне так уж нужна грамотность(понятно что без вычитки книга) - но это вообще на русский язык не похоже. Не смог прочитать. Как можно так даже черновик писать? Бррр..
Править книгу должен явно не тот кто писал. А вообще не править, а переписывать. Может там сюжет интересный..

Аскеров: Бастарды (Фэнтези) 19 12
Пока не дочитал - оценку не поставлю. Но явно слабовато. Деньги за такое брать нельзя - надо работать и работать.
Каноны жанра вроде выдержаны - но как то все... Нового ничего не заметил, язык так себе. Может дальше что будет..
Пока ближе к графомании, чем к худ. произведению
=============================
По оружию опять авторы жгут. Ну то что меч полуторный за спиной в ножнах - так как удобнее и доставать быстрее - это у интернет-знатоков неизлечимо. Попробовали что-ли бы хоть обычный лонг так выхватить...
Но вот острый кончар которым смахнули голову - это меня отправило под стол в нокаут. Кончар - он вообще то колющий и как правило граненный - длинное шило. Им конечно можно голову проломить - но вот срубить - это вряд ли. Оружие вообще очень специфичное.
Пока самое лучшее описание кончара видел у Русанова в "Клинках порубежья"

Ясинский: Ник (Обновление от 19.11.2009) (Фэнтези) 08 12
Спорная книжка, но достаточно интересная.
На мой взгляд, лучше бы автор попытался не двигать ГГ изначально в будущее и не придумывать научные достижения, в которых сам то как раз уже и не понимает. И которые так помогают ГГ. Но так видимо автору легче.
Мешать сказку научную со сказкой фэнтэзийной - можно, но подход именно программера современного известного мира (каким автор является) с фэнтэзи лично мне был бы куда интереснее.
По оружию как обычно:
"А это что у нас? – мой взгляд зацепился за короткие парные мечи. Длина лезвия сантиметров восемьдесят, рукояти – около двадцати. Большие ножики, а не мечи."
Долго ржал.. я понимаю - все мы жертвы интернета, и если ХО не твое хобби, то легко создавать такие перлы. Но авторство налогает некоторую ответственность.
80 см - никак не парные мечи. Это длина клинка длинного меча приближающаяся к его верхней планке, дальше уже седельные, полуторные и т.п. Ну и некоторые дуэльные рапиры(были и короче). Нормальная длина лонга - все же поменьше 80 см. Ну а короткие - меньше 60, классически... Конечно классификаций масса, но тут явно дилетантство, даже не фэнтэзи-штампы типа эльфов с 2 катанами...

Осадчук: Белый воин [пишется] (Фэнтези) 05 11
Для детей книга, судить уже сложно. Но вроде неплохо.
круглый, матово-серебряного цвета !полутораметровый! в диаметре щит. - надеюсь опечатка :-). И из титана оружие обычно не делают в отличие от брони - сочетание характеристик не то. Для клинка стальная основа до сих пор остается непревзойденной, особенно с учетом современных методов обработки и добавок. Титановая трубка - "древко" стрелы - это еще имеет смысл
Ну а вообще ХО и все что рядом с ним - штамп на штампе, ну да и целевая аудитория больше штампам подвержена, чем реальным интересуется

Степной: Верой и правдой (Фэнтези) 04 05

Читал с год назад, ну что-то есть. Мексиканские страсти не так уж портят книгу, хотя иногда излишняя пафосность напрягает. Ну у нас эпоха вообще циничная.
Язык так себе, есть над чем поработать, но опять таки выкинуть в процессе прочтения не хотелось
Батальные сцены слабоваты, тему автор неглубоко знает, в основном по популярной литературе. Кто не интересуется может и не сильно заметит.
Вот только автор - ну орков с азиатов-кочевников принято давно срисовывать, но эти монголы то вообще не прикрытые, как-то нехорошо. Пусть лучше уже были бы какими нибудь еще кочевниками.
А идея кто круче - наши монголы или их эльфы(в лесу кстати слабо стравить?) весьма забавна. Монголы до сих пор на своих игрищах регулярных работают с луками с силой натяжения 60-65кг, а 45 кг считается женским нормативом. Знакомый - ни разу не чемпион, говорит что может и больше натянуть - но толку то жилы рвать ради одного выстрела - надо же сделать несколько и прицельных :-)))
Кстати проверенное увеличение дальности при стрельбе с коня по ходу движения - 25-35% от дальности выстрела пешего лучника(того же с таким же луком).
Ну это так - меня опять в оружие понесло :-)))

Горелик: Не женское дело (Альтернативная история, Морские приключения) 30 04
Не понравилось.
Графоманство на мотивы Сабатини, но на много уровней ниже.
Художественная часть, мастерство - ну тут комментарии излишни
ГГ..
Бывает конечно, что человек проявляет себя в другом окружении, примеров множество, даже женщины - пиратские капитаны встречаются. Увы автору не удалось эту тему раскрыть - ее развитие ГГ абсолютно неправдоподобно. Дело даже не в ничем не оправданной крутизне героини, а в ее образе в целом.
Ну а по поводу крутизны - пираты те, это мужики берущие на абордаж корабли и не раз посрамившие лучшую в те времена испанскую пехоту. Сравнивать их с городскими алкашами, это все равно что сравнивать стаю дворняг и волков. А уж айкидошники с 2-х летнем стажем.. Впрочем справедливо говорят, что настоящий воин не может обидеть женщину, ребенка и айкидока - совесть не даст. Может те пираты из таких воинов были ).
Всем желающим сказать - не нравится напиши лучше, желаю услышать в ресторане фразу - не нравится, приготовь лучше)

Еськов: Последний кольценосец (Фэнтези, Фанфик) 24 04
Замечательная вещь, но можно ли это назвать фэнтази? Не более, чем "Путешествия Гулливера" или "Мастер и Маргарита", а мир Толкиена всего лишь основа под картиной.
Фанатам особо и придраться то не к чему, "холивар" как с Перумовым не устроить, тут вообще другой жанр :-).

Распопов: Мастер клинков - Начало пути (Фэнтези) 22 04
Если автор молодой, только начал писать - то неплохая книга для подростков. Но пока это уровень самиздата, не выше.
Покритикую немного
То что вдохновение в комп. играх черпается - в общем то не страшно - многие так начинали, olesher - Пехов, например
Но много шаблонов,штампов, много роялей.
Понятно что у воров клинки должны блистать тускло (раз клинки - то блистать, а раз у воров - то тускло, ясен пень, а если сделать вообще не блистающие - то никакого романтизму..), но вот подобных "тускло блистающих клинков" увы много.
Да и роялей... Ну спортивный у нас подросток - хорошо, реклама здорового образа жизни, одобряю. Ну род потомственных кузнецов - хорошо. Почему нет.
Ну вышел в буран из машины, пардон, покакать и тут же наткнулся на блуждающий ...дцать лет магический портал - ну не повезло.
Но вот дальше - маг-лингвист по ошибке переписавший свою память.. ладно , но вот попадалово тут же на гнома(лингвист)-кузнеца(дедушка) и покорение оного своей станно-выборочно проснувшейся кузнечной памятью... ну и далее...
Про удачливость - ну надо же как-то выкручиваться.
Это в общем то для начинающих авторов дело обычное
А вот тема ГГ юмориста, который всех блин так смешит аж до коликов, как-то напрягает и достала, если у них так плохо в фэнтэзи-средневековье с ЧЮ, то читатели то не виноваты!
Обычно такими ГГ авторы-женщины страдают, откуда тема собственно и достала :-)
Как то не видно что ГГ это живой пацан-подросток, попавший в сложную ситуацию. Видно фантазии пацана поигравшего в игрушку.
Ну а вообще - читать можно. Писать дальше пожалуй тоже, только над ошибками работать