Гурский: Роман Арбитман: биография второго президента России (Альтернативная история, Биографии и Мемуары, Юмористическая проза) 12 11
Рискую ошибиться, так как не смог прочесть больше десятка страниц. Однако впечатления абсолютно устойчивые:
а) Полная херня.
б) Мастурбация вялого мозга.
в) У автора штамп на лбу: ПИШУ ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОДАЖИ!

Пелевин: t (Социальная фантастика) 08 11
Явно лучше, чем предыдущая книга (П5). И явно слабее, чем более ранние Чапаев, Книга оборотня, Числа, и др.
Что-то, видимо, есть в современной творческой атмосфере, заставляющее сильных авторов работать не выше некой планки.
Ведь вроде неплохая книга. Это безусловно узнаваемый Пелевин, написано остро, четким прозрачным языком, и с фирменным пелевинским умением выразить словами почти невыразимое. Если сравнивать с тем, что сегодня вообще издается - конечно, небо и земля. Но... Сравнивать Пелевина со вчерашними самиздатовцами - это профанация литературы. Вот и приходится сверять последние книги писателя с его же книгами, но более ранними. И такое сравнение, увы, не в пользу последних двух вещиц.
Вообще-то, в "t" есть хорошая, интересная задумка, да и сатира яркая... Вот только сюжета нет. Это зарисовка, набросок памфлета. Но да, выполненный рукой мастера. Так что, впечатление двойственное...

Борисова: Там (Ужасы) 03 11
Cricket, имхо, Вы спешите с выводами. Не обязательно это мужской стиль письма. Прочтите несоклько страничек из Лидии Раевской ("Мама Стифлера"), и Вы убедитесь, что женщины могут написАть хлеще любого мужика)))
И причем здесь Акунин? Неужели теперь любую современную, качественно написанную прозу, автоматом полагается причислять к творчеству Акунина?
А книга на самом деле хорошая. На нынешнем развале бездарного бреда, адресованного исключительно рефлексам читателя, стала редкостью книга, обращенная к интеллекту.
Господа писатели, сколько можно трындеть о том, как ГГ всех победил (победила), трахнул лучшую ляльку (влюбила в себя лучшего мачо), и теперь тратит чемодан халявных баксов? Завязывайте, ведь так в кризис и прогореть можно. Берите пример с Анны Борисовой, кем она ни была. Или кем бы он ни был.

Никитин: Как стать писателем [2-е изд.] (Руководства, Публицистика) 30 07
Отличная книга профессионального писателя. А если школьник прочел, и ни хренашечки не понял - так это проблема школьника. А никак не автора.

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 16 07
Piligrim_mg, неужели вы бесплатно такие рецензии пишете?))) Ведь ода прямо; и прочтя ее, может даже показаться, что книжка - апофеоз современной литературы. Правда, это заблуждение рассеивается после десятка страниц из Астровитянки...
Так, троечка...
Позднее дополнение.
To Piligrim_mg и всем, выводящим качество книги из количества отзывов:
На мой взгляд, имеет место пиар-акция, инициированная хитреньким дядькой Горькавым. Дядька неглупый, поэтому сам впрямую не лезет раскручиваться. Ибо понимает, что вот такие, якобы непредвзятые, восторги вокруг вполне серой книжки, выглядят убедительнее.
Впрочем, и я грешен - вступая с вами в спор, тоже поддерживаю шумиху вокруг этой пустышки.
Кстати, вопрос - а в США, на английском языке ЭТО издано? И если нет - то почему бы?
to Grigoriy.
И тебе настолько эта книжуля нравится, что ты сразу на лай сорвался? Ну извиняй, дружок, я просто не фанатею от дешевой и насквозь вторичной литературы.
Или ты все же за денежку работаешь? Страничку автора зачем-то подсовываешь, да сходить туда просишь. Бывал я там, не парься.
А не печают это в СШП потому, что там издатели все-таки бизнесмены, и ни один дурак не вложит бабки фирмы в издание подобной ботвы. Вопрос-то риторический был (поясняю для гениев - на такие вопросы отвечать не нужно))

Гулак: Хроники обычной жизни (Юмористическая проза) 10 07
Не уловил, почему эта проза - юмористическая?

Дивов: Выбраковка [Litres] (Социальная фантастика) 06 06
Странно. Может, меня предисловие автора с толку сбило? Несколько лет человек измышлял эту книгу - и что в итоге? Широкий замах, яркая тема - и средней крепости результат. Возможно, в 99-м эта книга прозвучала бы, как откровение. А сегодня - неплохая альтернативка, не более.

Судзуки: Кольцо (Ужасы) 06 06
А умеют все же японцы страху нагнать!)) Причем что интересно: вроде бы много специфически японского в книге, а все равно цепляет. Кстати, это есть и в фильмах - японский "Звонок" на меня действовал намного сильнее американского. Атмосфера, что ли, страха по-японски получается к нам ближе, чем страшилки америкосов.
Кстати, вся трилогия крепко написана, и читается очень интересно. Вот только "Звонок-0" уже так, последние выжимки из темы.

Лукин: Раздолбаи космоса, или Гений кувалды [= Работа по специальности, Рыцари кувалды] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Ироническая фантастика) 25 05
Если это юмористическая фантастика и фэнтези, тогда "Евгений Онегин" эротический боевик ))

"Раздолбаи" - это великолепная сатира, ярко отрисованный гротеск, с насыщенным и актуальным подтекстом. В который раз уже убеждаюсь, что популярность того же Лукьяненко обусловлена лишь тем, что он пишет не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Прямоугольно, как стол, за которым он (Лукьяненко) работает...
Словом, "Раздолбаи" для меня стали оччень приятным открытием. А аннотации не верьте - она, как всегда, создает впечатление, не имеющее к самой книге никакого отношения.))

Никулин: Воспоминания о войне [без иллюстраций] (Биографии и Мемуары) 20 05
Очень сильная книга. Это обязательно нужно читать, хотя и тяжелые впечатления оставляет.
А на втором плане напрашивается вывод: ни хренышка-то не меняется от века к веку. Как копали от забора и до обеда, так и продолжаем. Как выращивали все цари пушечное мясо, так и сегодня мясо им нужнее, чем самостоятельно думающие люди.

Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 20 05
Изложение с элементами сочинения, написанное по книге Суворова "Ледокол". Слабо, а главное - неясно, на кой вообще ляд Никонову этот пересказ понадобился? Чтобы беллетризовать для молодых читателей суворовскую сухомятку повторяющихся цифирей? Так и этого не получилось...

Суворов: Ледокол (История) 20 05
Вообще не ясно - а на какое-такое святое замахнулся Суворов? О чем ломается столько копий?

Все, что сказано в книге - что Сталин сам собирался нападать, и принести свет коммунизьма в несчастную Европу. Ну и что? Это весьма похоже на правду, и как одна из версий - вполне может существовать.

Никакого разрушения мифов и устоев в книге нет. Те, кто это там увидел, похоже, забыли простую вещь: кто бы и что перед войной не планировал, но по факту именно Германия напала первой, поэтому СССР в этой войне был прав.
А вся остальная книжка - однообразное, утомительное, и повторяющее перечисление: какие дивизии куда были переведены; у кого сколько техники было, и т.п.
После третьего повтора начинаешь задумываться: а с чего это автор так старательно, раз за разом, впендюривает читателю эти цифры? Для вящей достоверности, документальности, что ли?
Не знаю, в целом впечатление от книги слабое. До "гениального" вывода - мол, СССР хотел нападать, а не обороняться, любой человек, знающий даже не историю, а советскую пропаганду и идеологию тех времен, вполне может доехать самостоятельно.
И это ничего не изменит. Война была, и начал ее Гитлер.
СССР защищался и победил.
Все.
Дальше - только воздух сотрясать.

Браун: Ангелы и демоны (Триллер) 19 05
Для чтива - неплохо, нужные функции выполняет.
То есть, мозг не грузит, время занимает, экшна хватает, и даже есть типа "познавательная" линия. Кто бы сегодня знал об иллюминатах, кабы не эта книжка?
Вообще, любая вещь Брауна - голливуд на бумаге. Амэрикэн культур-мультур.

Ясинский: Ник [Пишется] (Фэнтези) 16 05
Начал на пробу, и пока читаю с удовольствием. Сам удивляюсь - я в свое время обчитался фентези до полного неприятия слов "эльфы", "меч", "магия" и т.д. А тут интересно, и вроде понимаю, что та же сказка на немного иной лад, но держит чем-то. Возможно, для меня это новый подход - завязка волшебства на технологию.
Язык поначалу да, суховат и кривоват. Но дальше либо автор спохватился, и косяки прибирает)), либо я вчитался, и языковые недостатки уже не бросаются в глаза.

Кинг: Дьюма-Ки (Ужасы) 16 05
Отличная вещь! Вот это рука мастера!
Помню, несколько лет назад критики галдели, что Кинг на "Темной башне" уже иссяк, исписался...
Что еще раз подтверждает полезность критиков, как вида ))

Варго: Дикий пляж [litres] (Ужасы) 16 05
Хреновое, неумелое и бездушное подражание Кингу. Даже вплоть до прямого плагиата. То ли в этой книжке, то ли в какой-то еще (я попытался читать 2 разные вещи этого ахтора), с удивлением натыкаюсь на буквальный кусок из кинговской "Безнадеги". Текст "позаимствован" слово в слово.
А и чего там, правда, если у Варго ГГ попали в ситуацию, о которой Кинг уже давно и хорошо написал - чего велосипед изобретать? Бери готовое, да компилируй в русском антураже. Эх, пИсатели, блин...

Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 16 05
В начале, страниц 30, похоже на Липскерова, и поэтому неплохо. А дальше, когда Липскеров уходит, и остается Елизаров - получается очередное коммерческое фуфло.

Пучков: За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 10 05
Ухх! Это же надо умудриться - издать свой собственный блог! Конечно, слегка отредактированный - так, чтобы "гениальность" автора подчеркивалась беспомощными комментами.
Кажется, это Кинг прикалывался: после достижения определенной известности ты сможешь издать даже список своего белья, сданного в прачечную. И его будут читать!
Но при всем этом - ставлю "неплохо" за саму идею ))

Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 08 05
Великолепная книга! И отличный писатель!

Грейт: Галлюциногенные мифы. Греческий том. Proposito. Возбуждающий танец Минотавра (Современная проза) 08 05
Хмм... Как бы это выразить. Есть, есть неплохие языковые находки: близнетичная точность, фаллософ. И заявка серьезная... На мой вкус, текст перегружен аллюзиями, и из под каждой фразы чересчур назойливо выпирают ассоциации. Еще не писательство, но уже строительство из знаков и символов. Имхо, и надеюсь, без обид ))

Каганов: Харизма (Научная фантастика) 03 05
Прочитал когда-то еще в бумажном варианте - на раз, оторваться не мог! Сюжет - Лукьяненко отдыхает; юморные моменты - авторы "юмористической фантастики" нервно курят.
Оригинально, ярко, смешно, непредсказуемо. И местами фантазия у автора слегка даже запредельная. Уставшим от позднего Лукьяненко, и современных отечественных фантастов - очень советую прочесть.

Лесев: 23 (Ужасы) 03 05
А не такая уж и фигня, кстати. Если анализировать по частям: сюжет, слог, исполнение, логика... - то да, слабовато. Первая книга у автора, и это чувствуется. Но ведь страшно же, местами просто до мурашек! Если в детстве вас трясло от историй типа: "В черном-городе, на черной-черной улице, в черном-черном доме на черном-черном столе... стоял черный-черный гроб" - то книжка вас будет забирать, это точно! В конце, конечно, автор запутался в собственном сюжете, и пошел плести... но минимум половина книги действительно пугает. Этакий ранний Кинг, но на украинской почве, и в знакомом с детства антураже. Так что, любителям жанра книжку порекомендовать вполне можно.

Стогов: mASIAfucker (Современная проза) 01 05
Хоррошо! Остро, наблюдательно, и в плане языка все в порядке, что тоже редкость. Единственное, эпизод с минетом на Казантипе, на мой взгляд, лишний.

Бегбедер: 99 франков (Контркультура) 01 05
Ой, не знаю. Минаев, конечно, сплагиатил. Но "99 франков" мне ничуть не показались сильнее, чем Минаевские опусы. Та же ботва, только написанная французом, и раньше.

Пелевин: П5: Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана (Современная проза) 03 02
Похоже, Виктор Олегович устал, или сильно торопился. Очень люблю его творчество, но П5 - никакая поделка, самоплагиат. Очень будет жалко, если окажется, что название расшифровывается как "Прощальная песня Продавшегося Писателя Пелевина"....

Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 01
Умная книга... местами. И оттого местами страшноватая. (Это я весь цикл имею в виду).