Дравин: Чужак-8 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 07
Знаете, давайте рассмотри как рождаються отрицательный отзывы боевых офисных хомячков, и как они реагируют на критику.
Сначала их раздражает, что у Влада много женщин.
И хотя бы под воздействием возбудителя он смог покрыть пятерых. Умолчим о том, что есть такое средсвто в аптеках как Сиалис - это слишком секретная техника. А то они думают, что детей в капусте находят, а тут)))
Потом они читают сюжет по-диагонали. На выходе получатеся высер, аналогичный Дон-реаловскому.
Случае, когда их тыкают носом в свои ошибки, они начинают вилять задом, как девчки, или говорят - ладно, фигня, но зато дальше - бла-бла-бла.
Например, то что Владу передал искусство вампир, как писал - Дон Реал - ахтунг товарищи.
Или то Влад выиграл поединок против закованного сног до головы , не получив не царапины)))
Потом играют словами, мол лечение - не равно "откачиванию".
При этом даже теоритически не признавая возможности загнать нож в смотровую щель.
Потом Влда у Инса Льда выигрывает поединки, в размере 5 из 7!!Кому нужна цытата - а с памятью у кого-то проблемы кажется, если меня их просили привести - смотрим:
— А что за неадекватная реакция на бур? — ехидно поинтересовался Матвей.
— Ну, — смутился Трон, — когда я очнулся, то призвал элементаль и закинул Влада метров на пятьсот вверх. Но через минуту снял, — заверил он с самыми честными глазами.
Смех.
...
По владению оружием если не мастер, то очень близко. Неплохо работает.
— Да? — удивился Кар. — Значит, выигрывая у тебя два поединка из пяти, он всего лишь неплохо владеет мечом. У тебя, мастера-мечника королевской гвардии. Лучшего меча гильдии охотников.
Вот где онг здесь нашел поединки с Инсом Льдом?((
То они рунную магию считают "САМУЮ СИЛЬНУЮ МАГИЮ В МИРЕ ")) То им не понравлось, как падре зжег магией воина-дракона. Именно магией священников, о чем потом Владу рассказывает Проф.
А уж про школу убиц магов, забытую на Драконьих островах.... Как же ее воин-то знать мог?)
При этом с пафосом и самомнением утверждают, что все их примеры есть в книге. Сразу видно память хорошая, нда...
Ладно, это чтобы читатели понимали, кто здесь такие опусы лепит.
При этом еще пускаються в бокс по переписке, пытаясь когд-то накаутировать))) ха-ха
И не знающих, что мужчина в первую очередь должен быть способным ответить за свои слова) а нетолько, штаны носить.
Человека же, котороый этого не знает и заверяет, как это опасно, (это я про Дон реала) - я не считаю не то что мужчиной, а даже достоиным вытереть чужие спаоги.
Ксати, я еще недавно был научным сотрудником в МИФИ)))) Это про уровень образования) Но ведь это не вписывается в товю уежищную картину мира, да? Значительно проще напирсать орус, что это чушь?)))
удачи на стройке)
То IT3 - коллега, если бы это была критика конструктивная - то да, а когда человек перевирает сюжет, сам переходит на личности - прислушиваться к бреду нет желания. Книга может и не супер шедевр, не сто долларов и не обязана всем нравиться, есть пара роялей в кустах, но все же, как-то уважать надо бы труд других людей. Тем более, что многим нравиться результат.
То БэдБэг - я технарь. Как это связано с орфографией?

Дравин: Чужак- 5 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 07
"Если не брать в расчет твоей феноменальной тупости конечно же. ....
Ты нашел свой путь в работе грузчиком на окраине Москвы. Что исходя из твоего лексикона и интеллекта произошло сразу после ПТУ в котором ты вряд ли доучился. И я больше не могу найти ни одного разумного довода, что бы продолжать спор с тобой. "
и этот человек кидает пальцы о своей интеллегентности, интеллектуальном уровне и задирает нос! При этом то приводит справки, где из 2 тысяч сражавшихся погибает 1))). Пиши еще, ты так поднимаешь настроение!
Кстати, спор ты обязуешься не продолжать уже второй раз)))))

Игорь Дравин 22 07
книга хорошая, рекомендую прочитать.
Не обращайте внимания на чужие высеры.
Видимо им так завидно ГГ, что удержаться не могут.

Дравин: Чужак 3 [СИ от 01.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
И это все, что ты можешь сказать, сосунок?
Обычный офисный интернет воин - то есть совремепнный интелегент - который кроме компа, бутылки с пивом и толстой жены в жизни ничего больше не видел.
Да, ты прав, быдло это и есть быдло - это я про тебя, если что.
И конечно, если чье-то мнение с твоим не совпало - то это автор книги, сто пудово. Кстити, я уже не первый, кого ты в этом обвинил.
В прочем, если ты с Москвы и хочешь перевести разговор в реальность - я к твоим услугам.
Но ведь тебе слабо, да? В интернете попиздеть - это одно, а за слова ответить - совсем другое.

Дравин: Чужак 2 [СИ от 11.02.10] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 07
to donReal
Пишу тебе еще раз. Прежде чем требовать уважительного отношения к себе, неплохо было бы проявить более уважительное отношение к автору книги. Ты не знаешь, что это такое, написать хотя бы одну книгу, сам ты писать не пробывал, но при этом критикуешь в хамской и безапиляционной форме.
При этом ты читал не внимательно - я тебе выделил специально, в скольких местах ты ошибся.
И с откачкой Влада после поединка. И с передачей мастертва. И еще много с чем.
После того, что я тебе указал, вместо того, чтобы просмотреть книгу заново и найти свои ошибки, ты говоришь :я не понмню такого. Что здесь помнить, если книга перед тобой? Цитировать тебе не собираюсь, захочешь - сам найдешь.
Ты считаешь себя правым во всем - да пожалуйста, мне пох..й, флаг в задницу, медаль на шею и паравоз на встречу.
У меня нет желания тебя переубеждать.
Вот когда ты последний раз крутил рыцарским мечом, чтобы рассуждать что реально - а что нет? - Я, например, вчера.
Но нет.. Да, рыцари дрались не только на лошадях, но и в пешем порядке тоже. Про закалывание - я писал про пеший бой.Если не каждый был способен держать столько рыцарей - что прадва - откуда их взялось две тысячи в той битве?
- но к книге это не относиться.
По-поводу того, сколько я пишу - представь, мое вермя дорого, и просто так его растрачивать не собираюсь.
Мне на твое мнение - положить, мне просто не приятно, когда так выражаются о чужом труде.
При этом, в общем, не разобравшись в пердмете.
По поводу женищин - в этом вопросе ты разбираешься слабо, я уже понял. Без прекосновения к женщине, в ней никогда не вызвать чувств. В случае с волчицами, девушки были голодные в плане любви, да, представь себе, женщины этого тоже хотят. Влад проявил настойчивотсь, сразу попал к ним домой. Им он понравился, почему бы не повоторить?
Ну да ладно, ты ведь все равно не поверишь, что так бывает, ты самый умный, да?))))
Более спорить нет желания, аревуар.

Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 07
Ту Дон Реал.
"Не хотел конкретики но вот некоторые просто бесят."-
ух как у тебя в одном месте засвербело-то))))
"Я хотел бы обратить внимание , что я писал в уважительной форме и на ВЫ.
Уже только это дает понять разницу между нашими интеллектуальными способностями о которых увы не вам упоминать. "-
Это сильно. Ты считаешь, что уважительное отношение = равно интеллектуальным способностям?
Ты пришел в библиотеку, обосрал чужую хорошую работу, и просишь чтобы такое ... уважали?
Сколько ты сам книг написал, чтобы про другие писать гадости? Если не сколько, то ты просто пиздабол.
"Ну давайте рассмотрим первую часть для начала. ГГ неудачник- алкоголик, без работы но с намеком на то , что он работал аналитиком в не совсем законной фирме. Точнее в Фирме которая не совсем с законом ( Если вы конечно уловили разницу) Попадает через ГНИЛОЕ пятно в другой мир. После небольшой проверки на лояльность, его принимает Матвей(В последствии Самый сильный охотник,бывший глава гильдии, член скрытого общества не помню какого, родственник секретаря
Короля (причем самого сильного королевства и секретарь лучший друг короля + Землянин.) За первую неделю Он Затаскивает в постель сразу 5 ПЯТЬ красавиц охотниц, всех в один день, по очереди и по несколько раз подряд да так что они еле ходят а он бодрячок. Извините но это ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО. "
- эмм. невозможно что? Что Матвей внук землянина, или что он затащил пятерых? или что он их смог заездить?
Давай смотреть на последние:
1) Знаю людей, соблазняющих по 5 девушек в неделю.
2)Знаю людей, умеющих разводить барышень на групповуху.
3) или ты не прочитал, что Влад честно сказал - после магии падре ему будто вкололи виагры?
"Далее он САМ ИЗБИВАЕТ просчитанных его мего логикой гадов не помню по моему тоже пять или семь"
нереально одному победить семерых? сильно.
"Патом вызывает на дуэль ( + за него пишутся лучшие охотники + пол города) И он с ножом против РЫЦАРЯ в полных доспехах,( не имея ни единого шанса по мнению всех, в том числе и моего) выходит победителем в пару секунд без единого синяка. К вашему сведению РЫЦАРЬ это не просто титул( ДА именно титул.) РЫЦАРЬ эта элита средневековых войск. Вот вам легкий экскурс в историю "В 1439 г. в Италии (где изготовлялись одни из самых прочных доспехов), возле города Ангиари, произошло сражение между двумя рыцарскими отрядами. В битве участвовало несколько тысяч рыцарей." За четыре часа ожесточенного боя погиб всего-навсего… один рыцарь! Да и то по чистой случайности: сбитый с коня, он был растоптан копытами конницы!" И таких случаев сотни и тысячи. И ВОТ ЕЩЕ " Когда в бою при Бувине французский король Филипп Август был сбит с коня, враги не могли найти в его снаряжении ни одной щели, через которую можно было бы поразить короля кинжалом. Пока они тщетно пытались заколоть поверженного короля, на помощь подоспели французские рыцари и освободили его." Я думаю этих фактов хватит ?
Во-первых - "потом", а не патом)
Во-вторых: "а сколько воинов было?" - Послдений самурай. Сражения выигрывались не только рыцарями. Ты же не хочешь сказать, что из двух тысяч сражающихся погиб один - это ересь. Погиб один РЫЦАРЬ - а оруженосцы, свита, дружинники и прочие? Далее, ты в курсе, как именно убивался рыцарь в доспехах? - похоже нет.
Мои коллеги были на историческом рыцарском турнире в Англии. Ну так вот, прорубить доспех - нереально сложно. Как правило, рыцарь сбивался ударом на землю, после чего закалывался двумя руками мечом.Влад заколол его кинжалом в смотровую щель шлема. Это нереально?
Это конечно спорный момент в книге. Спорный в силу того - что меч - он и в Африке меч. Но, с другой стороны, Влад не стал брать меч - и правильно. Он им пользоваться не умел - а вот ножом более чем.
3)"выходит победителем в пару секунд без единого синяка."
Ну вот мы им видем, что читал ты по диагонали - Влада разделал рыцарь так, что его откачивал маг.
"Далее его в срочном порядке записывают в ученики и отправляют в Погань где он ничего не знающий о ней просиживает нужное время а на обратном пути спасает от отряда С магом,скелетами зомби и кучей людей 2х мужиков один из которых Самый известный маг теоретик исследовавший САМУЮ СИЛЬНУЮ МАГИЮ В МИРЕ но не знающий простейшей гиометрии и из за этого ничего не умеющий на практике. Но ГГ не лох он та геометрию в школе ого-го и в ученики к Колару. И будучи все го лиш средним по силе магом он легко побеждает в дальнейшем не только Мастеров но и Архимагов. Тот же инс Лед везде указанный как один из сильнейших магов охотников( А охотники кто не в курсе, самые сильные воины в мире автора) Проигрывает Владу то-ли 2 из5 то-ли 3 из 7 учебных поединков, уже ко второй книге."
- это ты где такое вычитал во второй книге? Влад вообще-то работал с Главом, который маг воздуха, и один раз смог его вырубить.
"САМУЮ СИЛЬНУЮ МАГИЮ В МИРЕ но не знающий простейшей гиометрии и из за этого ничего не умеющий на практике" - бред про самую сильную магию.
Говорбю же, читал по диагонеали.
"Владение мечем влад получает от Толи вампира толи не пойми кого,"-
упал, спасибо за поднятое настроение)))) Ты точно книжку читал?
"...путем передачи магической. И не просто там а тайную школу драконов со знанием сотен поколений в комплекте, но этого мало бонусом идет школа боя против магов "Убийцы магов" успешна забытая не только во всем мире но и на самих Драконьих островах. Думаете все ? "
бред.
Нееет что вы это пустячьки. Автор наделяет гг владением абсолютного боя где магия и сталь в одном флаконе. Эту технику не знает ни кто в мире и противопоставить ей нечего.
бред полный. Дальше может и есть дельные мысли, но уже нет делания разбирать твои писанину.
"Так, можете обкакаться выпукивая свои слова, но вряд ли вы меня переубедите. ДА и любого РАЗУМного человека."
и вот этот интелегент что-то писал мне про вежливость? Переубеждать кого бы то нибыло - а дебилов в особенности - нет желания

Богачев: Русская модель эффективного соблазнения v2.0 (Психология) 05 01
Первое что мне понравилось - это отличный слог которым написано произведение. Читается легко и свободно, а главное с юмором.
Второе - дает понять, что волшебных таблеток не бывает и все достигается вкалыванием, в том числе и девушки.
Третье - да, не идеально, что-то лично мне не подходит, но на 90% процентов правильно.
Четвертое- Уважаемая Айса! Тот, кто вот так отзывается о других, как правило сам совершенно не развит умственно.