Житинский: Глагол «инженер» (Социальная фантастика) 09 06
Шикарная вещь! По сравнению с ней "Понедельник начинается в субботу" кажется кондовым соцреализмом. Оглядываясь в своё прошлое, с удовольствием узнаю некоторые эпизоды своей трудовой биографии. Например, было у меня нечто похожее на тот способ, каким этот Пётр Верлухин попал к своему руководителю диплома (и на свою коронную тему работы) - тому понравились графики, которые Пётр чертил.

Ильф: Одноэтажная Америка (Публицистика) 31 05
Собственно, продолжение пропагандистского цикла, начатого "Двенадцатью стульями" и "Золотым телёнком". Если для кого странно слышать, что эти вещи - пропаганда, пусть перечитает и ответит на вопрос: сколько в книге показано инженеров, сколько из них показано НЕ сатирически, и каков, согласно тем представлениям, которые авторы пытаются внушить читателю, должен быть "правильный" советский инженер.
А так "Одноэтажная Америка" - весьма любопытный документ того времени, в котором можно многое узнать об СССР середины 30-х годов

Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика, Публицистика) 22 05
До этой книги я читал только одну вещь Бушкова - емпип, "Ледяной трон", про Сталина. Жажда "крутизны" в сочетании с невозможностью проявит её лично породили воспевание имперского патриотизма, эстафету которого в глазах некоторых из поклонников принял ВВП. Ну что делать, ну не шочет А. Бушков быть гражданином обыкновенной страны, державу ему подавай. Самое интересное, что чуть не половину книги (читал на бумаге) составляют бережно собранные Бушковым в кучку послания президента Путина федеральному собранию. Очень говорящее получилось сочетание имперского патриотизма с плагиатом.

Боннэр: Воевали не за Родину и не за Сталина, просто выхода не было... (Биографии и Мемуары) 09 05
Прочитал... Интересное явление - в бытность мою патриотом-имперцем (до 2008 года примерно) усвоил себе рефлекс: раз Боннэр, значит, клевета и невменяемость. Единственный намёк на криминал - "Воевали не за Родину и не за Сталина, просто выхода не было: впереди немцы, а сзади СМЕРШ." Вот он - где про СМЕРШ. Правда, там дальше ещё есть, буквально следом: "Ну и непреодолимое внутреннее ощущение, что так надо". Обратите внимание - "непреодолимое внутреннее ощущение".
Отрицание тезиса о массовом добровольчестве вполне подтверждается фактами - 5,3 млн мобилизованных за первые 8 дней войны. Если бы хотя бы половина из этих 5,3 млн пришла в военкомат в эти дни без повестки, а чиста по велению сердца, то это означало бы, что для них не готовы транспорт и всё прочее необходимое для быстрой отправки в условиях, когда фронт двигался сумасшедше быстро. Например, к окраинам Минска (280 км от границы по карте) немцы вышли уже 28.06.1941, а взяли его полностью к 4.07.1941.

Солонин: Весна Победы. Забытое преступление Сталина. (История) 01 05
По-моему, бесчинства солдат обеих армий - и немецкой, и советской - должны быть примерно одного масштаба (кто чего из наших сколько видел, тот то в себе и нёс), с поправкой на то, что немцы из восточных областей Германии массово эвакуировали население морем, более полумиллиона вывезли - если кто забыл, оба транспорта, которых потопил в начале 1945 Маринеско, везли преимущественно беженцев. В конце концов, геббельсовская пропаганда не жалела красок, расписывая зверства большевиков - "монгольских варваров", - и беженцев было много. Кстати, в воспоминаниях наших ветеранов то и дело мелькает такая ситуация - многие немки, жившие в хороших домах, сами предпочитали устроить шашни с каким-нибудь из советских офицеров из простого расчёта - если в дом ходит офицер, то его подчинённые и сами не полезут грабить в этот дом, и другим солдатам грабить не дадут

Литвиненко: Подлинная история СССР (Политика) 25 04
О ленд-лизе. Чтобы понять его роль, достаточно вычесть из количества танков и самолётов, имевшихся в действующей армии перед последним сражением соответственно, то количество танков и самолётов, которое на тот момент было получено по ленд-лизу. И тогда станет ясно, в какой степени советская промышленность была в состоянии обеспечить то соотношение сил, при котором вхождение СССР в число победителей становилось возможным.
А в целом о книге - попытка вместо одной брехни подсунуть другую.

Мухин: Не надейся - не умрешь! [=Смысл жизни] (Публицистика, Религия) 28 12
Книжка не новая. Читал 2006 года (Издатель Быстров. Москва) издания на бумаге. Компиляция + чуть-чуть его собственного мнения. Типа просветитель популяризатор. Если не считать цельнотянутых по всему свету общефилософских версий и ссылок на АВН, книжка сравнительно добросовестная, таких у него мало.

Хайнлайн: Дверь в лето [The Door into Summer ru] (Научная фантастика) 04 12
Читал бумажную. Шикарная вещь

Пыхалов: Великая оболганная война (История, Публицистика) 22 11
Читал довольно давно, основное что помню - Пыхалов поправляет новодемократов, например, по части подсчёта жертв сталинизма. Деёствительно, миллионами расстрелянных там и не пахло. Даже одним миллионом. И командный состав в 1936-1939 пощупали только самую малость (если в процентах), причём многих - вообще чиста за пьянку и моральное разложение, а многих просто уволили и ни разу не убивали. И даже поверил, что при Мталине было, в сущности, все правильно, и в общем, не так плохо. А потом мне в инете попалось фото Пыхалова в довольно приличном разрешении. А на этой фотке на лбу у Пыхалова прямо аршинными буквами написано, что сей товарищ ни за что и ни когда не может быть беспристрастен. Теперь я читаю преимущественно правоверные советские источники (я их очень внимательно и не торопясь читаю) и мои догадки и пристрастности г-на Пыхалова уже полностью превратились в уверенность.

Шапошников: Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г. (История, Биографии и Мемуары) 11 10
Читал бумажную. Шапошников порадовал. Очень ценная книжка для тех, кто хочет знать настоящую историю, а не её пропагандистскую версию.
Любопытные цифры получаются по расходу боеприпасов:
во время отражения, как это называлось в СССР, второго генерального наступления на Москву, в среднем за сутки на 1 км фронта тратилось снарядов и мин всех калибров, начиная с 45 мм и выше, в среднем 50,7 штук, а если считать от 76,2 мм и выше, то 34,2 штук в среднем. Для сравнения - за 8 дней на участке Воронежского фронта Курской битвы плотность артогня калибром 76,2 и выше без учёта миномётов была 113,3 снаряда на 1 км фронта в сутки. Что не помешало немцам прорвать оборону Воронежского фронта на глубину 35 км.
Вопрос - что помешало немцам под Москвой?

Баженов: Тени над Заполярьем [Действия Люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев] (История) 03 10
Читал бумажную книгу. Что тут скажешь - молодцы соколы-североморцы. Дали немцам разбомбить Мурманск и потопит уже пришедшие в мурманский порт 6 союзнических транспортов с сотнями танков и самолётов на борту.
Про Мурманск:
militera.lib.ru/h/kiselev_aa/index.html
"В результате прямых попаданий водопровод выходил из строя 443 раза, канализация — 312, отопительная сеть — 195 раз.
Вражеские самолеты 97 раз бомбили Мурманский железнодорожный узел, сбросили на пути несколько тысяч бомб, были разбиты локомотивное и вагонное депо и, включая область, 216 паровозов и электровозов, 1300 вагонов."

Журнал «Бронеколлекция»: Тяжелый танк КВ в бою (История, Газеты и журналы, Военная техника и вооружение) 04 08
В целом присоединяясь к предыдущему оратору, от себя хочу добавить.
Увы, Барятинский пытается быть патриотом, не зная, что это означает. Истина, соответственно, страдает. Он совершенно точно не читал "Дым" Тургенева и имеет весьма туманное представление о том, что значит любить свою родину.

Хайнлайн: Чужак в чужой стране [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 24 07
Первая и последняя пока книга, которую прочитал подряд 2 раза без паузы. Читал перевод Пчелинцева (бумажную книгу), местный перевод сильно уступает

Шабалов: Одиннадцатый удар товарища Сталина (История) 21 07
Не хочу спорить со всеми тезисами автора (ибо с некоторыми согласен), но кое-что скажу насчёт всеобъемлющей, в том числе военной и экономической гениальности Сталина.
Открываем 5-й том советской «Истории второй мировой войны 1939-1949 гг», читаем:
«Часть советской территории, на которой до войны проживало 88 млн чел, оккупировал враг. Всё это привело к сокращению численности рабочих и служащих в 1942 г. До 18,4 млн (в том числе промышленности до 7,2 млн), что составляло соответственно 59 и 65,5 % к уровню 1940 г…. В 1942 году Комитет по учёту и распределению рабочей силы при СНК и его местные органы мобилизовали в военную промышленность 565,9 тыс человек городского населения и 168 тыс сельских жителей.»
Так ведь такую территорию сперва ж надо было прогадить!
Далее открываем «Промышленность Германии в период войны 1939-1945» - перевод работы «DIE DEUTSCHE INDUSTRIE IN KRIEGE 1939-1945» вышедшей в Берлине в 1954, и там узнаём, что в 1942 году в германской промышленности и на транспорте работали 15880 тыс человек. Итого вдвое больше, чем в СССР в соответствующих отраслях, как ни считай.
Сравнивать квалификацию, полагаю, совершенно излишне. При таком раскладе совершенно наивно рассчитывать, что СССР хватало своей экономической мощи, чтобы победить Германию – как в известном анекдоте, очевидно, что «кто-то выстрелил сбоку». Так что тезис, что победила в войне именно созданная Сталиным экономическая система (под его же гениальным руководством) при чисто символическом участии союзников – это и есть ложь. Совершенно очевидно, что минимум половина той экономической мощи, завершившей победой войну на Восточном фронте имеет ни разу не советское происхождение. Минимум половина – потому, что советские потери в живой силе и технике в разы превышали германские.

Хлопов: Оценка танков Т-34 и KB работниками Абердинского испытательного полигона США (История) 08 07
Потом вот и появляются такие ублюдки как Ил-2 и Т-34....
Собственно, ТАКИЕ объёмы производства говорят не только о хреновом качестве техники, но и о таком же качестве тех, кто её применял