Романов: Ликвидаторы (Боевая фантастика, Детективная фантастика) 10 08
Прочитав комментарии, книгу читал с опаской. И таки да, все написали правильно - и про компиляцию, и про огрехи сюжета, и избитость темы. Но скажу своё ИМХО, данную книгу стоит читать однозначно, но как однажды написал в своем комментарии pkn: "Ах да. Так за что же я очень люблю эту ужасную книгу? За высокую искренность мечты.", то данную совсем не ужасную книгу, я люблю за искреннюю веру в человека! Моя оценка "Отлично"

Коваль: Космические страсти [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 08
Ни когда не был сторонником резких оценок, но в данном случае ставлю - "нечитаемо", и это не "единица", а именно "нечитаемо". Основная претензия как читателя к построению текста и логическим неувязкам. Текст полностью прочитать не смог. Все началось с малого, нарастало по немного и в результате я сдулся в начале второй части. Теперь частности, для примера:
Документ - описание секты. "...было уничтожено одно из сильнейших государств мира – Соединенные Штаты Америки (...) и его стратегический и идеологический союзник – Израильское царство, подавляющее большинство людей, исповедующих иудаизм, было уничтожено" - без комментариев. "В члены секты набирают только по расистским принципам – по доказанному происхождению от якобы богоизбранного народа – древних евреев". Евреи - раса? "Базирование руководства секты – внутренние, центральные регионы Австралии, на Земле, неподконтрольные Правительству Земли и Межпланетного Союза." Где-то кроме Земли есть еще Австралия? Эти регионы - "дикая" территория или имеется какое-то государственное устройство? И еще куча вопросов к одной только этой фразе."Отличительной особенностью секты является прекрасное знание и использование в своих целях всех новейших технологий, и даже создание своих собственных, которые иногда опережают разработки земной цивилизации." Каким образом? И сразу возвращаемся к предыдущему вопросу - секта равно государство? "руководит развитием тамошних событий", а ведь это текст официального документа, хоть и внутреннего пользования. Это в принципе самое начало текста, затем идут размышления начальника Управления контрразведки, где подобные огрехи не так заметны, но все, же отдельные слова и выражения цепляют, вызывают раздражение, и не всегда понятно, чем это вызвано, приходится возвращаться по тексту назад и вертеть словесные конструкции и так и этак, пытаясь понять из-за чего возникает чувство дискомфорта.
Дальше - больше, еще один документ. «Груз был передан группе агентов Моссада в составе трех человек (координаты каждого сейчас выявляются)». На кой нужны их координаты, когда в первую очередь интересны данные о личности? Как можно выявить координаты, может быть установить? «Принимал и проверял груз второй зам. начальника таможенной службы лично – господин Лобач-Жученко Вадим Львович (…), судя по всему – один из секретных агентов Моссада и секты поклонников Машыахха. Ранее в подобных делах замечен не был». Непонятно, на чем должно акцентировать внимание наречие «лично», на том, что Лобач один осматривал груз или, что он зам. Начальника? Если он чиновник, то к чему – «господин»? Судя почему Лобач агент Моссада и секты, если ранее в подобных делах замечен не был? И если Моссад – это разведывательное подразделение секты, то быть агентом и того и другого это тавтология. «…с помощью замаскированной спецаппаратуры просветить таинственный груз, что и позволило сделать основное на данный момент заключение – в упаковке находится взрывное устройство небольшого размера, но большой мощности, по всей видимости – ядерное». Здесь я чуть не сдался. Груз научный, судя по тексту следует через две таможни без контроля органов безопасности, но нет никаких указаний на его характер, ни на наличие какой либо спецификации, либо описания. Это как? Что послужило основанием для вывода, что груз взрывное устройство? Мне на ум приходит два варианта: или анализ технических элементов управляющей части, или анализ рабочего тела ВУ. То есть, в первом случае установление характерных особенностей устройства подрыва и их не совпадение со спецификацией груза, во втором химический (рентгеноскопический, радиологический или иной другой) анализ возможного рабочего тела ВВ указал бы тип либо класс. В этом случае было бы не «по всей видимости», а «предположительно – ядерное». Ну и т. д.
«…особо отмечают активистов секты с внутрисектовыми агентурными кличками …» Агент в России – это всегда третья сторона, и тогда внутри секты это будет партийный, подпольный, церковный либо иной псевдоним, а для правоохранительного органа – кличка, но вряд ли как-то иначе.
«Аналитики особо отмечают подозрительную личность начальника смены таможенников – Капутника …» Это, как и с какого перепуга? Я искренне сомневаюсь, что личность человека дослужившегося до должности начальника смены (т. е. проработавшего в таможне не один год) может быть подозрительной, здесь стоит говорить о возможно подозрительном поведении, поступках, контактах, образе жизни и т. п.
Вообще-то, при чтении я стараюсь не зацикливаться на ошибках автора, все мы люди, и стремлюсь воспринимать рисуемый мир комплексно, создавая внутри себя некий эмоциональный образ описываемых событий. Но здесь подобные перлы идут практически один за другим, а учитывая, что практически вся первая часть это сплошная стилизация под доклады служб контрразведки и принятия решений руководителем в ранге начальника Управления, который характеризуется как «зубр боьбы с шпионами» …
Мир в тексте практически не прорисован, политическая структура и ситуация не ясны. К примеру в одном месте: «… не хуже, чем у президента Русской Империи Марса», а в другом уже так – «Пока что у нас Империя – и Император». Плюс по всему тексту непонятные то ли расистские, то ли националистические, то ли еще какие идеи или претензии. Если уж автор не любит евреев, а это явно просматривается, мне бы хотелось знать за что. Тот же самый вопрос в отношении не любви к мусульманам и китайцам.
Мой вывод: данный текст возможен к прочтению только после авторской правки. Считаю возможным дать автору совет проконсультироваться с бывшими или действующими сотрудниками правоохранительных органов, либо какой либо другой бюрократической структуры (от органов власти до банков) по вопросам написания аналитических и обзорных документов.

Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 04 04
М-да! Видел же после "Арвендэйла", что бардак началься в королестве Датском, но надеялся... Нет, не подумайте, книга как всегда написана хорошо, но вот нет в ней души, может это сильно сказано, но чего-то важного ей не хватает. Зато морали много, очень много и еще чего-то среднего между пафосом и снобизмом. И ведь что интересно, я согласен практически со всем сказанным в книге, за мелким исключением, но чего-то главного там не хватает.

Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 16 02
Я в отличии от BRMAIL больший поклонник Олди, чем Дьяченко, но и сам осилил не сразу. Вначале действительно тяжело, пока свяжешь все сюжетные линии в один поток, разобравшись с горем попалам в ворохе вываливаемых авторами сказок, преданий и легенд, щедро перемешанных с историями героев, мозги скрипнут не раз. Зато в какой-то момент все встает на свои места, и в результате, дочитав до конца, разочарован я не был ни капли.

Турчанинова: Колдун из клана Смерти (Городское фэнтези) 12 02
Удивительное дело, но понравилось. Пишу удивительное, потому, что первую книгу осилить не смог. Сейчас пойду на второй заход.