Книжная полка пользователя napyc_kaktycГлавные вкладкиВторичные вкладки
РавиШанкаР
23 05 Автор - гомик. Не скрытый, а вполне реально действующий. Нормально себя идентифицирующему человеку читать не рекомендую абсолютно. Это не пропаганда гомосексуализма. Это декларация об авторских предпочтениях. Противно. Причем, что характерно - эта тема развивается автором во всех произведениях. Кстати, якобы изящный псевдоним тоже достаточно откровенен. Шанкр... Тьфу, мерзость. Все -таки были правы большевики, установив уголовную ответственность за мужеложство.
Семецкий: Душа в тротиловом эквиваленте (Попаданцы)
28 01 Нестандартно. Идея богатая, исполнение вполне соответствует. Вполне убедительно многочисленное обоснование уничтожения обьективных знаний по истории. Читать - вполне. От мутного потока драконов и эльфов отличается в лучшую сторону. Это скорее, городская фантастика.
Сергей Витальевич Мельник
15 06 Н-да. К сожалению, автор плохо учился в школе. Это в отношении грамматики и синтаксиса. Читать неудобоваримо. Ну, а что касается построения фраз и общей корявости языка, то творение автора относится к классу сочинений "как я провел лето" в исполнении ученика 7 - го класса. Очень средней школы. О-о-очень средней. Перлы типа "вобщем" и "за то" вместо "зато", два-три одинаковых слова в одном предложении, все это кромешный мрак... Оставим за скобками рассуждения врача. (!) Доктора и кандидата. (!) Наук (!) Не смыслящего во врачевании ни ужа ни рыла. Известны примеры пишущих врачей. Очень хорошо пищущих, да и врачей настоящих, разбирающихся в теме. К примеру, Лукьяненко. Уважаю. Да и тот же Чехов, незабвенный Иван Антонович. Автор к сожалению, пишет так, как умеет. А умеет он плохо. Зато ("За то" как у автора) и рецензии писаны теми, кто обучен так же как и автор. Их не кособочит глиняное построение фраз, необходимость продираться сквозь текст, чтобы понять, что же хочет сказать автор в длиннющем предложении... Ну и так далее. В общем, (как сказал бы автор - "вообщем") прежде чем публиковаться, неплохо было - бы сперва поучиться писать. Даже подметать двор людей сперва обучают. Показывают откуда начинать мести, и какие скрытые тонкости есть в профессии. А "-ПисАть, как и пИсать нужно тогда, когда уже не можешь", сказал один из самых образованных и грамотно пишущих людей нашего времени. А вот автору писАть пока не стоит. Во всяком случае, на публику. Оценка - очень плохо.
Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика)
17 03 Много. К сожалению, слишком много придурков. К огромному огорчению, придурки роют землю копытами от желания что-нить этакое написать. А поелику думать при этом особо нечем, то и пишут... рецензии. А что еще написать может послешкольный умственный калека? Только лягнуть автора с тысячными тиражами. Про ГМО не думал только ленивый. И только полный идиот не понял, что активные корпорации будут и дальше продвигать безгранично свою погибель для всех нас. ПО очень простой причине. Чиновник в правительстве покупается. Всегда. И вместо нормальной заботы о себе самом и своих детях, жадно хватает сегодняшний миллион, который покрывает его подпись на разрешении. То, что уже сегодня почти не осталось природных натуральных растительных продуктов, его не волнует. Главное - нахапать, а дальше - трава не расти. И что интересно, есть места, где уже и не растет...
Егоров: Реактивация! [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 01 Что можно сказать... Впечатление слабое. Обоснование достаточно простое. Запутанный, спотыкающийся язык изложения - самый большой недостаток неплохой, в общем-то, вещи. Масса самодельных слов, щедро утыканных по всей книге заставляют соскакивать с темы книги и мучительно соображать - что это за слово, что оно может означать, и что оно означает по мнению автора. Зря автор считает себя новым Маяковским, конструктором слов. Увы, это у него не получается. Многие авторы сегодня активно вносят в свои книги сленговые разговорные словечки, но делают это достаточно неназойливо и умело в отличие от ... Именно указанные причины делают произведение трудночитаемым. Оценка - нважно. Прочесть можно, но напрягает , и отвлекает от чтения как такового. Автору следует подумать над манерой изложения и стилем. Читать не особо рекомендую, но попробовать можно.
Лысак: Под Андреевским флагом (Боевая фантастика)
07 12 Ребята, может не стоит даже начинать читать книгу, одним из названий которой является "Поднять перЕскоп" ? Я понимаю, что даже исходя из названия автору неведомы правила грамматики. Не говоря уж о логическом мышлении... ПерИском потому так и назван, что скопит (обозревает) по перИметру, а не перЕметру... Даже не начинаю читать. Пусть плывет в своих глубинах, под поднятым перЕскопом, без меня. Вряд-ли хорошее чтиво...
Сокот
02 10 Комментарий для Arrahon (Аррагон? Аарон?) Впрочем, чушь. Типичный пример троллинга, как такового. "Слабое, во всех смыслах" - точка. Высшая инстанция, бетонное суждение. ЦК КПСС постановил, и всё. Хоть кверху раком встань - "есть мнение" ,не роман - дерьмо. Роман выгодно отличается от 99% публикуемого. Живой язык. Неплохо проработан мир, как и характеры "попаданцев". Грамматика страдает? Так это не болезнь автора, это болезнь образования нынешнего, как такового. Посему претензий к автору нет и быть не может. Чему учили, то и получили. Есть вопросы к радиообмену? К названию шлема? Обратитесь к мемуарам Жукова о ВОВ. Там тебе будет все точно - и калибр и масса и название подсумков по научному. Не подкопаешься. А тут - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. На тему, как себя поведет наш современник в необычных обстоятельствах. Впрочем, как и вся фантастика. Настоящая фантастика, как и фэнтези , это исследование человека в предложенных (любых) обстоятельствах. Что касаемо 99% мною уже указанных публикаций в этих жанрах, то о человеке можно сразу забыть и не думать. Для Ааронов и иже с ними в книге главное - бах, трах, бу-бу-бум! Вот тогда он аж содрогнется от удовольствия и проштампует такую полову незыблемым грифом: "Нетленка"! Читать всем и изнывать от удовольствия. Роман оцениваю на 9,5 баллов по шкале из 10 возможных. Выделяется из всех, что само по себе редкость. Читать.
Быков: Экстрасенс [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 C самого начала, с первого предложения меня насторожили запятые, налепленные в тексте куда угодно и как угодно. "Я видел не на пять минут и не на десять, ни мелкие события. Я видел одно, но в разных ракурсах, великую войну." Уже шедевр. С первых предложений. Логика построения предложений отсутствует. Связка слов затруднена. Писал недоросль, страдающий графоманией. Обучаемый насильно в классе 7-8. Очень общеобразовательной школы. Не советую читать.
Миронов: Попытка (Фэнтези)
18 10 Пока не понял, но слегка вчитался, и понравилось. Надеюсь на продолжение. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 3 часа
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 5 часов logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня babajga RE:Ежик покидает дом 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 3 дня sibkron RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:сиреневая звезда 4 дня edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 6 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели Впечатления о книгах
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству...
zingy про Медведева: Жена архимага [litres] (Любовная фантастика)
12 05 главный герой просто омерзителен Оценка: плохо |