Книжная полка пользователя FarEasternerГлавные вкладкиВторичные вкладки
Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика)
14 03 Невероятно убогая и примитивная книжка, настоящая графомань, но судя по отзывам вся отечественная фантастика относится на 99% к такому же классу, так что то, что такую графомань издают согласно википедии миллионными тиражами - ничего удивительного. Дальше спойлеры, читать не рекомендуется поклонникам книги. Завязка Дворянина – никакая. Трое саратовских ментяр сидят в «воронке» и ничего не делают особенного. Одному хочется жрать, другому тоже, третий пожилой, «сорокадвухлетний поджарый», их недолюбливает, непонятно за что. Но не они, и не члены их семей являются героями книги. Откуда ни возьмись появляется голый мужик. Точнее, парень, точнее школьник, он и есть «урожденный дворянин». Что там дальше произошло, почему пришелец с другой планеты отметелил одних, тех, других, не думаю, что стоит расписывать. С мотивацией у героев книги вообще полный ноль. Как и с правдоподобностью драк. Однако, в конце концов читатель может дотерпеть до главной сцены, до противостояния сил зла в лице директора Елисеева, который на работе держит целый гарем с японской школьницей в придачу, и «урожденного дворянина». Злодей Елисеев произносит целую речь на несколько страниц, где излагает свою философию: «Вы все быдло, я герой». «Эта страна» вы все говорите и мечтаете свалить за границу, а я – нет. Здесь я –хозяин, это – моя страна, здесь все – мое. Купленное». На такую речь молчавший до конца книги главный герой вдруг разразился короткой отповедью, что люди – не быдло, а чтоб стать людьми, они должны служить. Или что-то вроде того. Можно прослезиться, инопланетянин учит путинцев жить по-честному, не воровать. От слов антагонисты перешли к делу и пуля злодея Елисеева чудесно шмякнулась о шпагу д’Артаньяна и инопланетный принц "мудро" бросил свое оружие в висок злодея. Бросить свое оружие в врага – означает подарить его. Даже киношный д’Артаньян, как помнится, не делал подобной глупости. Ко всему прочему могу отметить просто пошлый язык книги, который мало отличается от языка подворотен и не пополнит словесный запас "братвы" ни на грамм.
Басов: Творческое саморазвитие, или Как написать роман (Психология)
27 01 Не читал произведений этого автора, так как он пишет фантастику. А вот производственное пособие "Как написать роман" заинтересовал. Не то чтобы сразу - наткнувшись на слово "валидность" в первом абзаце, а затем с просторечными выражениями и оборотами про "косоглазые нации" или "девицу Жорж Санд" читать ее расхотелось. И как оказалось зря, я это понял лишь закончив чтение всего опуса. Конечно, как и большинство подобных самоучителей писательскому мастерству учебник Басова - тоже переводной, вернее пересказанный английский учебник. Это можно понять даже не только тем, кто хорошо знаком с оригиналами, но и по содержанию, особенно заключительной части, где рассказывается об оформлении книг и возне с издательствами. Зачем книгу надо распечатывать форматом A4, издательства уже давно ничего не принимают в напечатанном виде. А вот на Западе бывает до сих пор принимают. И нет у нас никаких литагентов, структура рынка не позволяет выделить на них маржу от продажной цены книги, все жадные. Тем не менее пусть и в вольной форме авторский пересказ может быть полезен, особенно вторая часть книги, посвященная ковке персонажей и тонкостям повествования, где автор использовал примеры из своей практики (это части 5 и 6 книги, а первые части посвящены теории романа). Тут то мы и понимаем, к какому типу писателей принадлежит г-н Басов - к тем, кто предпочитает динамические сюжеты в ущерб оформлению, даже допуская очевидные стилистические ляпы. Так как по русской литературной традиции у нас всегда были проблемы с сюжетом, особенно у начинающих писателей, можно только приветствовать появление такой книги, где рассказывается как их ваять. А получится или не получится книга, если попробовать применить на практике рекомендации Басова, думаю, что сказать нельзя - так как литературное произведение вообще-то должно иметь идейное содержание, передавать какое-то моральное послание. Об этом Басов не писал, выделив несколько строк про тематику книг. А ведь именно в захватывающих воображение идеях или по-интересному поданных старых, хорошо известных идеях и успешно донесенных (без назидательности и пережевывания) до читателей кроется секрет успешности произведения, будет ли оно "резонировать" с умонастроениями читателей. В общем, неплохо, рекомендую для начинающих фантастов.
Веллер: Технология рассказа (Публицистика)
27 01 Прекрасное исследование типологии рассказов, написанное элегантным, легким и простым языком, видимо типичным для Веллера. Рекомендую, особенно начинающим писателям, чтобы проверить свои рассказы и повести.
Веллер: Шаман (Современная проза)
26 01 в общем неплохо, веллер себе не изменяет, читать легко, да гладко. только рассказ очень простой, с прямолинейной интригой, хотелось бы больше узнать про этого шамана (из названия как будто главного героя повести), ан нет, рассказ уже закончился. если сравнивать веллера с мэтрами, ну хотя бы маркесом, то тут веллер уступает, идея у рассказа должна быть глубокой, терзать читателя, чтобы он все о нем и думал. про шаман так не скажешь, а жаль - вначале казалось, что вот он - идеальный рассказ.
Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика)
21 01 когда я работал в университете то делал исследование на тему религиозных взглядов студентов. составил вопросник, состоящий из отрывков литературных и религиозных произведений. В них были рассказы из жизни, на которые студенты должны были написать отзыв. так вот одним из рассказов был "три смерти" льва толстого. короткий рассказ на вечную тему. есть у любого россиянина в домашней библиотеке. студентам очень понравился этот рассказ, спрашивали кто написал, были в шоке, узнав, что это лев толстой. рассказ у всех есть, но его никто не читал. г-н логинов надергал цитат (надо еще проверить, не переврал ли по советской традиции) из классика и двоешники, невежды, графоманы и рады, набежали здесь, скоро будут требовать, чтобы логинова изучали в школе. вместо льва толстого. недавно вышел фильм "последнее воскресенье" про последние дни писателя, ну хоть фильм-то посмотрите, поклонники графомана логинова! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 19 часов
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |