Рик Риордан 01 07
каждый раз смешат комментарии взрослых дяденек и тетенек, которые на полном серьезе оценивают сказки, рассказанные отцом-педагогом, чтобы подбодрить своего 7-8-летнего сына, отстающего в учебе из-за синдрома гиперактивности... и дислексии, а заодно и заинтересовать на популяризаторском уровне мифами и историей,
логику повествования в них ищут, понимаешь ли.
и почему они не критикуют и не оценивают таким же образом Алису в стране Чудес?
почему не требуют от анекдотов развернутого сюжета и абсолютного реализма? или хотя бы иногда до них доходит, что литература - суть сумма условных образов, своеобразных в каждом отдельном произведении?

Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 05
Мое впечатление - сделана попытка через ГГ более глубоко осмыслить Сумрак, более общий смысл развития, и это не понравилось тем, кто ищет в основном динамизм сюжета.
таким недовольным я ни в коем случае не советую читать у Лукьяненко Спектр, например, или Осенние визиты, им можно ограничиться рассказами о строителях - смешно и динамично, а самое главное - легко понятно.
ну или попробуйте прочитать подражания и попытки продолжения (Иной среди Иных) - там действительно жаль потраченного времени.

Донцова: Муму с аквалангом (Дамский детективный роман) 24 01
Да ладно, когда-то я тоже читала с 8 лет Фрейзера, с 15 лет Кастанеду, Томаса Манна и с 5 лет всех золотого века русской литературы, только потом, общаясь с окружающими, в 25 лет покушалась на самоубийство от тоски, какие все вокруг тупые казались. А просто сама ужасной занудой была. После того как меня вытащили, а через 5 лет лечили от онкологии, муж научил просто радоваться жизни и находить счастье и радость в самой жизни и не так мрачно оценивать людей. Посмотрите, сколько людей вокруг читать не могут вообще, не потому что времени нет, а по тупости, а если и читают, то гораздо более тупые вещи типа боевиков, смотрят дом-2. Зачем требовать от анекдота глубины и философии? Вы требуете от боевика, особенно научно-фантастического, полного соответствия законам физики и психологического восприятия? Или от любовного романа - детерминантных закономерностей? Так зачем хулить прикольную книжку, при чтении которой иногда улыбаешься и не так тяжело жить? Не нравится? Хуже предыдущих? так у вас ведь не все в жизни получается, я думаю, вы тоже не сплошь абрамовичи и медведевы. каждая вещь должна быть функциональна, книги Донцовой очень хорошо отвечают своему предназначению, разве не так? А какое у них предназначение в вашем доме - зависит уже от вашего уровня чувства юмора и любви к людям.