Кощиенко: Черт-те где (Фэнтези) 19 01
Ну, если это фото автора - то глаза у него умные и с хитрецой. Нормальный на вид чел. А вот demjan07 - точно баран какой-то. Написал, что книга - не интересная и тут же - читайте на здоровье! Ну не идиот ли?
А книги - все интересные. Мне - все понравились!

Андрей Геннадьевич Кощиенко 08 01
demjan07 написал откровенную чушь, заявив - "Да, про книгу, сюжет труднопредсказуем..." Так книга как раз и интересна, когда сюжет развивается неожиданно. Предсказуемый сюжет - это для людей без фантазии, привыкших жевать знакомую жвачку. И вообще, demjan07 похож на обиженку, который пришёл сюда сводить счёты. Анонимно сделать гадость автору, воспользовавшись возможность. К книге это не имеет никакого отношения, окромя личной обиды.
Если бы он прочитал эти великолепные, интересные книги, такую дурь он бы не написал. При условии, конечно, что он честный человек, а не лжец, которым он показал себя в своём посте. Если посмотреть отзывы этого крЫтега - так там у него ни одного положительного нет. Все пишут фигню, а он один в белом, умный.
А книги - отличные! Мне очень понравились. Юмор и очень живенько так написано. Оригинально и интересно.
Оценка - отлично!

Кощиенко: Одинокий демон. Книга 1: Черт-те где [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 12
Первая книга очень понравилась. Изящное повествование с вроде бы совершенно штампованными клише, из-под которых просвечивает неочевидная непростота автора. И обороты проскакивают... ум-м-м, ня.
Хорошо сбалансированная вещь.

Жукова: Замуж с осложнениями [версия СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика) 14 12
Наткнулся на это произведение еще в процессе написания, на самиздате. Имел общение с автором в его коментах. Сообщаю - автор совершенно далёкий человек от физики, техники, медицины и социологии, хотя её главная героиня – врач космофлота в чужом мире. Книга полна непередаваемых курьёзов детсадовского возраста. Например, автор на полном серьёзе пишет о “лапках,” которыми пиратский звездолёт “прицеплялся” к другим звездолётам для грабежа. Из медицинских ляпусов очень мило выглядит взятие героиней мазка из уретры её будущего жениха на предмет проверки на нехорошие инфекции. Жених при этом даже не проснулся! Когда я сообщил автору, что это очень болезненная процедура и спросил: “Как же тогда экипаж корабля будит капитана в случае тревоги, при его таком могучем сне? “ – то был обруган практически матом и добавлен в бан - лист. Впрочем, она так поступала со всеми, кто имел неосторожность критиковать ее произведение... Не банились только какие-то девицы, которые непрерывно писали – “ой какая прелесть, как здорово”. Вижу, что они и тут уже отметились. Вы легко узнаете их по куче орфографических ошибок и неправильных окончаний в постах. Пример – пост Маришы24. Хочу отметить ещё невероятный уровень хамства автора в его коментах, по отношению к своим читателям. Такого я на Самиздате ни у кого не видел.
Если фантастика – это мечты о грядущем, то из фантастики тут только мечты о мужике, который будет непрерывно подтаскивать бабло и подарки, мужественно сопровождать в походе по магазинам и терпеть любые закидоны и выгибоны героини, думающий лишь о том, как бы и чем бы ещё её порадовать. Кучи купленного барахла и подарки описываются детально, со смакованием подробностей. Может в этом виновато тяжелое детство автора и деревянные игрушки, прибитые к потолку?
Причём тут фантастика? Это произведение может быть фэнтези, гаражным панк-роком, попсой а ля Киркоров, вообщем чем угодно, но только не фантастикой!
Резюме: фантазии потребительницы о наивном лохе с деньгами.
Мариша! Замечу ещё раз – вы по-прежнему пишете с ошибками! А ваша первая фраза – “читаешь и не загружаешься именами, событиями “ просто прелесть! Значит лучшие книги для вас – это жвачное чтиво, никак не задевающие ни душу, ни создание? Мило. Но книга Кикиморы действительно соответствует вашим пожеланиям… Я вообщем - то давно уже в курсе, что поклонницы у Кикиморы читают только легкоусвояемое. Что-то более сложное ( без агрессивных роялей) им видно мешает читать та самая пресловутая женская логика, о которой вы тут уже писали, или особое ”продвинутое” строение головного мозга…
Ageha укажите, пожалуйста, ошибку в моём посте. Просто интересно…А развлекуха с мазком была в первой книге. В начале отношений героев… Просто неохота опять открывать это произведение.. честно..

Алексей Алексеевич Глушановский 13 12
Отлично за Демона! Всё остальное просто не пошло. Бросил не дочитав. Не знаю почему, но не читается. А демон - перечитан несколько раз.
Спасибо автору за Демона!

Глушановский: Меч императора [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 13 12
Отличный рассказ. Правда нужно читать книги про демона, что бы оценить. На пять с плюсом!

Ю. Б. Жукова 08 12
Наткнулся на это произведение еще в процессе написания, на самиздате. Имел общение с автором в его коментах. Сообщаю - автор совершенно далёкий человек от физики, техники, медицины и социологии, хотя её главная героиня – врач космофлота в чужом мире. Книга полна непередаваемых курьёзов детсадовского возраста. Например, автор на полном серьёзе пишет о “лапках,” которыми пиратский звездолёт “прицеплялся” к другим звездолётам для грабежа. Из медицинских ляпусов очень мило выглядит взятие героиней мазка из уретры её будущего жениха на предмет проверки на нехорошие инфекции. Жених при этом даже не проснулся! Когда я сообщил автору что это очень болезненная процедура и спросил - “Как же тогда экипаж корабля будит капитана в случае тревоги, при его таком могучем сне? “ – то был обруган практически матом и добавлен в бан - лист. Впрочем, она так поступала со всеми, кто имел неосторожность критиковать ее произведение... Не банились только какие-то девицы, которые непрерывно писали – “ой какая прелесть, как здорово”. Вижу, что они и тут уже отметились. Вы легко узнаете их по куче орфографических ошибок и неправильных окончаний в постах. Пример – пост Маришы24 выше. Хочу отметить ещё невероятный уровень хамства автора в его коментах, по отношению к своим читателям. Такого я на Самиздате ни у кого не видел.
Если фантастика – это мечты о грядущем, то из фантастики тут только мечты о мужике, который будет непрерывно подтаскивать бабло и подарки, мужественно сопровождать в походе по магазинам и терпеть любые закидоны и выгибоны героини, думающий лишь о том, как бы и чем бы ещё её порадовать. Кучи купленного барахла и подарки описываются детально, со смакованием подробностей. Может в этом виновато тяжелое детство автора и деревянные игрушки, прибитые к потолку?
Причём тут фантастика? Это произведение может быть фэнтези, гаражный панк-рок, попса а ля Киркоров, вообщем что угодно, но только не фантастика!
Резюме: фантазии потребительницы о наивном лохе с деньгами.