Гай Юлий Орловский 30 10
Ссылка на популярные фэнтезийные книги вывела к страничке автора и длиииииинной колонке, с частями саги, хотя... судя по длине списка как бы уже и не волыны о Ричарде Длинные Руки. Открыл на пробу первую часть...
Хм... Вот знаете - как посмотришь вверх страницы и почитаешь об авторе - какой он весь из себя заслуженный, замечательный, пропитанный творческой энергией как фитиль зажигалки "Зиппо" - бензином, так прямо-таки слезы счастья на глаза наворачиваются - оттого, что мне, недостойному, выпала такая честь - жить со столь гениальной личностью в одно время!
Вот только по прочтению даже не книги целиком - первых нескольких глав возникает стойкое чувство диссонанса между титулованностью и заслуженностью и проработкой автором деталей повествования.
Цитата: "В повозку запрягли шесть волов."
Цитата: "Мы гнали повозку почти на рысях. Я не думал, что рыцари могут бегать в доспехах, но они еще и помогали тянуть повозку, и все это с такой силой, что повозка не шла, а летела."
Цитата: Артур К. Дойл. Великая Бурская война: " Большое удивление вызвал факт, что гигантское орудие с Камферсдама, орудие, весящее много тонн, перевозимое воловьей упряжкой со скоростью не более двух-трех миль в час, ускользнуло от нашей конницы."
Цитата: Лев Николаевич Гумилёв "От Руси до России": "Воловьи упряжки с семьями и утварью кочевников, двигавшиеся со скоростью около 4 км/ч, не могли уйти от русской конницы; половцы поневоле принимали навязываемые им сражения."
В общем, если маститому, знающему и знаменитому это неизвестно - даю справку: воловья упряжка действительно хороша тем, что способна тянуть что в гору, что с горы, довольно тяжело нагруженые повозки: пара волов тянет до тонны груза. При этом , ходит такая упряжка с одной постоянной скоростью - скоростью засыпающего на ходу человека. при этом разогнать волов до большей скорости еще никому, насколько мне известно, не удавалось, причем не помогают ни битьё, ни ласка.
Ладно была бы эта хрень в самиздате, но если я наведу мышку на ссылочку "купить" - ЭТО мне любезно предложат. Аж за 54 гривны. А у меня все никак в голове ну уложится - если автор даже в условно-средневековом транспорте не разбирается - что же пучины "откровений" там будут дальше по тексту?..

Андрей Олегович Щупов 02 08
Когда-то, давным-давно под руку попалась книга Щупова "Доноры". В принципе, неплохая книга. Довольно продуманная. Даже перечитывал её повторно, что само по себе - свидетельство качества.
А вот теперь, при наличии свободного времени, залез на страницу автора и решил еще что-нибудь почитать. На свои гениталии - начал сверху, т.е. с цикла "Оккупация".
Первая книга привлекает внимание антуражем и явными попытками прикопать в сюжете глубокие мысли. Хотя к концу её ручеек мыслей как-то сам собою начинает иссякать и повествование из аллегорично-философского постепенно превращается в пошловато-боевое. Ладно. как бы то ни было - кредит доверия к автору был довольно высок и любопытство толкнуло ко второму тому. В конце-концов, выдерживать трагично-обреченный тон антиутопии тоже бывает сложно и муторно для того же автора. Мало ли - вдруг далее по циклу таки заблестят яйцв нашей птицефабрики на мировом рынке?
Увы! Вторая часть цикла сюжетно связана с первой примерно так же, как строфы в стихотворении приятеля моего детства Тохи:
"Моська тяв-тяв, Полкан гав-гав,
А у меня дома уголь-кокс!"
Из антиутопии мы резко влетаем в смесь фантастического детектива с боевиком, причем все густо замешано на мистике пополам с экстрасенсами. Антураж - канонический: российско-криминально-братково-продажно-ментово-доморощенными-рембями-отфигаченный. Единственная дохлая ниточка на котороую кое-как нанизаны "части цикла" - это главный герой. Точнее, один из главных героев первой части. В общем, подробности опускаю, но вся линия принимает вид той самой кривой, по которой обычно валятся к земле основательно подбитые самолеты. И именно вид такого самолета и имеет произведение вцелом. Из разбитого фюзеляжа нелепо торчат куски побочных линий сюжета. Бесплотно реют тени некогда населявших кабину, безликих, бесхарактерных персонажей а-ля: "дорисуй сам". Совсем сбоку и совсем отдельно от корпуса валится вниз сюжетная линия романа ГГ с его юной секретаршей. По факту трудно установить - зачем эта линия служила вообще и что там делает теперь? Под конец усталые глаза и переполненный образами метаполей с псевдоподиями, мозг, начинают на пару пропускать вначале абзацы а затем - страницы.
Финал - маленький, серенький, блеклый и невыразительный. Единственнок, что тешит - это редкие капли остатков топлива из бака - кое-какие мыслишки по поводу жизненной философии и здорового образа жизни. Вопросы авторства, относящиеся к этим самым мыслям, правда, я всецело оставляю на совести писателя.
Третья часть! Доползли. Точнее - долетели! А еще точнее - приземлились! Вдребезги! С первых предложений начинает вспоминаться что-то из бессмертного: "купите лучше национальный супербестселлер "Корявый против Припадочного - 2" и штудируйте себе". Собственно, это - все! Хотя, признаюсь честно - третью часть я дочитал ровно до предложения "Тем не менее, от этого человека в замшевых туфлях проистекали именно флюиды страха." Затем вернулся на два десятка строк выше, перечитал повторно о том же персонаже: "У тех же, кто наблюдал Дымова ежедневно, более всего вызывала удивление блеск и сияние черной кожи. Никто никогда не видел его чистящим обувь, однако туфли Дымова неизменно сохраняли зеркальный глянец."
Я тоже никогда не видел Дымова чистящим до зеркального блеска туфли из замшевой кожи, но представлять себе эту картину, а главное - пути достижения результата - мой мозг отказался наотрез. Засим я просто закрыл окно с остатком текста - в мегабайт с копейками - и дал себе слово больше не испытывать судьбу - не заставлять себя читать другие книги некогда понравивщегося автора и не терять остатки уважения к нему.

Марченко: Вторая жизнь [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 01
Полный абзац! Чтиво даже не третьего сорта. Занудливо, наивно. По задумке - не разберешь - то ли наброски сюжета к игре, то ли своеобразный вариант "Энциклопедии юных Сурков"?

Виктор Тюрин 29 06
Какое-то, извините за каламбур, странное впечатление у меня от этого "Странника". То есть, что книга - пустая-препустая - понятно. Это по умолчанию не критикуется. То, что в сухом остатке помимо этого, выглядит примерно следующим образом:
Книга относится к типу стандартно-клонированных произведений боевой фантастики.
Все здорово напоминет текстовое описание какой-то компьютерной игрушки. Т.е. чистейший экшн, без малейших примесей чего бы то ни было другого. Все, что за пределами действия - блестит и пахнет стерильной чистотой. Самого же действия столько, что из ушей читатея струйки, влажно щекоча кожу, начинают вытекать где-то к середине. Описательные детали, отступления от сюжетной линии (кстати, прямой как идеальная прямая, и простой как две копейки) выглядят настолько второстепенными, что в общем-то, без них вполне можно было бы и обойтись - вообще ничего при этом не потеряв...
Можно, конечно, еще долго разбирать полет. Но - бесполезно. К литературе книгу причислить нельзя ни под каким видом. Увы, это - макулатура. Бульварное чтиво на час - когда совсем делать нечего.

Леонид Михайлович Резник 20 06
Честное слово, прочитав ранее другие произведения - например, "Ангела смерти", "Последнего еврея" - попробовав читать "Дом" - не смог избавиться от впечатления, что эта книга - едва ли не первая из написанных автором.
Ощущения те же, что и при прочтении ранней фантастики Васильева - то есть, слабенько, очень слабенько! Как "фишка" или как что-то придуманное для себя лично, для собственных грёз - сама концепция "Дома" где-то даже забавна. А вот всё-всё-всё прочее - практически отсутствует.
Сюжет можно описать в двух словах: "Мочи плохого!" Впрочем, нет, вру! В трёх: "Мочи плохого мусульманина!" Причем даже обоснование "плохости" - как-то отсутствует. Примерно как у самих мусульман: "Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его!" И без объяснений - а почему, собственно, нет? И - чем докажете, что - пророк? Так и здесь - "ислам - ну до того плохо, что тот, кто его распространяет - по определению Гений Зла!
Повествование - пустое-припустое - неспеша волочится на плечах безликих персонажей, связанное с ними жалкими обрывками причинно-следственных связей. Вместо смазки под этой волокушей - сплошные натяжки, отсутствие логики и "рояли в кустах". Для поддержания гаснущего как пламя свечи на ветру, интереса читателя - постоянная смена декораций, и - действия, действия, действия. Натыканные во все свободные дырки, как ветки - в камуфяжную сеть - для маскировки. Правда, с оговоркой - действия с периодическими пит-стопами главного героя на перепихнуться. Сюда же нужно добавить замазку трещин сюжета, в виде сладострасной вербальной мастурбации на те блага, которые на шару извергает Дом. И - ломовой силы отдушка наивности! Благо бы, вся её порция досталась главному герою (ему, вроде как, по летам ещё положено). Дак ведь нет! Ею же благоухают все без исключения персонажи!
Местами даже слеза умиления прошибает. Как, например, в месте, где Помощник Гения Зла убеждает ни о чем не догадывавшегося Главного героя в том, что тот - победил! Причем, видимо, про себя страдая от врожденной тупости Героя, вынужден заранее запасаться даже видеодоказательствами!
В общем, добавить нечего. Сорри, но в мусорный ящик!
Для смягчения вердикта: тем не менее, мне продолжают нравиться, хотя и небезоговорочно, другие вещи этого же автора. Вроде уже упоминавшихся в начале моего отзыва.