Желязны: Девять принцев Амбера [Nine Princes In Amber ru] (Фэнтези) 24 07
По всей серии: Очень трудная подача текста (хотя это может быть вина переводчика) с точки зрения современного фЭнтези... Но если вчитаться... Если не дошло, то перечитать (как в моем случае)... Классикой не фантастики, а литературы "вообще" попахивает, как считаете? Я за классику.
Все герои рисуются независимыми личностями, которые - вот-вот - и начнут жить сами по себе, вне книги. Хитросплетения сюжета - если начать немного думать над происходящимим событиями - разгадываюся на раз и кажутся естественными. Фикция, конечно. Но не более, чем все художественная литература вообще. Мое мнение - читать!

Кинг: Космический волк (Боевая фантастика) 19 02
Предыдущий оратор немного утрировал суть книги, но все же в чем-то прав. Утирая скорбную слезинку давнего поклонника сеттинга WH40K - да, роман далеко не лучший из написанного по Вахе. Но специально для mickle82: этот жанр называется "героическая фантастика" герой там должен быть крут (и Рагнар в книжке тоже не просто левой пяткой походя врагов разгоняет), и, ежели вам такое не нравится... Что ж, почитайте Олди. У него есть отличная пародия на героический жанр.

Наумова: Наверху (Научная фантастика) 24 10
Читал когда-то еще на бумаге американскую новеллизацию "Чужих"... Полное г...но.
А вот российский вариант, по моему мнению, вообще одна из лучших "посткниг" (то есть книг, написанных по фильму, игре, ролевому миру и т.д.), изданных на просторах России.
Во всей серии - явный "русский метод" - додумывать недосказанное авторами фильма, развивая собственную сюжетную линию. И это есть хорошо!
Мое ИМХО - очень неплохая новеллизация регулярно пересматриваемой киноклассики. Только не надо предъявлять к этим книжкам слишком высоких требований - все-таки посткультура.
ЗЫ. Только вот ошибочка на сайте , вроде как, в указании авторов - в первой и третьей книгах авторы (в моей коллекции) указаны другие - Глеб Киреев (Чужие 1 - Одиночка) и Григорий Панченко (Чужие 3 - Наш мир - тюрьма). По стилистике похоже на Наумову, так что есть сомнения, не псевдонимы ли это?

Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 11 10
Ох, как тяжко было читать эту книжицу после пикулевского "Баязета"...
Основная цель и идея книги - борьба с историческими мифами и их распространителями. Причем автор борется с вышеозначенным методами Носовского и Фоменки.
"А вы знаете?" И поперло.
По уровню проработки материала Балабухе - респект. Читать все ту муру, которую нынче публикуют, да еще читать внимательно, вдумчиво, с выписками - это ж какое терпение надо!
А вот в достоверности этого самого материала... Нет, Фоменка действительно отдыхает. Но Андрей Дмитриевич Балабуха сносит на корню одни мифы, чтобы возвести на пьедестал... нет, не "историческую правду" (которую знали лишь современники и участники описываемых событий), а другие мифы. Равноудаленные от правды.
Большая часть разоблачений основана не на анализе исторических документов, а на "здравом смысле", "работах историков", "вдумчивых размышлениях"... Если бы книга не позиционировалась, как историческая, а хотя бы как альтернативка, то цены бы ей не было, поскольку написано неплохо, НАМНОГО достойнее Резунов, Бушковых иже с ними. Но... Все сложилось, как сложилось, а потому мое ИМХО - прочитать, улыбнуться грустно, файлик не удалять в назидание потомкам, но больше про книгу не вспоминать.

Пикуль: Баязет (Историческая проза) 11 10
Один из немногих романов Пикуля, который я прочел не в юности, а возрасте относительно "зрелом". И сильно пожалел. Все-таки - одно из первых произведений Валентина Саввича, а если не считать не слишком удачного "... Патруля" - то первое.
И написана книга, как мне показалось, все ж таки для молодого читателя, не слишком хорошо знакомого с историей. Некоторый (не всегда уместный) пафос, героические свершения, многозначительность какая-то. Все признаки "романа для юношества". Человеку, (себя таком не считаю) серьезно изучавшему историю русско-турецких войн (а с таким знатоком я во время прочтения косультировался) , "Баязет" не будет очень уж интересен. Но вот для "просто интересующихся" - это...просто единственная их книг "на слуху" по этой тематике. Про "Турецкий гамбит" в приличном обществе поминать, ИМХО, не принято.
Все вышенаписанное прошу не принимать за критику - роман (особенно в сравнении со многими современными историческими, точнее, псевдоисторическими, книгами) великолепен! Отличный язык, интереснейший сюжет (написанный жизнью, по сути), достоверный антураж эпохи, хорошие знания автором предмета. Уж простите, но в "Баязете" есть все то, что есть и в других книгах Пикуля, и чего не хватает 90 процентам более поздних авторов.
Мое ИМХО - великолепно.

Декандидо: Тибериумные войны (Боевая фантастика) 29 09
Типичная "книга по игре".
Если с ужасающей нелогичностю мира еще можно смириться (классика как-никак), то вот с корявым языком, занудливостю описаний, полным незнанием автором мат. базы (ЫНЫргетическое оружие с пластиковым стволом улыбнуло) - нельзя. ИМХО - только для фанатов Комманд Конквейра.
ЗЫ. В книжке хорошо одно - КЕЙН ПОХОЖ!

Чадович: Губитель максаров (Научная фантастика) 27 09
После "Бастионов", зная привычку авторов после каждой хорошей книги писать туалетную, я с дрожью ожидал чего-то непонятного. Но авторы собрались с духом (и с мыслями тоже)...
Лучшая книга цикла. Гротеск и нереальность героев из недостатка превратились в узнаваемый стиль авторов. Сюжет, за редкими исключениями, теперь представляет собой цельный кусок халвы. Странички переворачивать хочется. Даже несколько линий появилось...
Единственный крупный недостаток книги - она не ставит никакой точки. Серию, если бы не смерть одного из авторов, можно было продолжать до бесконечности.
Но мое мнение - отлично!

Чадович: Бастионы Дита (Научная фантастика) 27 09
"Бастионы" - одна из лучших книг не только в серии, но и у Брайдера с Чадовичем вообще. Итак, по пунктам:
1) Наконец-то стало интересно. Сюжет, повисев немного в "Остроге", упал на землю в "Клинках", но потом опомнился, и начал, как ужаленный, пинать бедного Артема из одного безвыходного положения в другое.
2) Язык - пример для подражания многим молодым фантастам. До мастеров далековато, но хорошо.
3) В файлике с книгой наконец-то поселились живые люди. Пусть с гротескной внешностью, надуманными характерами, и шизой под черепной коробкой, но они ЖИВЫЕ. Так и хотелось дать в морду Замухрышке.
Мое ИМХО - хорошо!

Чадович: Клинки Максаров (Научная фантастика) 27 09
Но у авторов все волнами. То отличная книга, то... непонятно что. По поводу "Клинков" скажу только одно - читать стоит только для того, чтобы понять последнюю книгу цикла. А в остальном - мое отношение к "Клинкам" полностью охарактеризовал отзыв на "Котел".

Чадович: Хозяева Острога (Научная фантастика) 27 09
А вот "Хозяева" - после ужасного "Котла" просто луч солнца. (Которое в Остроге заменяет какая-то мега-лампочка).
Первое, что бросается в глаза - с текстом авторы (или редакторы?) работали. Откровенных ляпов нет, появился пусть и простоватый (но не сортирный!) юмор, эмоции героев переданы внятно. И, если не обращать внимания на "деревянность" артемового окружения (за исключением ящера, конечно) - то просто хорошо.
Сюжет, уже не лежит, как в "Котле", а покачиваясь на ветру в разные стороны, висит...
Основной (для меня лично) критерий качества книги - ежели после прочтения мне захотелось на ее основе сделать модуль для Neverwinter Nights 2 - книжка однозначно хороша. По "Острогу" модуль уже в работе...

Чадович: Первые шаги по Тропе - Злой Котел (Научная фантастика) 27 09
Вторая книга - как ведро дегтя в ведре меда. С одной стороны, появился какой-никакой второй смысловой слой (перерождение тенетников во вредоносцев и обратно как форма симбиоза на уровне целой цивилизации; и параллельно - эволюция Артема, духовно и физически, как путешественника по Тропе); появились характеры, а не типажи.
С другой стороны - книга нудная (давненько столь небольшую по объему я не мучал целых два вечера), текст плох (все герои, кроме Артема, говорят языком учебника истории для 6-го класса, причем независимо от расы, характера и взаимоотношений с ГГ; описательная часть откровенно слаба), сюжет просто никакой (более половины книги Артем тратит на действия, никак не мотивированные и не объясненные авторами; а основная нить повествования постоянно спотыкается о совершенно необязательные для понимания смысла куски: поход с "цыганами", растянутые разборки с королевой вещунов и т.д.). Плохо то, что все достоинства романа не перетягивают недостатки.
Книгу читать совершенно необязательно. Недаром в следующих частях почти никаких отсылок к ней нет.

Чадович: Евангелие от Тимофея (Научная фантастика) 27 09
У-ф-ф, "добил" всю "Тропу"! Теперь отзовусь по каждой книжке. Такое впечатление, что "Евангелие..." писалось авторами как отдельное, внесерийное произведение. Вполне логичная коцовка, не предполагающая у большинства авторов никакого продолжения.
В плане качества - типичная фантастика начала-середины 90-х. (Я прав? Просто не знаю, когда впервые опубликовано). Не слишком качественно проработанный наивный (но увлекательный, эмоциональный, "рельефный"!) мир, неплохой язык, выпуклый ГГ, "впуклые" второстепенные персонажи, разумное количество логических ляпов. Короче, типичное "наши там", книга "на раз"... Была бы, если б авторы не начали писать серию. Но как начало сериала - достойно.

Спуриэр: Повелитель Ночи (Боевая фантастика) 12 09
Много жанров засветилось в Вахе сороковой, но вот мистико-политического триллера-ужастика еще не было. С поправкой на фанатско-восторженное отношение к сеттингу вообще - книга хорошая, но на один раз. Все-таки до "Эйзенхорна" не дотягивает.
ЗЫ. Слабым желудком и впечатлительным людям читать не советую.

Сухов: Инфернальная команда [то же что "Магическое братство"] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 09
Автор, простите решил не просто похохмить... Начало. Есть старый маг, его непутевый ученик, вызванный демон. Старого мага убивают, демон берет шефство над учеником, потому как не может покинуть этот мир без его помощи (разрешения). Их преслудуют убийцы. И понеслась... Ничего не напоминает? Тем, кто не в курсе, сообщаю. Роберт Асприн, серия "Корпорация МИФ", первая книжка.
Если абстрагироваться от заимствований, то, привыкнув к хитрозавернутому языку книги, я ее прочел за вечер. И сразу же забыл. По сути - единственно возможный способ ее употребления.
И три шутки хорошие в книжке есть...

Панов: Костры на алтарях (Киберпанк) 31 08
Что-то я в этой серии не заметил характерных киберпанковских приемов. Нет никакой МЕГАСИСТЕМЫ или СУПЕРКОРПОРАЦИИ, против которой надо бороться всем от мала до велика с раллером под мышкой. Люди живут, борются за место под солнцем, да и в последней книге есть несколько страниц просто-таки АНТИКИБЕРПАНКА.
Фентезийных моментов тоже - не особо. Есть мистические места, есть философские размышления, есть попытки объяснить мироустройство в двух словах. А вот фэнтези в исконном понимании этого слова - нет.
Панов - один из мастеров писать просто фантастику. Отличную, запоминающуюся, увлекательную, неглупую Фантастику С Большой Буквы. Тайный город (позор мне!) пока не читал, но если не хуже Анклавов, будет мой почти настольный автор.
Панов, конечно, автор не гениальнутый (как, например, Генри Лайон Олди, супруги Дяченко, Андрей Валентинов, Кирилл Еськов или Олег Дивов, ), он из плеяды "блистательных ремесленников". Перумов, Брайдер-Чадович, супруги Раткевич, Камша, Лукьяненко - вот его однополчане.
Но, ИМХО, Анклавы - одна из лучших серий в современной российской фантастике.

Стерх: Бард (Фэнтези) 14 08
Даже непонятно, то ли плохая пародия на Сальваторе со товарищи, то ли очень плохое подражательство. Ужасный язык, и к тому же автор даже не нашел в себе сил придумать оригинальный мир, а просто переиначил названия и география мира Фаэруна (Forgotten realms). Все это, конечно, ИМХО