Тармашев: Возрождение (Боевая фантастика) 07 05
Служба в армии гарантирует гражданство... где-то я это уже слышал. Ах да, Рико, Звездный десант. Автор на Хайнлайна равняется или оно само так получилось? Я и сам вроде как офицер запаса (правда не настолько продвинутый - авиация, наземный состав), но тут автора уже явно понесло, ни разу не одобряю:)
Да и вообще, как уже говорил ранее, удачные книги в этом цикле закончились на второй. Писал бы Тармашев только про Ареал, цены б ему не было. Есть свои нишы, есть не освоенные, есть совершенно автору не подходящие. Ну если и на третий-четвертый раз тема не дается, зачем вымучивать?

Тармашев: Обречённые (Боевая фантастика) 25 05
Читал тут откровения автора, про его нежелание писать на данную тему. Считаю, что совершенно зря. До столпов фантастики ему еще далеко, зато по-видимому немаленький полевой опыт позволяет в этой узкой области подняться и над упомянутыми столпами.
Хорошо, а не отлично ставлю лишь за инопланетян. Они у него что тут, что в "Войне" настолько тупы и самовлюбленны, что становится странным, что умудрились дожить как цивилизация до столь высокого уровня. Вероятно автор инопланетян не любит даже больше, чем амери..., в смысле некросов:)

Тармашев: Тьма. Сияние тьмы (Фэнтези) 11 05
Не авторская это область. Разница с произведениями обкатанного постапокалиптического жанра слишком уж разительна. Так что присоединяюсь к критикам.
И еще один моментик. Если пишет он их в том же порядке, что и печатаются, то не видно роста автора как литератора - кругом одни и те же испытанные шаблоны с поправкой на конкретный антураж. Понятно, что произведения более близкие к его профессиональной деятельности выходят интереснее и естественнее - выдумывать то меньше приходится.