Глуховский: Будущее (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 11
Если покрести, то в основе сюжета лежит чуть замаскированная мальтузианская идея. Вот, расплодилиссь, понимаешь. Здоровые. бессмертные, генетику освоили. Войны и мора на вас нет. Сдохнете же ж со скуки.
Как-то не особо впечатлил сюжет.
Впрочем, написано несколько лучше, чем суконное Метро.

Минаев: Р.А.Б. (Современная проза) 12 11
Один из лучших сюжетов в современной прозе. И грустно, и смешно, и "некуда свалить" от этой радости герою. Только вон изобставленной квартиры, на луну выть... Много остроумных и верных фрагментов. Это про первую часть книги.
Во второй не все получилось, но и тут провала нет. Просто это уже история о другом.
Вроде АИ для офисных хомяков.
Отлично.

Соболев: Террорист №1 [Окончательная редакция (СИ)] (Боевая фантастика, Киберпанк) 31 08
2 DmitrySmirnov.
Ваш комментарий косвенно адресован мне, поэтому выскажусь. Можно и нужно иметь собственное мнение о любой из прочитанных книг. Но хотелось бы думать, что Либрусек библиотека, а не стена вокзального туалета. Из дюжины Ваших последних отзывов:
- Хорошая серия выродилось в гавно.
Унылая муть ниачем.
У автора мышление слесаря на заводе.
Уныло и неинтересно.
Унылое гавно этот аффтар.
Полное гавно.
Полнейший бред.
Книга - говно.
Такие словесные испражнения, скорее всего, характеризуют не автора или книгу, а того, кто их выставляет публично.
Что касается "Скриптера" или "Террориста". Книги могут нравиться, или нет, увлекать или казаться скучными, дело вкуса. Но (ИМХО) не стоит так безапелляционно и экспрессивно судить о том, что, возможно, попросту не Ваше.

Соболев: Скриптер (Альтернативная история, Киберпанк, Мистика) 30 08
Весьма непростая вещь. Потому и отзыв по горячим впечатлениям тоже писать не просто. Ну-с, рискну.
Не помню уже, когда читал такую объемистую книгу. Тридцать алок, шутка ли. Не скажу, что захватило с первых страниц, но доверился автору и не прогадал. Удивила фантазия господина сочинителя и еще его эрудиция, что касается темы пластичности, инвариантности хроноса. Это ж надо такую многослойную интригу замутить... В каких-то местах повествования автор как будто что-то недоговаривает. Кажется, вот-вот откроет тайну, но нет, манит, не раскрывает всего, интригует, сыплет намеками, устраивает очередную ловушку или обозначает развилку. Возможно, это такой прием. Чтобы читатель не только отдыхал за чтением, развлекался, но временами и включал мозг. В целом складывается впечатление, что автор знает по теме редактирования и альтернативного переустройства существенно больше, чем говорит. Мол, для начала "сказанного достаточно", переварите хотя бы то, что открыто. В целом воспринимается как довольно интересная, нетривиально рассказанная вещь с элемента АИ, магического реализма, конспирологии и также как вводная к более обширной теме. Будет интересно прочесть продолжение, если таковое появится.

Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 18 08
Одна из лучших книг в отечественной НФ...

Хайнлайн: Кукловоды [= Повелители марионеток, Хозяева марионеток] [The Puppet Masters ru] (Боевая фантастика) 05 08
Перечитал. Как и многие другие вещи Хайнлайна акутально спустя N лет после написания.