Стросс: Небо сингулярности [Singularity Sky ru] (Научная фантастика) 05 05
Да, ваистену в пост-СССР хорошую НАУЧНУЮ фантастику не читают и потому, вероятно, даже и не пишут. В самом лучшем случае - дурацкое средневековое фэнтези с магией и звездолетами как, к примеру, в ойкумене у олдей.
3.88 бала для очень и очень неплохой настоящей scifi это просто смешно.
А уж отзывы в стиле "глюки курильщика опиума" и вовсе печаль.
Сама книга затрагивает действительно интересную тему - попытку неолуддитского контроля развития технологии и последствия от столкновения насмерть "законтролированного" общества с постсингулярной цивилизацией.
В принципе, определенно чувствуется некая аналогия с 90ми годами в России.
Не назвал бы ход событий на 100% убедительным, а книгу написанной идеально, но все равно, здесь вам не тут.

Лукодьянов: Плеск звездных морей (Научная фантастика) 27 04
Унылое говно. О каких мозгах вообще идет речь?
Кинороботомахия и самовыпил андроидов? Едоки?
У меня от этого вообще было ощущение что я пародию какую-то читаю.
Если это сливки то только как в анегдоте - здесь говно сливают.
Какую-то скидку на год издания сделать конечно можно, но в тех самых годах (да и раньше) было написано много годной фантастики, действительно годной я имею ввиду. Ну хоть Лем тот же, или Азимов, или Кларк...
Кларковские Конец детства и Город и звезды например до сих пор действительно более чем актуальны и доставляют, а ведь были аж в 50х написаны! А Основние и Сами Боги Азимова, а...
А это так, слабая и унылая вещь.
Ценна похоже только совкофилам потому что ценности такие же тупые.
Кстати если честно даже дочитать не смог, после самовыпила андроидов и создания памятников как андроидам так и воевавшим с ними собакам?
Не. Врядли этот человек может придумать хоть что-то интересное.
Азимов кстати с андроидами обошелся куда интереснее, разумнее и правдоподобнее.
ps: А совсем уж меня убило обзывание тех кто интересовался культурой андроидов ренегатами. Совок, он такой совок. Кто не с нами...

Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 06 01
Не смог осилить введение. Да и книгу полистал так, кусками. Идеологическая накачка поплам с откровенный бредом. Ну вот что, что это за шиза например:
Однако как истинное знание не противоречит вере, так и подлинный космополитизм не исключает патриотизма, ибо кто не осознал себя гражданином своей страны, не сможет стать и полноправным гражданином мира.
А собственно почему это? Типичный уродополемический прием берем ложное утверждение никак не связанное с тем которое мы хотим доказать и "доказываем" с его помощью свое. Чем наглее ложь... Не говоря уже о "тонком" переходе - сначала не исключает (значит можно и без патриотизма), а через пару слов уже "не сможет стать".
Аффтор, ты сам-то себя понимаешь?
Дружочки, это хорошо конечно что вы знаете умные слова вроде беспристрастности, но те кто ее реально хочет не допустил бы такой фанатичный мусор (реально у меня возникло ощущения что автора там слюна брызжет) в предисловие.
По самой теме. Безусловно никакого рая земного там нет, его, если что, вообще нигде нет.
Я даже сам скажу, у них проблем больше.
Ну примерно как у взрослых по сравнению с детьми.
Детство это конечно замечательно, но вечное детство все-таки как-то странно.
Собственно, значительная часть проблем уезжантов вызвана культурной разницей - если мины в нашей стране они успели кое-как изучить и притерпется (ну как китайским женщинам надевали в детстве очень маленькую обувь и не снимали чтобы ноги не расли, потому что маленькие ноги считались очень красивыми), а там - новые проблемы, как с которыми жить станет понятно очень не скоро, а если вам не хватит ума - то и никогда.
Другая часть - другими условиями. Например 'картонные стены'. Простите, а зачем в очень теплом климате стены такой толщины как у нас? Просто чтоб было?
Ну и на конец - опровергают просто странные мифы. Вы мне покажите таких людей которые считают что там совсем нет взяток. Или совсем нет преступности.
Это просто бред.
Есть там все это. Но его меньше. И значительно. И вот про этот факт как-то я в книжке ничего и не увидел, правда может плохо смотрел?
Кстати, дополнительно забавная чушь по теме полового воспитания.
Вот объяните мне, ну вот как можно жить там и не знать таких базовых вещей? Все эти уроки ввели не потому что захотелось левой пятке детей поразвращать. А потому что средний возраст лишения девственности стал такой. Стал ДО этого. Еще раз, для тупых ДО. И исследования показывают что все попытки рекламировать воздержание бесполезны. А к тому же частота СПИДа и зпп в таком возрасте стала большой. И меры эти кстати очень помогли. И любой кто умеет читать мог бы найти отчеты по этим вопросам.
Но похоже, некоторым людям умение читать не помогает.
Или может они считают что 'сталкивать' те 0.0001 процента детей которые об этом еще не задумались ужаснее чем статистика подростковых беременностей и зпп - просто кошмарная в той же сша где христиане которым на детей плевать не дают ход нормальному половому воспитанию.
Ну у всех, так сказать, свои приоритеты. Кому важнее дети, а кому 'мораль'.
Уехавшие знакомые кстати есть. Нисколько не жалеют.
jecko83056 а Вы обратно приезжайте. Здесь же все лучше, правда?
Бтв, если Вы вытираете слюни с Вашего монитора - значит они летели с Вашей стороный.
Про российскую медицину - Вы кому другому расскажите. Сталкивался. Условно называть этот позор медициной можно только в москве, питере, ну и в областных центрах местами. В обычных городах если есть пара терпимых врачей способных лечить самые распространенные болезни - это очень хорошо. Если что-то не самое распространенное лучше и не возится а сразу ехать в область/столицу. А инфекционка в которой при карантине с подозрением на оспу (или чуму? Забыл уже что точно, пара лет прошла, но название известное было, и известное нехорошо) пациенты свободно открывают окна и общаются через них с гостями (глотнули из бутылки пива внутри и передали во вне - сам видел) - это норма. Отдельные для каждой палаты внешние двери давно завалены хламом, пациенты хоть и не совсем свободно ходят по палатам но уж за жрачкой сами ходят.
Я уж не говорю про мудацкие и посейчас живые среди некоторых людей СССР-традиции идти в аптеку и просить 'что-нибудь от головы, насморка или еще чего'. Сам пару раз видел как продавали антибиотики 'от гриппа'.
О людях - ну батенька, ну стыдно же.
Это просто значит что Вы низковато плаваете.
Ну да учитывая что Вы в эту чушь верите - оно и не удивительно.

Райт: Золотой век [The Golden Age ru] (Научная фантастика) 21 12
Хорошая, годная фантастика.
Минус - как писатель автор немного слабоват, но зато блин, какая феерия идей!
Чего стоит только идея об исскуственном интеллекте песонажей компьютерных игр который имеет свойство осознавать себя если герой успевает сделать что-то значительное - значительное для себя.
После чего игрок внезапно получает все права и обязанности родителя :)
Вообще, может быть я даже и вру на счет слабости автора.
Даже не знаю, можно ли сделать лучше?
Как совместить настолько чужой постчеловеческий мир (где свадьба значит обменяться копиями своих личностей которые другая сторона может как хочет настроить под себя) с тем что понятно и интересно нам?

Эллисон: У меня нет рта, чтобы кричать (Научная фантастика) 23 11
Великолепный рассказ.
Мрачный, да. И страшный.
Но это, наверное, один из лучших рассказов о восстании машин.
Уровень безнадежности просто зашкаливает - как это и должно быть на самом деле.
Нравится не всем, но вот впечатление производит почти на всех.

Докинз: Бог как иллюзия [The God Delusion ru] (Религиоведение, Философия) 25 08
Великолепная книга. Как, в общем, и все у Докинза. Он вообще редкостно внятный писатель, ухитряющийся объяснять понятным языком довольно сложные вещи.
А с дифракцией надпочечников все очень просто, кстати. Вы просто не понимаете как работают ученые. Нету там никаких строгих дядек которые запрещают вам про нее говорить. Вопрос стоит только в том, можно ли из этого разговора извлечь что-то полезное?
Не знаю, сможете ли вы из этой дифракции что-то извлечь. А вот Докинз из своего рассмотрения бога наукой очень даже смог.
sapienti sat.
Вообще, это пожалуй самый убогий аргумент верующих, наверное. Всмысле что обсуждать бога можно только на их условиях и их методами (Докинз кстати это обсуждает).
Собственно, а почему?
Наука доказала свою применимость. Причем - практически везде.
В том числе, кстати, выпнув религиозный подход к физическому миру, что бы там не несли 'креационисты'.
Почему же она не применима здесь? Почему?
Просто потому что вы боитесь что мир не такой как хочется?
Да это ж тот самый старый аргумент в споре маленьких детишек со взрослыми - Я ХОЧУ ТАК И ВСЕ.
Миру плевать.
nightflyer-у. Что меня особенно забавляет так это то что почти никто из критиков Докинза его на самом деле не читал. Докинз достаточно внятно показал как убого выглядят аргументы от незнания наукой чего-либо. Но ведь Вам читать, по большому счету, незачем, Вы ведь сразу знаете что он не прав, точно?
И про индуизм тут даже не рассказывайте. Вы вообще в курсе насколько отвратительная штука система каст, которую индуизм не просто одобряет, он буквально в ее основе лежит?

Злотников: Орел взмывает ввысь [litres] (Альтернативная история) 18 05
Ну, говорить про художественные достоинства не буду - как бы и не про то цикл.
На счет остального - сначала почти хотел похвалить. Аффтор немножко вырос если то что я просматривал у него раньше тянет на 13-14-летнего, а тут уже может и на 15-16.
Неплохо. Я, если честно, был уверен что 14 лет - это его предел.
Все-таки ко всякой наивно-идеалистической чуши (вроде первой ошибки статистика - если высокий уровень жизни коррелирует с монархией, значит он такой именно из-за нее, хотя на самом деле обратный вывод настолько же правдоподобен, потому что корреляция говорит только о том что зависимость ЕСТЬ, но не говорит ни что от чего зависит ни как именно (читай - через что))
аффтор иногда добавляет услышанные где-то более-менее разумные вещи. Проблема в том, что с его идеями взаимодействуют они откровенно плохо.
Хотя над большей частью мыслей и идей можно откровенно ржать.
Особенно смешны рассуждения про науку и религию.
Что, в общем, и не удивительно - аффтор заболел ПГМ.
И вот это уже печально, по крайней мере для него.
ps: Аффтор, если ты тут, попытайся разобраться в том как работает наука и чем она отличается от религии. Докинза например почитай, фильмы под его руководством посмотри. В философии науки разобраться попробуй.
А то кончится для тебя это печально.
ps2: И брось читать всякую желтизну про то что ученые доказали существование души. Черт его знает откуда ты эту фигню взял...
Svetlana Ghuk, спасибо, Вы (так лучше?) сделали мне сильно смешно. Интеллектуальная фантастика и Злотников? Охлол. Патриотическая - согласен, но корреляция патриотизма с интеллектом по моим наблюдениям обратная.
Интеллектуальня фантастика это Азимов, Кларк, Лем, Стругацкие, Грег Иган в конце концов. Отличить интеллектуальную фантастику от неинтеллектуальной очень просто - в ней есть новые идеи. Философские, культурные, технологические наконец. В них создан новый мир, мир отличающийся от нашего качественно, а не количественно (количество добреньких никак не обоснованное за качественное не считается), и более того мир целостен и связен.
А бесконеченые описания как наши всем наваляли к интеллекту отношения не имеют. Ну вот просто абсолютно.
Далее. Оценка интеллектуального уровня по обращению 'ты' это просто шедевр. В прочем, патриоты они и не такую чушь отмочить способны.
Видимо, по их мнению самый вежливый==самый умный. Т.е. они просто путают знание социальных норм (норм в их узком кругу) с умом, что учитывая какое количество серьезных ученых откровенно асоциально просто доставляет.
А вообще, если что, патриотизм - худший враг Родины. Пользы от патриотизма немного (ну может быть во время больших войн? Да и то, подозреваю что под танки бросались совсем не те кто в мирное время твердил о любви к родине), зато вред (как и от любой религии) большой. Если ж мы уже хорошие зачем делать еще что-то? Или если во всем виноваты власти какой смысл парится самим? Ну и так далее.

Царь Федор 18 05
Ну, говорить про художественные достоинства не буду - как бы и не про то цикл.
На счет остального - сначала почти хотел похвалить. Аффтор немножко вырос если то что я просматривал у него раньше тянет на 13-14-летнего, а тут уже может и на 15-16.
Неплохо. Я, если честно, был уверен что 14 лет - это его предел.
Все-таки ко всякой наивно-идеалистической чуши (вроде первой ошибки статистика - если высокий уровень жизни коррелирует с монархией, значит он такой именно из-за нее, хотя на самом деле обратный вывод настолько же правдоподобен, потому что корреляция говорит только о том что зависимость ЕСТЬ, но не говорит ни что от чего зависит ни как именно (читай - через что))
аффтор иногда добавляет услышанные где-то более-менее разумные вещи.
Хотя над большей частью мыслей и идей можно откровенно ржать.
Особенно смешны рассуждения про науку и религию.
Что, в общем, и не удивительно - аффтор заболел ПГМ.
И вот это уже печально, по крайней мере для него.
ps: Аффтор, если ты тут, попытайся разобраться в том как работает наука и чем она отличается от религии. Докинза почитай, фильмы под его руководством посмотри.
Иначе кончится для тебя это печально.

Ильин: 500 лет до Катастрофы (Научная фантастика) 15 03
крайне наивное книжко, хотя и не очень типичное.
с 500 лет потраченных на адски напряженное ручное вырезание болтиков - в сад.
Проблема как бы в том, что аффтор не понимает базовых законов развития техники. За десяток-другой лет потраченных инженерами на автоматизацию этого вырезания болтиков можно сэкономить миллионы, если не милиарды человеколет потраченных на ручное - при условии что потребности в болтиках нефигово велики, конечно.
С убитой системой общественного транспорта туда же, удавленная фактически наука - это вообще самоубийство.
В общем у общества не занимающегося такой фигней а просто живущего шанс выжить больше. Вся 'мораль' автора собственно потому и ерунда полная. Придумать какую-то более-менее реалистичную ситуацию чтобы хотя бы одно поколение работало в таком режиме практически невозможно, для 500 лет - это просто бред. Бтв, техносингулярность кое-кто предпологает в пределах 50 лет, а 500 лет назад если что, даже паровую машину не использовали для чего-то полезного.
Словом, в похожей ситуации если что и спасло бы то это не вытачивание болтиков, а наоборот масштабные НИОКРы.
Единственный плюс книги - эпичность. За нее бал добавил, ладно уж.