Вы здесьКнижная полка пользователя krapivaaaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика)
30 06 Книгу попробовал почитать но, в принципе, по аннотации все понятно. Отвечаю на вопросы по аннотации. "... когда появился на свет этот <другой>, нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил?" (имеются ввиду украинцы) ответ: привожу данные "из рук" российских ученных: http://mygenome.ru/articles/89/ Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами Вячеслав Залманович Тарантул ................. Что же еще прочли генетики в Энциклопедии человека? Согласно современным генетическим данным, в начале последнего ледникового периода (около 24 тыс. лет назад) потомки древних людей, пришедших в Европу из Азии, нашли прибежища в разных уголках Европы. В результате этого образовались три изолированные эволюционные ветви: первая на территории нынешней Испании, вторая - на территории Украины, третья - на Балканах. Наиболее уникальной по генетическим характеристикам популяцией оказались баски. Сейчас считается, что они являются единственными современными представителями древнейших жителей Европы - кроманьонцев. ................. ВИКИПЕДИЯ: "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н в разделе "Прародина славян по генетическим данным", цитирую дословно: "Таким образом, генетический анализ указывает[11] на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян." Если с этими данными согласиться, а их достоверность очень высока, ("фальсифицировать" генотип ПОКА не научились!!!) то из этого можно сделать такие выводы: - на территории Украины славяне были автохтонами, (славяне - земледельцы, а в Украине чернозем, в отличие от Московии. Там лес и автохтонами могут быть только охотники и собиратели: угро-финны) - украинцы - прямые потомки праславян, украинцы-хранители языка, традиций и культуры предков-праславян,т.е. язык наших предков-праславян исторически во времени трансформировался в украинский язык. Т.е. украинский язык - есть современное состояние древнего праславянского языка. И самый главный вывод из этого: Русскоязычные славяне-украинцы, у вас отобрали генетически-родной славянский язык - УКРАИНСКИЙ, не предавайте историю, язык и традиции наших предков-праславян, возвращайтесь ко всему УКРАИНСКОМУ !!! Еще могу добавить, что Украинский язык энергетически, тысячелетиями "подстраивался" под энергетику Украинской земли. Очень многие отмечают эффекты на энергетическом уровне при переходе на генетически-родной Украинский язык. Уже достаточно долго используется технология "Живе слово". ++++++ Еще почитайте книгу Владимира Белинского "Страна Моксель, или Открытие Великороссии" Автор анализирует и главное ссылается (цитирует) Российских историков: Карамзина, Соловьева, Ключевского. Упоминает работы Шахматова и показывает, что история Московии практически не персекалась с историей Киевской Руси - это разные государства, а народ московии - это автохтоны тех лесных территорий - угро-финны. Местных жителей московии хрестианизировали священники из Киевской Руси, а для хрестианизации применяли церковно-славянский, который модифицировался в русский. Поэтому, по тезису: "... о братских восточнославянских народах украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала возражений,..." можно сказать, что мысль красивая, но не совсем правильная, во-первых, в ней бросается в глаза имперский оттенок(ведь вы искренне считаете, что этот "ОДИН БРАТСКИЙ НАРОД" должен говорить ТОЛЬКО на русском), а во-вторых, эта мысль верна ТОЛЬКО в одной части: 50-70 миллионов СЛАВЯН в России и Белоруссии - украинского происхождения !!! Вот еще одно подтверждение мыслей в книге: http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481 "Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов" В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами. ----------------------- Я привел эти факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. Чтобы читатели АДЕКВАТНО воспринимали все написанное в этой книге. На дворе уже XXI век, быть такими "дремучими" даже не прилично.
Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика)
07 06 В доказательство неправдивости официальной истории России могу привести такие "убойные" факты: Недавно закончил читать книжку "Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмя буквами" (В.З.Тарантул, российский автор !!!). В одной из глав, в ней популярно описывались механизмы, определения путей расселения народов по мутациям в генах человека. При описании заселения Европы автор отметил 3 народа: народ басков (Испания), народы Балканского полуострова и ... украинцев. Я сильно удивился, решил проверить в википедии. Посмотрел статью "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н (обратите внимание - русскоязычная википедия, не украиноязычная), и в разделе "Прародина славян по генетическим данным", нашел подтверждение, что славяне "расползлись" по Европе от украинцев! Против научных фактов не попрешь, здесь не помогут ни фальсификации истории ни пропагандистские акции. Еще, можно привести данные по происхождению русского языка. Потрудитесь проверить такие данные по четырехтомнику академика Фарсмера "Этимологический словарь русского языка". В русском языке: 58,5%- поздних заимствований из тюрского, немецкого, французского языков; 29,5%- заимствований из украинского языка; 0,8% - заимствований из других восточнослявянских языков; 0,9% - собственно русская составляющая. ++++++++++++++++++++++++++++ Я привел факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. А что касается мысли, что "украинцев тогда не было", то приведенные научные факты следует понимать так: СТАТИСТИЧЕСКИ, коренное население северного причерноморья, которое на данный момент называется "украинцами" - являются генетически ближайшими потомками того народа (народов), которые рассеялись по Европе и в дальнейшем стали называться славянами. Из этого, естественно, следует, что у украинцев осталось больше в памяти, в традициях, в языке от предков праславян. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
alexej36 RE:Беженцы с Флибусты 7 часов
sem14 RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 1 день Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня sem14 RE:Михаил Юрьевич Берг - Андеграунд. Итоги. Ревизия_5 1 неделя TaKir RE:Валерия Сергеевна Черепенчук А. Н. Николаева - Мифы... 1 неделя Oleg V.Cat RE:B343695 Александр. Книга 1 2 недели Isais RE:Калибрятина/Самиздатина 2 недели md2k15 RE:Относительно Вархаммер 40 000 2 недели tvnic RE:"Коллектив авторов" 2 недели SergL197 RE:Регистрация 3 недели ejik.v RE:Viva Stiver! 3 недели RedRoses3 RE:Флибуста конец? 3 недели Ldrozd RE:Сандра Ньюмен - Джулия [1984] 1 месяц konst1 RE: Банда Рафаэля 1 месяц Isais RE:Лоренс Даррелл - Горькие лимоны 1 месяц Isais RE:B157704 Черепаха Киргала 1 месяц sem14 RE:Литературная премия «Ясная Поляна» 1 месяц blahblahblah2024 RE:Сборник - Советская морская новелла. Том 1 1 месяц Впечатления о книгах
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11 В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
mig2009 про Корнев: Адепт не хуже прочих (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
14 11 Читабельно. Но Корнев воду начал лить, слишком много описания «раскачки» ГГ. Накрутка буковок. Оценка: неплохо
Дей про Садов: Адская практика [= Дело о неприкаянной душе] (Фэнтези)
13 11 Сюжет понравился, исполнения - не очень. Затянуто, поверхностно, ангел - истеричка. Показать характер можно было бы и по-другому. Оценка: неплохо
Mindar про Гончаров: Голые короли. Книга 8 (Публицистика)
13 11 Предложение скачать PDF не соответствует действительности. Вы скачаете заархивированный файл ZIP. Оригинальный файл размером 6,17 МВ сжат до 5,90 МВ, поэтому чтобы читать книгу, необходимо ее разархивировать.
Sello про Мориак: Клубок змей [Le Nœud De Vipères ru] (Классическая проза)
12 11 Великая вранцузская литература. Ни прибавить, ни убавить. В аннотации понравился пассаж "68-летний старик..." Эка, как сдвигаются возрастные рамки с течением времени. Ныне, пишут, это - "золотой возраст". Оценка: отлично!
blahblahblah2024 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Не знаю, что там триггернуло Санька, но книга отличная. То есть была бы, выйди она до 24 лютого 2022 року. А теперь на ней лежит печать некой ненужности, что ли.
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Теория Игры (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
11 11 Спасибо за отличную книгу! Жду продолжения. Оценка: отлично!
Sanyok89 про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
11 11 Мерзость. Изощренная помойная дрянь. Днище. Оценка: нечитаемо
Skyns71 про Рясной: Бандиты и психи (Крутой детектив, Биографии и Мемуары, Спецслужбы)
10 11 Вот оно как... Если верить своим глазам - эти ребята лупят безоружных демонстрантов, не различая мужчин и женщин. А открываешь книгу - оп-ля, оказывается - преступников ловят!
badbag про Тимофеев: Честерфилд (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
10 11 Автор пишет читабельно, но не шибко умный и своими попытками сумничать, только смешит, в логику не умеет абсолютно, поэтому у него не фантастика получается, а сказки для подростков. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Агония
10 11 Что ж, автор злобно ненавидит Андропова и КГБ, вообще, обвиняя их в подготовке к развалу СССР и, одновременно, страстно мастурбирует на МВД и лично "Великого Министра" (так в тексте, кроме шуток) Николая Анисимовича Щёлокова. ………
gruin про Видум: Не ДРД единой (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 11 Сения не сказать отличная, но читать можно. Многовато рассуждений описаний. Оценка: неплохо |