Вы здесьКнижная полка пользователя krapivaaaГлавные вкладкиВторичные вкладки
Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика)
30 06 Книгу попробовал почитать но, в принципе, по аннотации все понятно. Отвечаю на вопросы по аннотации. "... когда появился на свет этот <другой>, нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил?" (имеются ввиду украинцы) ответ: привожу данные "из рук" российских ученных: http://mygenome.ru/articles/89/ Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами Вячеслав Залманович Тарантул ................. Что же еще прочли генетики в Энциклопедии человека? Согласно современным генетическим данным, в начале последнего ледникового периода (около 24 тыс. лет назад) потомки древних людей, пришедших в Европу из Азии, нашли прибежища в разных уголках Европы. В результате этого образовались три изолированные эволюционные ветви: первая на территории нынешней Испании, вторая - на территории Украины, третья - на Балканах. Наиболее уникальной по генетическим характеристикам популяцией оказались баски. Сейчас считается, что они являются единственными современными представителями древнейших жителей Европы - кроманьонцев. ................. ВИКИПЕДИЯ: "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н в разделе "Прародина славян по генетическим данным", цитирую дословно: "Таким образом, генетический анализ указывает[11] на Украину как на прародину для западных и восточных славян, а также словенцев, представителей южных славян." Если с этими данными согласиться, а их достоверность очень высока, ("фальсифицировать" генотип ПОКА не научились!!!) то из этого можно сделать такие выводы: - на территории Украины славяне были автохтонами, (славяне - земледельцы, а в Украине чернозем, в отличие от Московии. Там лес и автохтонами могут быть только охотники и собиратели: угро-финны) - украинцы - прямые потомки праславян, украинцы-хранители языка, традиций и культуры предков-праславян,т.е. язык наших предков-праславян исторически во времени трансформировался в украинский язык. Т.е. украинский язык - есть современное состояние древнего праславянского языка. И самый главный вывод из этого: Русскоязычные славяне-украинцы, у вас отобрали генетически-родной славянский язык - УКРАИНСКИЙ, не предавайте историю, язык и традиции наших предков-праславян, возвращайтесь ко всему УКРАИНСКОМУ !!! Еще могу добавить, что Украинский язык энергетически, тысячелетиями "подстраивался" под энергетику Украинской земли. Очень многие отмечают эффекты на энергетическом уровне при переходе на генетически-родной Украинский язык. Уже достаточно долго используется технология "Живе слово". ++++++ Еще почитайте книгу Владимира Белинского "Страна Моксель, или Открытие Великороссии" Автор анализирует и главное ссылается (цитирует) Российских историков: Карамзина, Соловьева, Ключевского. Упоминает работы Шахматова и показывает, что история Московии практически не персекалась с историей Киевской Руси - это разные государства, а народ московии - это автохтоны тех лесных территорий - угро-финны. Местных жителей московии хрестианизировали священники из Киевской Руси, а для хрестианизации применяли церковно-славянский, который модифицировался в русский. Поэтому, по тезису: "... о братских восточнославянских народах украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала возражений,..." можно сказать, что мысль красивая, но не совсем правильная, во-первых, в ней бросается в глаза имперский оттенок(ведь вы искренне считаете, что этот "ОДИН БРАТСКИЙ НАРОД" должен говорить ТОЛЬКО на русском), а во-вторых, эта мысль верна ТОЛЬКО в одной части: 50-70 миллионов СЛАВЯН в России и Белоруссии - украинского происхождения !!! Вот еще одно подтверждение мыслей в книге: http://merjamaa.ru/news/kak_letopisnye_vjatichi_okazalis_finnami_i_stali_osnovoj_velikorossov/2012-02-02-481 "Как летописные вятичи оказались финнами и стали основой великороссов" В двух словах: адекватные великороссы признают свою родственность с угро-финнами. ----------------------- Я привел эти факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. Чтобы читатели АДЕКВАТНО воспринимали все написанное в этой книге. На дворе уже XXI век, быть такими "дремучими" даже не прилично.
Белинский: Страна Моксель, или Открытие Великороссии (История, Публицистика)
07 06 В доказательство неправдивости официальной истории России могу привести такие "убойные" факты: Недавно закончил читать книжку "Геном человека: Энциклопедия написанная четырьмя буквами" (В.З.Тарантул, российский автор !!!). В одной из глав, в ней популярно описывались механизмы, определения путей расселения народов по мутациям в генах человека. При описании заселения Европы автор отметил 3 народа: народ басков (Испания), народы Балканского полуострова и ... украинцев. Я сильно удивился, решил проверить в википедии. Посмотрел статью "Генофонд славян" http://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_слав%8н (обратите внимание - русскоязычная википедия, не украиноязычная), и в разделе "Прародина славян по генетическим данным", нашел подтверждение, что славяне "расползлись" по Европе от украинцев! Против научных фактов не попрешь, здесь не помогут ни фальсификации истории ни пропагандистские акции. Еще, можно привести данные по происхождению русского языка. Потрудитесь проверить такие данные по четырехтомнику академика Фарсмера "Этимологический словарь русского языка". В русском языке: 58,5%- поздних заимствований из тюрского, немецкого, французского языков; 29,5%- заимствований из украинского языка; 0,8% - заимствований из других восточнослявянских языков; 0,9% - собственно русская составляющая. ++++++++++++++++++++++++++++ Я привел факты в доказательство фальсификаций истории России, а совсем не для рассеяния вражды. А что касается мысли, что "украинцев тогда не было", то приведенные научные факты следует понимать так: СТАТИСТИЧЕСКИ, коренное население северного причерноморья, которое на данный момент называется "украинцами" - являются генетически ближайшими потомками того народа (народов), которые рассеялись по Европе и в дальнейшем стали называться славянами. Из этого, естественно, следует, что у украинцев осталось больше в памяти, в традициях, в языке от предков праславян. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 3 дня Dead_Space RE:DNS 3 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 6 дней Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Возвращение Великого
27 11 Исключительно мусорная книжка. Ни сюжета, ни грамотности, сборник ляпов.
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ……… |