Дравин: Чужак 1 [СИ от 11.05.10 + прил.] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 04
Уважаемые читатели. Всё понимаю... Эмоции. НО неужели нельзя в более культурной форме высказывать ваше недовольство?
Книга на 5 из 5. Есть, конечно, некоторые недочёты, но идеального в мире нет ничего.
Больше хотелось в комментарии дать отпор не внимательным читателям…
1) Крутость ГГ. Слишком всё просто и быстро он получает. –Если вы внимательно читали, то в книге не раз упоминается, что Влад стал «катализатором» мира в который попал. Думаю из курса химии должно знать большинство, что это такое. Так вот… Собственно ничего удивительного, что события начали разворачиваться столь стремительными темпами как вокруг него, так и во всём Арланде. По поводу постоянных «бонусов» после завершения очередного приключении--- Не раз фигурирует в разговорах ГГ персонаж «Ткач». А вымышленный ли он???? В первой книге, насколько я помню, только в отступлении упоминается о какой-то теории какого-то учителя. Читали? Сомневаюсь. Маг по запасу сил он далеко не из лучших. Боец сталью только благодаря тому,что получил в дар умения от главы лучших наёмников Арланда. И если быть внимательным то не раз подчёркивается, что вся сила Влада заключается в ОПЫТЕ, который он оттачивал в погани и на тренировках с тинами, профом, охотниками и в бою.
2) ГГ общается как «быдло»… Друзья мои. Вы где живёте? Я сомневаюсь, что кто-нибудь из вас не одного разу не ругнулся матом за свою жизнь. Даже уверен, что частенько бывает в стрессовых ситуациях. У ГГ убили дорого человека. Вы что ждёте?? Лирики?? О как же так????? За что???? Весь мир мне теперь не мил… Он человек из нашего времени. И слова: «Вы все су…. Да я вас пи…сов с землёй сравняю.»(Пример не из книги, а чтобы доходчиво показать уместность нецензурных слов)-вполне адекватная реакция на происходящее. И не только для этой ситуации. По сарказму Влада к своим врагам в критических ситуациях я бы сказал так: Человек морально пытается себя приободрить, настроить на боевой лад и прогнать страх. А вам всё кажется, что он попусту глумится. А что по вашему делать?? Заплакать от того, что всё очень плохо, что вокруг очень много противников???
3) Вызывающее поведение ГГ. Открываем книжечку и внимательно читаем кем был Влад до перемещении. Преуспевающим сотрудником крупной фирмы, которая в свою очередь занималась как нормальным так и «подлым» бизнесом. В такой обстановке «мямли» не приживаются. Это целеустремлённый, уверенный в себе человек с прекрасно подвешенным языком, привыкший к постоянному вниманию. Он привык быть в центре и даже после запоев его характер не изменился. А тем более вызывающее поведение можно объяснить радостью от того что теперь можно всё начать сначала после полного падения в прошлой жизни.
4) Очень бросилась в глаза претензия: «Он что и во сне рецепт булата держит?». И снова открываем книжечку и очень-очень внимательно читаем. У Влада было хобби доспехи и холодное оружие. Вычитывал, собирал информацию. Ну а почему бы увидев оружие не узнать: «как его делают?» Кто-то монетки собирает, кто-то марки, а у ГГ вот такие интересы.
Далеко не всё конечно затронул из несправедливых обвинений, но время уж позднее. Так что уважаемые: читайте внимательней и только после того пишите комментарии. Культурно, обоснованно и с конкретными цитатами. А не то что: Книга гавно. Афтар ЛОЛ.
Спасибо за внимание. Игорю Дравину большое спасибо за серию. С нетерпением жду продолжения.
С уважением, Mehelgi.

Игорь Дравин 03 04
Уважаемый art-arta по поводу вашего последнего нелепого (надеюсь что последнего в таком роде ) комментария хочется сказать несколько слов.
Начнём с того что вы скорее всего прочли первых две книги. И читали не через слово, а скорее через страничку. Особенно учитывая ваше высказывание: «Mehelgi ну да, в перерывах между запоями (которые безусловно показывают целеустремленность и являются показателем сильной личности), и выездами на стрелки ГГ этой книги читал про изготовление булата. И видимо не просто разок прочел - а заучил наизусть, ибо память человеческая забывает ненужное со временем.». Я не нашёл ни периодических запоев, ни того что он был обычным «бандюгой».Был один запой после которого он попал в этот мир и всего несколько крайне неприятных ситуаций, которые нельзя назвать «разборками». Что касается изготовления булата, я думаю у вас просто нет хобби и именно поэтому сомневаюсь, что вы сможете понять прописные истины. Поэтому объясняю на пальцах. В пример приведу двух моих хороших знакомых. Первый коллекционирует старые мотоциклы и занимается их восстановлением. Кроме того что он знает каждую модель и год выпуска (что в вашем понимании предел для человека с хобби) он прекрасно может рассказать конструкционные особенности и устройство каждого, прошедшего через его руки. Вычитывал информацию, запоминал. Я так понимаю, что это человек гений? Единственный в своем роде наверняка. Второй собирает монеты и так же может не только назвать, что есть что, но и интересные истории расскажет. Очередной гений. Думаю, вам хватит двух примеров, чтобы понять, что вы глубоко заблуждаетесь.
Далее: «Маг не из лучших, боец благодаря переданным навыкам и опыту? Когда начинает колдовать рвет всех, как тузик грелку. Рояль с воином с Острова, и, наконец, остальные охотники, у которых ГОРАЗДО больше опыта охреневают с его крутости. Или Влад - читер, и у него убитый монстр в 10 раз больше опыту дает чем всем остальным?».---Вы забыли, что рунный способ магии описанный в книге намного быстрее чем остальные боевые виды, что даёт огромное преимущество перед теми охотниками, которые для заклинания используют слова и жесты. Представил заученную конструкцию и всё. Что уж говорить об охотниках, не обладающих магией вообще. В такой степени овладеть рунной магией(которая на Арланде не признаётся боевой из-за длительности создания конструкции на бумаге или другой поверхности) помогло знание геометрии (кстати это не раз упоминается). Прошу прощения, а что собственно странного в том, что у человека развито пространственное мышление и он может быстро представить объёмную конструкцию??? Или геометрия непостижимая наука?? На Арланде такой науки нет, что и привело к превращению обыденных знаний в открытие. А если вспомнить о искусстве, которое существовало до Смуты? Бой в котором в равной мере используется и магия и сталь, дополняя друг друга. Я думаю дополнений не будет. Всё и так предельно ясно…
Ну и к самым печальным моментам вашей писанины: «Про быдло - наплевать как он думает, вот как он поступает - это да. Быдло и есть. Гопник-босс, так сказать.»--- Масло масляное.
«Церковник, когда убил носящих в себе семяличинок хозяев погани баб - урод. А Влад, который спровоцировал эльфов на поединок, всего лишь за слова, зная что уделает их - Дартаньян. Все пи_дарасы - он Дартаньян.»--- Бабы на базаре семечками торгуют. В книге были девушки. Это раз. Специально реализованная спасательная операция увенчалась успехом, но особо ретивый клирик решил: «Зачем спасать души, если проще убить.» А то, что в последующих книгах Арну и Дуняшу спасли? А ведь могли и всех спасти, если бы не этот выскочка. Критика этого клирика очень хорошо показана в дальнейшем. Когда сами же члены этого ордена осуждают такой поступок. Ну и в довесок ко всему насчёт эльфов. Читать внимательней надо, уважаемый прежде чем писать такую ерунду. Как раз около рассказа о дуэли было краткая история об эльфах. То что они вырезали все расы на своём материке, пожелав уединиться от людей вместо того чтобы просто выслать. И фактически он спас своего друга, у которого были с ними счёты от драки с этими «практичными» особами. Да и в парке оскорбления в первую очередь поступили от эльфов. Оскорбления лишь за то, что человек смеялся смотря в их сторону(смех был кстати чтоб успокоить Дарина и разрядить обстановку). Это для вас нормально? Зная свои силы он решил не впутывать друга и разобраться сам. «средневековье» что тут сказать. Дуэли нормальное явление. Тем более, что правда была как раз за Владом. Отстоять свою честь и достоинство было обязательно ибо в дальнейшем ему не пришлось бы рассчитывать на уважение.
Я даже не буду затрагивать первый абзац вашего изречения, ибо бреда там предостаточно.
Подводя итог я думаю, что доходчиво и подробно всё изложил. Будут вопросы- обращайтесь. Но прежде чем спрашивать либо прочтите всё, либо оставьте… но уж точно не стоит делать поспешных выводов о книге по обложке не заглянув внутрь.
С уважением, Mehelgi.