Живой: Рим должен пасть (Альтернативная история) 01 02
Книгу еще не читал, просто искал чтиво. Заглянул сюда, почитал отзывы, с основной массой спорить не буду - т.к. не знаю еще о чем, но из-зи последних двоих не смог удержаться).
1" Это галлы (они же кельты)" - парень, а татары - оне же монголы?
2"делали оружие лучшего качества чем римляне" - все твои знания о Риме основаны на серии мультфильмов об Астериксе?
3"гладиусами не рубят ими колят,не предназначены они для рубки." - а это вообще полный трындец), если за счет структуры боевого построения в манипуле и работы там скутумом основные удары были колющими, так гладиусами и не рубили совсем? А на хрена их точили? А зачем у некоторых вариантов клинок к концу расширяется смещщая баланс в сторону облегчения рубки? Особенно наверное любили колоть катафрактарии, на полном то скаку да гладиусом!) К стати - шпага тоже только колющее тогда, ведь в фильмах про Д'Артяньяна все поукалывались?
Прежде чем поливать говном чьи-то знания, свои заимей, да не из одного источника(это французам простить можно, у них только в сказке и была свободная деревушка)))), да подумай над ними над всеми, а патом включай свою желчегонку, ежели так хочется....
PS Книга может и говно, просто подобные "отписы" из себя выводят, сори за вспышку. Не знаю даже, читать ли сейчас)