Тюрин: Дорога на Буян (так закалялся виртуал) (Боевая фантастика, Киберпанк, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 04
Bot3,
чтоб вам было совсем понятно, "Дорога на Буян" была первый раз напечатана в авторском сборнике Тюрина "Каменный век" в 1992 году (СПб, изд-во "Позисофт", предисловие Б. Стругацкого). Так что задолго до появления "Лабиринта отражений". Номинировалась на "Интерпрессконе" в малой форме в 1993.

Тюрин: Капитализм - история большого грабежа. Английский образец (История, Публицистика) 19 10
Последний комментатор явно не заметил вывод статьи. "...капитал развивается за счет неравенства, поддерживает неравенство... ему нужна обширная периферия и внешняя среда, откуда высасываются почти бесплатные ресурсы и дармовая рабочая сила. Именно за счет периферии и внешней среды растет капитал — они несут главные издержки. Он захватывает то, что создано чужим трудом, присваивает чужие накопления." И на примере Англии предмет вполне раскрыт. Что касается России, то там всего 5 абзацев по поводу того, что у нее все-таки было сильное государство, и потому с ней такие же фокусы, как с Индией и Африкой не прошли... Статья небольшая, потому взаимоотношения Англии с Францией, Германией туда не попали - но, напомню, что Англия утопила этих конкурентов, обладающих сильным государством, в ходе долгих кровопролитных войн, которые она вела, в основном, чужими руками. (Добивать их было бы очень затратно; выгоднее их было превратить в младших партнеров, необходимых для противостояния с Россией.) Польша три века, 16-18 вв, была преспокойно сырьевым придатком голландского и английского рынков, так что схема работает.

Гумилёв: От Руси к России. Очерки этнической истории (История) 07 03
2Vonucheepero
Похоже, вам не надоело проталкивать эту свидомитскую дурость насчет "несуществования Московской руси". В качестве ликбеза несколько выдержек:
"Русь великая одолеша Мамая на поле Куликове". ("Задонщина", конец 14 века). Кстати, на том поле рядом с московским князем не было других крупных русских князей, а Приднепровье тогда все еще находилось в запустении. И даже Киев, разоренный монголо-татарами и завоеванный литовским князем Гедимином, имел всего несколько сот дворов. Потому-то и былины времен князя Владимира Святого сохранятся в устной традиции не в Приднепровье, а на берегах Белого Моря, где и будут записаны исследователями в 19 веке...
Список "градов русских" конца 14 в, имеющийся в Новгородской первой летописи младшего извода, приводит опись Русской земли.
Упомянуто 90 залесских городов (то есть Москва и к северо-востоку от нее), 30 рязанских, 10 смоленских, 31 волынских.
Афанасий Никитин, побывав в индийском городе Бедере, записал, что там "на Русскую землю товара нет" - а он был купцом из Северо-Восточной Руси.
"Ох, ох, бедная Русь, чего-то тебе захотелося немецких поступов и обычаев!" (Житие протопопа Авакума, сер.17 в.)
Начиная с Ивана III, у всех государей, сидящих в Москве, титул "всея Русии". Загляните хотя бы в многократно изданные документы Разрядного приказа.
"Лета 7085 году в феврале, по государеву цареву и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии наказу, боярин Петр Васильевич Морозов да дьяк Василий Низовцов смотрили и верстали коломнич князей и детей боярских: которые наперед поместным окладом верстаны, и тех верстали денежным жалованьем..." (Материалы для истории русского дворянства. Десятни и Тысячная книга XVI века.)

Орлов: Десять веков белорусской истории (862-1918): События. Даты, Иллюстрации. (История) 24 06
О "законах" в Великом княжестве литовском.
«Мы держим в беспрерывном рабстве людей своих, добытых не войною и не куплею, принадлежащих не к чужому, но к нашему племени и вере, сирот, неимущих, попавших в сети через брак с рабынями; мы во зло употребляем нашу власть над ними, мучим их, уродуем, убиваем без суда, по малейшему подозрению».
(Михалон Литвин. 16 в.)
«Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что убил собаку, ибо шляхта считает кметов (крестьян) за собак» (Анджей Моджевский, 16 в)
Ну и пану Диззу2010 для ликбеза:
"Русь великая одолеша Мамая на поле Куликове". ("Задонщина", конец 14 века). Естественно, что написано это произведение на русском, а не угро-татарском языке. А были на этом поле только воины северо-восточной московско-владимирско-суздальской Руси. А где была ВКЛ? - Ее князь Ягайло так и летел на помощь Мамаю, да не успел.
ps. Андрей Полоцкий и Боброк-Волынский представляли только себя, а не ВКЛ, ибо находились на службе у московского князя.

Солоневич: Народная монархия (История) 15 12
В аннотации ни слова о том, что книга написана человеком, убедительно и точно показывающим, что партийно-представительская система лишь средство манипуляции массами. Что верховодит в ней финансовая верхушка, которую никто никогда не выбирал. Это книга, написанная убежденным сторонником народной монархии. В огромной стране должна управлять Личность, облеченная народным доверием на Земском соборе, а не безликая диктатура периферийного капитала, озабоченного лишь вывозом денег в западные ипотеки и банки. При том монархическая власть, по мысли Солоневича, должна опираться, минуя всяких посредников, на широкое местное самоуправление.

Тюрин: Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее (История, Публицистика) 15 12
Просто прорывный текст. Освоение таких огромных просторов в таком тяжелом климате за столь короткое время - это действительно был народный подвиг и результат осмысленной работы тогдашнего государства.

Тюрин: Западный (польский) вопрос (История) 15 12
Вдумчивое и хорошо обоснованное исследование истории польского господства в Западной Руси. Людям, оболваненным литвинизмом и полонофилией, это как нож по сердцу. Фаршированные головы еще смеют кого-то обвинять в "пропаганде". Почитайте тогда Кояловича, Георгия Конисского, С.М. Соловьева. Читайте первичные документы из многотомного Архива Юго-Западной России, издававшегося в середине 19 в.

Литвиненко: Подлинная история СССР (Политика) 27 04
Roro,
пытаясь доказать великую роль лендлиза, вы только еще раз показали, что он не играл практически никакой роли в страшном 1941 году, когда решалась судьба СССР и всего мира. Вот и британский историк Норман Дейвис признает, что в 1941 СССР получил только партию британских шинелей. И по 1942 опять никаких реальных цифр, сколько же поставлено американских танков и самолетов в сопоставлении с собственным советским производством.
Ваши рассказы об огромных поставках через Иран не имеют отношения к 1941 и 1942 гг. Эту страну еще надо было взять под контроль и построить трансиранскую железную дорогу, что случилось только к концу 1943 года. (Поскольку вы взялись доказывать, что без лендлиза СССР проиграл бы войну, то незачет именно вам ) И уж вы, конечно, никогда не напишете, почему западные "союзники" увильнули от открытия второго фронта в 1942, и даже в 1943 (итальянская тягомотина на второй фронт никак не тянула). А ведь настоящие союзники участвуют в войне, проливая собственную кровь.
Что касается ваших упреков, обращенных к Советскому Союзу по поводу торговли с Германией, то, извините, американцы преспокойно торговали с Германией до ноября 1941 (а через нейтральные страны и позже). И американские акционеры получали дивиденды от американской собственности, находящейся в фашистской Германии, например, заводов Форда, производящих между прочим военную технику, такую как Rhein-LKW (Maultier), трехтонный колесно-гусеничный грузовик для нужд вермахта.. Ну, а сама книга информативна и хороша в выбранной ей тематике.

Тюрин: Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры (Киберпанк) 28 12
если войти в стилистику автора (кстати, одного из отцов-основателей русского киберпанка) то увидишь тщательно продуманный достоверный мир, исполненный в жанре твердой фантастики. И страшноватость этого мира служит предупреждающим сигналом. Еще немного, и мы там окажемся: деградация нашего общественного сознания сочетается с быстрым ростом различных форм нечеловеческого машинного интеллекта (если точнее, пока еще "протоинтеллекта"). Твердо-фантастический антураж и киберпанковские примочки весьма хорошо подкрашены фирменным юморком автора.

Тюрин: Война и мир Ивана Грозного (История, Публицистика) 29 06
При увлекательности и хорошем слоге автор "копает" исторический материал широко и глубоко. Вводит в оборот прилично забытые документы времен Ивана Грозного, опубликованные сто- сто пятьдесят лет. Вспоминает о хорошо забытых исследованиях земства и боярства, проведенных учеными 19 века. Показывает предысторию тех или иных событий, чтобы было ясно, откуда ноги растут. И если многие либеральные грозноведы намеренно допускают прорехи в изложении событий, чтобы подчеркнуть неадекватность царя, то А.Тюрин эти прорехи заполняет, отчего действия Грозного становятся понятными и мифы улетучиваются. Пишет автор и о том, что так редко учитывается описателями эпохи Грозного, о природных условиях, о влиянии нарождающегося мирового рынка, вообще, о мировом контексте. Пишет о климатических и демографических циклах - в свете самых современных подходов.
И если автор хочет показать, что царь Иван был стратегически мыслящим человеком, и ставил задачи, адекватные реальному положению страны, то делает это доказательно.
В итоге, получается вполне системное описание этого времени и главного героя, без всяких штампов.
В общем, читать мне было не скучно.

Щёголев: Свободный Охотник (Киберпанк) 29 06
Редкий случай, когда автору удается изобразить абсолютно иной мир, и при этом сохранить достоверность. Если вчитаться - на что требуется минут двадцать, то потом тебя уже начинает нести поток авторского повествования. Напоминает несколько опьянение, но без последствий :)