Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 13 04
Джерон с самого начала книги самый крутой, мудрый, удачливый, смешной и тд. Просто автор не сообщает об этом читателю... и все это открывается по ходу повествования в нужный момент... Причем сам ГГ постоянно твердит нам об обратном, какой он слабый никчемный и некрасивый. гг заявляет "— Я не увлекаюсь стрельбой из лука, если тебе интересно.", после чего показывает навыки Робин Гуда.
Характер героя не развивается по ходу повествования, он просто меняется с одного на другой. Само повествование рваное, движется скачками, То длинные монологи и диалоги с сущностью "Мантия", самокопание ГГ и поверхностные философские рассуждения, и вот сразу галопом проносятся несколько сюжетных поворотов, причем ни один из них не раскрыт полностью, даже скудные декорации не всегда меняются. Это напоминает спектакль в бедном театре, когда не хватает реквизитов и все действия происходят в одной и той же обстановке. Причем это не просто бедный но и ленивый театр, в котором в один день показывают три плохо поставленные пьесы, после чего целый месяц трупа сидит и разбирает свои ошибки во время выступления.
Язык слабый, иногда на автора находит озарение или уходит лень и появляются небольшие участки текста, написанные приемлемым языком.
Многие пишут в отзывах, живой язык.. а я читаю и задаюсь вопросом где??
Или может под живим понимают, тот которым общаются подростки в подворотнях, тогда да! автор в этом преуспела, язык абсолютно не соответствует миру, все время возникает ощущение что действие происходит в современной России.
В начале перед нами мужчина, которого поссорился с другом сидит он в баре и пьет хреновый ель. И тут на сцене появляется компания из трех громил и гномихи:
"А на самом деле это была гномка — маленькая и крепенькая, как гриб-боровик. Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, — но некоторые, возможно, сочли бы её привлекательной: светлые кудряшки, торчащие в разные стороны, розовое, по-детски припухлое личико, округлости в нужных местах..." - автору стоит определиться с образом своей героини, сначала нам предлагается образ маленькой и крепенькой, как гриб боровик, и тут же выдается образ этакой гномской версии куклы барби. Причем фраза " Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, - создает впечатление, что тут речь идет об гастрономических аппетитах, особенно учитывая сравнение с боровиком, а не о сексуальном влечении. И все же этот фрагмент относится к тем немногим островкам приемлемого текста, который встречается в книге.
Когда гномиха просит ГГ помочь разобраться с похитителями, он решает выбрать стратегию "моя хата с краю" и тут же как образцовый герой с бОльшим П. вмешивается в драку, в которой ГГ уделывает трех наемников, причем постоянно звучат слова " На моё счастье ", мне повезло, "К собственному удивлению, попал", " то ли я сегодня был на редкость удачлив ". Автор рисует картину, новичок-везунчик выжил в схватке с тремя опытными головорезами. Хотя в дальнейшем мы узнаем что этот самый новичок обучался фехтовать у мастера, и может выстоять в поединке с ельфом-мечником. Но конечно об этом мы узнаем во второй книге, а сейчас нам эти знания по видимому не к чему.
Стоит отметить, что сам повод нападения наемников на Гг высосан из пальца. Завязка напоминает дешевый детектив, где читателю по "прозрачным" намекам автора следует разобраться в театре абсурда в который он угодил. Причем ответы на вопросы почему так, а не иначе, мы получаем где-то в конце всей серии, сам я до сего светлого момента не дочитал, но краем уха слышал что так и есть.
действия и сюжетные ходы высосанные из пальца. Логика сюжета строиться не с начала к концу книги, а наоборот. Не настоящие действия диктуют последующее развитие сюжета, а наоборот. Автор создает искусственные ситуации, что бы в последствии ими оправдать те или иные сюжетные ходы. Автор придумала конец книги и начиная с конца выстраивает сюжетные линии. И это главный минус этой книги.
Если сравнить книгу с лабиринтом, вместо того чтобы поставить гг перед входом и дать ему самому пройти пусть к центру, автор сначала залезла в центр и потом начала искать выход, причем все ложные ответвления и тупики старательно замуровала, а где не нашла правильного пути просто пробила новый. И вот бедный ГГ вынужден идти по проторенной дорожке без права выбора. И при этом еще должен самому себе доказать что: Жираф(автор) большой - ему видней!

Турчанинова: Заклинатели (Фэнтези) 30 08
Мда... мир не оригинальный... достаточно прочитать японских авторов, у них хоть стилизация выдержана полностью... язык на троечку... это не Пехов...
Первое же предложения заставляет задуматься:
"— Я думаю, скоро никакие заклинатели потусторонних существ никому будут не нужны,"

Дравин: Чужак [Черновик] (Фэнтези) 10 08
Язык слабый, художественной литературой тут и не пахнет, много ошибок и ляпов, особенно в самом начале книги. Сюжет на 3, для любителей рпг. Характеры героев не развиты. Психология поступков героев идентична, все герои слеплены по одному образу и подобию, с поправкой на положительных и отрицательных, и как по мне это главный минус книги, потому как очень предсказуемо.
В общем на любителя.

Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 13 09
троечка..
Язык слабый, эмоциональная окраска серая, художественная ценность сомнительная, повествование рваное. Псевдо патриотизм льется из всех щелей и при этом не показывает решение социальных проблемы современности. ГГ без стеснения пользуется знаниями и открытиями сотен людей, бессовестно грабит еще не рожденных гениев, и при этом весь такой белый и пушистый. Похоже Злотников одержим мечтой любого графомана - родиться раньше Толкиена и нагло сплагиатить парочку книг. Лучше уж Стругацких перечитать еще раз, чем тратить время на это чтиво.
"В воскресенье я поехал в Кронштадт. Отстоял службу, исповедался отцу Иоанну и получил у него отпущение грехов, потом вернулся, помылся в бане и, очищенный душой и телом, лег спать" - убого... никаких эмоций, такое ощущение, что герой в очереди за колбасой стоял во времена дефицита. Очищение души и тела уместилось в две строки, как все легко и просто.
Крестьяне очень картонные, поголовно страдают косноязычием, но при этом мыслят критериями нашего времени. Для сравнения можно прочитать Чехова "Злоумышленник". Там как раз очень ярко показывается крестьянский менталитет времени. " Сказано — мужик, мужицкий и ум...".