Очень нужны ваши рекомендации!

Forums: 

Я понимаю, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Но буду очень благодарна вашим рекомендациям. Я уже давно живу в США и совсем не знаю книг стОящих авторов. Если просто начинаю искать, то в 99 случаях из 100 нарываюсь на нечитаемую белиберду, а почитать хорошую книгу все же хочется. Может быть вы мне сможете что-то посоветовать? Устала "методом тыка" выбирать.

Авторы, которые нравятся: Громыко, Панов, Лукьяненко, Акунин, Маринина, Бушков (иногда), Дивов. Ну вот такая подборка примерно. Фантастика, фэнтези, детектив.

Заранее благодарна!

Аватар пользователя Isais

Технически осуществимый самостоятельный поиск:
1) http://lib.rus.ec/stat/24 + выставить жанр "фантастика" = http://lib.rus.ec/stat/24/sf_all
Аналогично с детективами
2) http://lib.rus.ec/stat/w + выставить жанр "фантастика" = http://lib.rus.ec/stat/w/sf_all
3) тематические библиографические указатели на сайте: http://lib.rus.ec/node/317967
Тематические библиографические указатели по Самиздату не называю.

Спасибо, к сожалению методом самостоятельного поиска я часто натыкаюсь на нечитаемые экземпляры.
Я доверяю мнению других читателей, поэтому решила воспользоваться форумом.

Девушка не оценила вашего совета. Зато я оценил. Кладу себе в закладки http://lib.rus.ec/stat/w/thriller/ru

Спасибо! Очень полезные ссылочки.

Может быть Пехов.

Юлия вас интересуют только русскоязычные авторы?

Дяченко, Васильев, Зорич, Каганов, Чекмаев, Бурносов, Перумов, Березин, Шаинян.

Sluggard написал:
Дяченко, Васильев, Зорич, Каганов, Чекмаев, Бурносов, Перумов, Березин, Шаинян.

Святослав Логинов, Евгений Лукин.

Лукина забыл, да.
Логинова не читал. Хорош?

Sluggard написал:
Лукина забыл, да.
Логинова не читал. Хорош?

Для меня существует только три с половиной хороших русскоязычных фантаста: Дяченки, Логинов, Лукин, и половинка Пилюлькина.

Добро, будем посмотреть. Спасибо.

Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:
Лукина забыл, да.
Логинова не читал. Хорош?

"Многорукий бог далайна" - весьма и весьма!

Я обычно единомышленников смотрю по оценкам, может и Вам попробовать.

irokSH написал:
Я обычно единомышленников смотрю по оценкам, может и Вам попробовать.

Человек вроде чтиво ищет, а не создает "союз меча и орала".

Спасибо огромное! Меня интересуют не только русскоязычные писатели, скорее просто хорошо написанные книги. Очень благодарна всем за советы, спасибо!

Здравствуйте! У меня вопрос в таком же ключе. Как сделать выборку произведений отмеченных красным знаком возле заголовка. (На знак качества похож).
Для примера:
http://lib.rus.ec/b/93860/read
"ЗНАК" Понедельник начинается в субботу 2M (46356) (илл. Мигунов) (НИИЧАВО-1) (читать) (скачать) (купить) - Братья Стругацкие.

Этот значок ставится на качественно сделанные файлы, чтобы их нельзя было исправить и вообще никто не лез что-то в файле менять.
К качеству и содержанию произведения значок никакого отношения не имеет.

Аватар пользователя Isais

Это знак качества файла - сделано на 5! К качеству текста не относится, как Вам уже сказали.

Но логично: до совершенства обычно вылизывают или любимую книгу (значит, хорошую), или собственное сочинение (пометка "СИ" и не факт, что знак качества отражает действительно качественную верстку).
Все файлы, оцененные на пять: http://lib.rus.ec/stat/q/q5

Ангел, насколько я помню, снять значок только библиотекари могут.
А кто может прилепить его?

Аватар пользователя Isais

Это библиотекарский знак качества просто так не снимается. Если любой читатель оценил файл на 5, а кроме него никто не удосужился - будет стоять знак качества.

Sluggard написал:
Ангел, насколько я помню, снять значок только библиотекари могут.
А кто может прилепить его?

Заливальщик файла и б-ри могут ставить и убирать
Если заливальщик потрет себя из заливальщиков книги, то только б-ри.

Isais, Vadi, спасибо.

Isais написал:
Это знак качества файла - сделано на 5! К качеству текста не относится, как Вам уже сказали.

Но логично: до совершенства обычно вылизывают или любимую книгу (значит, хорошую), или собственное сочинение (пометка "СИ" и не факт, что знак качества отражает действительно качественную верстку).
Все файлы, оцененные на пять: http://lib.rus.ec/stat/q/q5


Но выбрать все файлы со знаком качества 5 не получится, да? Нет такой выборки?
Аватар пользователя Isais

По указанной ссылке как раз все файлы со знаком качества. На нескольких страницах.

Isais написал:
По указанной ссылке как раз все файлы со знаком качества. На нескольких страницах.

Вот эта ссылка http://lib.rus.ec/stat/q/q5 ?
Это оценки (см., например http://lib.rus.ec/b/1021 - никакого знака качества)

Или вы путаете
Качество файла: 5
и

?

Аватар пользователя Isais

Мед-лен-но:
Знак качества появляется у тех файлов, чье качество верстки оценили на "пять".
К оценке содержания этот знак (и, соответственно, ссылка) не имеет отношения.

По ссылке не у всех файлов знаки качества есть. У первых четырёх нет, у «Раздолбаев космоса», у «Других берегов», у «Гианэи» и т.д.

Isais написал:
Мед-лен-но:
Знак качества появляется у тех файлов, чье качество верстки оценили на "пять".
К оценке содержания этот знак (и, соответственно, ссылка) не имеет отношения.

А, что значит значок "череп"?

Качество файла — ниже плинтуса.

Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:
Качество файла — ниже плинтуса.

(заражаясь всеобщим):
А почему ветер дует?

А кто убил Кеннеди?
А череп какое отношение к плинтусу имеет?

Под плинтусом — черепа умерших насекомых. ;)

Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:
Под плинтусом — черепа умерших насекомых. ;)

(разочарованно):

А я думал, там Санаев...

Санаев как раз со знаком качества.
Кстати, не читал, только кино смотрел. Сильная вещь.

Аватар пользователя Никос Костакис

Sluggard написал:
Санаев как раз со знаком качества.
Кстати, не читал, только кино смотрел. Сильная вещь.

Бесспорно.

Isais написал:
Мед-лен-но:
Знак качества появляется у тех файлов, чье качество верстки оценили на "пять".
К оценке содержания этот знак (и, соответственно, ссылка) не имеет отношения.

))
Ещё-мед-лен-не-е: А как выбрать книжки именно со знаком качества 5?
Аватар пользователя s_Sergius

Vadi написал:
... А как выбрать книжки именно со знаком качества 5?

Похоже, это http://lib.rus.ec/stat/q/q5 оно и есть.
Но есть нюанс.
У некоторых из них (и это зафиксировано) было несколько оценок, и средняя стала меньше 5, вот «знак качества» и уплыл. А пятерка-то была, поэтому в статистику всё равно попадают.

Вот так http://lib.rus.ec/stat/q/ четко видно: где средняя оценка 5, там и «знак качества» на месте. Листать правда дольше.

s_Sergius написал:
Vadi написал:
... А как выбрать книжки именно со знаком качества 5?

Похоже, это http://lib.rus.ec/stat/q/q5 оно и есть.
Но есть нюанс.
У некоторых из них (и это зафиксировано) было несколько оценок, и средняя стала меньше 5, вот «знак качества» и уплыл. А пятерка-то была, поэтому в статистику всё равно попадают.

Вот так http://lib.rus.ec/stat/q/ четко видно: где средняя оценка 5, там и «знак качества» на месте. Листать правда дольше.


Да, не очень-то удобно
Спасибо, не знал, что можно несколько оценок качеству поставить...

Цитата:
Здравствуйте! У меня вопрос в таком же ключе. Как сделать выборку произведений отмеченных красным знаком возле заголовка. (На знак качества похож).

Это и есть знак качества. Только отношения к литературным качествам произведения он не имеет - это оценка технического качества файла книги.
Для ориентиров используйте комментарии и оценки.
Аватар пользователя Никос Костакис

Из наших могу Михаила Марта порекомендовать. Детективы-триллеры у него весьма хороши.

ЮлияJulia написал:
Я понимаю, на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Но буду очень благодарна вашим рекомендациям. Я уже давно живу в США и совсем не знаю книг стОящих авторов. Если просто начинаю искать, то в 99 случаях из 100 нарываюсь на нечитаемую белиберду, а почитать хорошую книгу все же хочется. Может быть вы мне сможете что-то посоветовать? Устала "методом тыка" выбирать.

Авторы, которые нравятся: Громыко, Панов, Лукьяненко, Акунин, Маринина, Бушков (иногда), Дивов. Ну вот такая подборка примерно. Фантастика, фэнтези, детектив.

Заранее благодарна!


Я даже удивилась что вам так мало имен накидали, но на мой взгляд, это даже хорошо - каждый рекомендует на свой вкус, но совсем не обязательно что вам рекомендуемое понравится, уж слишком у нас у всех вкусы разные. Я обычно ищу так - захожу и читаю рецензии на те книги, которые точно знаю что мне нравятся, выбираю тех авторов рецензий чьи вкусы совпадают с моими и смотрю какие еще книги они оценили на отлично, если наши вкусы совпали 1 раз, то есть шанс что они совпадут и в дальнейшем.
А лично я рекомендую Оксану Панкееву, Юлию Федотову "Наемники судьбы", Сергея Садова "Наследник Ордена"

ellax100 написал:
А лично я рекомендую Оксану Панкееву, Юлию Федотову "Наемники судьбы", Сергея Садова "Наследник Ордена"
Лично я НЕ рекомендую Панкееву: старая развратница с уклоном в наркоманию. Садов да, нравится, Федотову не знаю.

Измайлова Случай из практики, 1 и 2
Сыромятникова Житие мое
Хорватова/Ярошенко, только ретро-детективы, фэнтези у нее нечитаемая

X