B318989 Я – меч, я – пламя!

Forums: 

Уважаемый ECAD. Вы дали комментарии с точки зрения человека нашей эпохи или конца прошлого века. Дело в том, что на период 1941 НЕ было пт средств взвода,роты. Просто не было в тактикике таких сил - не определено Генштабом. Был пт дивизион в СД, пт батарея в СП и взвод в батальоне. Даже станковых пулеметов в роте не было - они были сведены в пул.роте куда входили и часть РПД.
Для того, чтобы узаконить средства птр на уровне взвода и роты надо изменить боевой устав. Что и было сделано позже на основе последующих событий. советское руководство оценивало количество танков противника на уровне 5000-5500. При наличии более 14500 пт орудий (правда по всех ВС) и более 10000 танков и 2,5-3 кратном превосходстве в авиации дополнительные птр средства просто не нужны. В первые месяцы войны немцы на складах (как сверхнормативные) захватили свыше 3500 орудий (в т.ч до 1000 пт орудий)!! Какие еще средства при стесненности в финансах?! Теперь представьте ситуацию. Есть известные руководству страны специалисты, которые говорят для успешного ведения боевых действий требуется столько-то средств. Но тут появляется взрослый ребенок и говорит, что надо дополнительно вложить кучу денег на разработку новых средст - чье применение вызывает скептис. Кстати, а вы знаете ПОЧЕМУ пт средства РККА оказались неэффектиными на начальном этапе ВОВ? 1 - тактика немецких войск. Первоначально проводилась разведка обороны (я говорю о доразведке непосредственно перед атакой). Немецкие танки точно зная ТТХ советских войск (и бронепробиваемость пт орудий) подходили к границе попадания (но не поражения) танков а потом останавливались или иногда маневрировали вдоль этой воображаемой линии. Что вызывало зачастую массированный огонь из всех видов вооружения - включая даже винтовки( и пистолеты!!!). После этого жить пт средствам оставалось недолго. При этом атака противника после такого (по мнению наших солдат) всесокрушающего огня - очень давила на психику. (описываемые события касаются тех войск, которые были оснащены на начальном этапе достаточно неплохо и имели сверхномативный запас по РПД на 8-10% сверхштата).
2 причина - Специалисты РККА (чтобы не писали писатели) знали ТТХ немецкой техники. Но дело в том, что новые немецкие танки Т-3 с 50-мм пушкой имели броню больше, чем заложенная бронепробиваемость 45мм пушек и тем более чем не принятые на вооружения ПТР. Имеющаяся большая часть танков (с 30мм броней) была дооснащена лобовыми экранами 20-мм и 30мм и доведена до 50-60мм. А такую броню обычные снаряды пт 45мм пушек (тем более 37мм первых образцов), полковых 76мм не пробивали! 76 мм дивизионные обр.30г имели крайне малый угол горизонтальной наводки, 76мм Ф22 имела раздельное наведение по вертикали и по горизотали - что при стрельбе по движущейся технике было несколько проблематичным. Да и бронебойных снарядов было очень мало - не предназначены данные арт.средства против танков. Какие уж там ружья! Теперь заче бы они был бы нужны. Танк в лоб не пробить. Попасть в щель при движении по пересеченной местности - это такое надо везение. Попасть в бок? При атаке в лоб батальона танками - какой бок? они же не дебилы право. Но поворот в 1/4 или 1/2 - это максимум - а птр это не пробивает. Макс для него 30-35мм и это пуля а не снаряд. Могу и по другим вопросам даже более досканально ответить - но право это никого не интересует.

X