Нужен совет от библиотекарей
Опубликовано пт, 31/08/2012 - 03:26 пользователем irokSH
Forums: Как сделать правильно книгу?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 10 часов
akorish RE:Регистрация 17 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо |
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Кхм... Рекомендую сделать так, как издано в бумаге. По всей вероятности, это будет "повесть + послесловие". Зачем послесловие делать отдельно???
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вар. 3 нафиг сразу, вар. 2 вводит в заблуждение, по-моему лучше повесть и послесловие и в custom-info указать автора послесловия. Если он явно не указан прямо в тексте [типа: "Послесловие (Хрюн Моржов)]
Отв: Нужен совет от библиотекарей
4 вариант. Повесть и послесловие одним файлом. В дескрипшне прописывать только автора повести. Автор послесловия указывается в самом тексте. Послесловие — это доп. информация к основному тексту, кто-то их читает, кто-то нет, но отдельно от самого текста ценность такой доп.информации резко падает. Поэтому отдельный файл для послесловия мне видится идеей неудачной.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
+1.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
А если в книге два романа, предисловие (от редакторов издательской серии) и послесловие (от литературоведа про творчество автора в целом)?
Я,наверное, прицеплю предисловие к первому роману, и послесловие ко второму, хоть это выглядит и не очень).
Непрописывание автора преди/послесловия как автора файла поддерживаю.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вот пример: сборник Кейта Уотерхауса, включающий Билли-враля и Конторские будни и предисловие.
Так как повести не связаны совершенно - сделал отдельными файлами и в каждый включил предисловие
http://lib.rus.ec/b/147349
http://lib.rus.ec/b/154213
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Я добавлю предисловие и послесловие к каждому файлу.
Отв: Нужен совет от библиотекарей
проблема в том, что в книге - роман, повесть и послесловие другого автора
роман уже давно кем-то сделан и выложен
делается повесть
нужно ли послесловие и как его сделать?
или - слепить как в бумажном оригинале?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
В 4 вариант.
Тогда в аннотации может указать, что есть послесловие и о чем оно?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Сделайте отдельно повесть без послесловия и весь сборник (вместе - роман, повесть и послесловие) отдельно
Отв: Нужен совет от библиотекарей
laurentina1
Т.е два варианта?
Отв: Нужен совет от библиотекарей
Вроде да. Многие книги так делаются - отдельно составляющие романы(повести, рассказы) и весь сборник целиком, с предисловием , послесловием, вступительной статьей и тд