Вы здесьИсследования по Нет-библиотекам
Опубликовано вт, 13/11/2007 - 09:48 пользователем vitalis
Собственно, хотелось бьі собрать разнообразную информацию по влиянию деятельности нет-библиотек на обьемьі продаж печатной литературьі. Мож' кто чем в меня покидается на сию тему? P.S. Поскольку на форум никто не заглядьівает, то пришлось писать в блог. Мож' здесь удача повернется ко мне правильной стороной :) P.P.S Результат по mp3 в р2р-сетях я видел (http://lib.rus.ec/node/390), но тут немного не то пальто...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 9 часов Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 день koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 2 дня Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 4 дня sem14 RE:«Уроки русского» 4 дня babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 3 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 3 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Еще не поздно (СИ)
09 05 Автор эрудирован (как специалист по МЭ говорю, из Зеленограда), но патологически глуп. Он так быстро накропал пять романов, что понятно, что уничижительные слова для всего всего, что было в жизни его родителей, он не подбирал ………
Sello про Труайя: Алеша (Историческая проза, Биографии и Мемуары)
09 05 О самой повестушке особо нечего сказать. Добротный язык, без выкрутасов, ясное содержание - пишет Труайя хорошо, что тут наворачивать словеса ради слов. Не первое его произведение, прочитанное мной. Другое приходит на ум: ……… Оценка: хорошо
decim про Карнеро: Пазолини. Умереть за идеи [litres] (Биографии и Мемуары, Изобразительное искусство, фотография)
09 05 Возбуждающая начальство тематика вымарана цензурой до такой степени, что от книги остались обрывки. Нечитаемо. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Уважаемый, это маркетинговое исследование, оно стоит немалых денег. А все остальное - яндекс подскажет.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Єто ясно, но... Откедова-то же в нете взялась инфа. Значит что-то где-то таки есть.
Бьіло бьі у меня запасное время, сам бьі погуглил, а так приходится надеятся на бдительность в сием вопросе других книголюбов.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
А я уверен, что никаких достоверных результатов никто никогда не получит, все зависит от того, кто заплатит за исследование ;). Надеюсь, можно не продолжать, и так все ясно. Так что, даже если что где и есть - объективность под большим сомнением. Но точных ссылок дать не могу, не знаю.
Пример из области софта. Чревычайно популярен в последнее время антивирус NOD32. Его пиарят как только можно, одновременно об****я KAV. А я лично сравнил их на специальной тестовой базе вирусов 100vir, и получил ужасные результаты: KAV - 97%, NOD - 67% выявленных вирусов. Т.е. NOD - такой отстой, что назвать его антивирусом невозможно. Конечно, может быть, что я что-то на так делал (сам я использую KAV). Но если человек, работающий с антивирусами в Сети 15 лет, пролетел с NOD'ом, то что говорить о других? А на NOD'е сидит масса пользователей, вполне ему доверяет, и их переубедить невозможно. Их главный аргумент - NOD не тормозит. Ну, и зачем нужны любые такие исследования? Каждый решает сам.
С влиянием на продажу книг будет то же самое. Все останутся при своем мнении, кто бы что ни говорил. Но наша задача не доказать что-либо (Литресам ничего не докажешь, да и не нужно), а сохранить свободу в Сети, даже если это кажется кому-то нецивилизованным.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
NOD и KAV - платные. И они не хотят чтобы вы их бесплатно и свободно юзали. Обе проги - это "Антивирус от Литреса". )
Надо юзать AVIRA например - это FREE
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Либрусек - бесплатный ;). Равно как и любой антивирус. Надо только в Сети поискать чуть-чуть для того и другого. Если хотите платить - юзайте Литрес. Если хотите переставлять систему каждую неделю - юзайте AVIRA.
Лично у меня KAV + Либрусек (или KAV от Либрусека? ;). Проблем нет, 15 лет в Сети - полет нормальный. И не потому, что денег нет или жаль, а потому, что оплата неудобна, и дистрибютеры - волки. Как ни странно, пиратское все лучшего качества и удобнее.
А вообще, правильно ли я вас понял? ;)
nod32 vs kav?
я испугался и решил проверить свой нод32. 101 из ста. ;) в сканируемой папке оказался еще один подозрительного вида кейген. без расширеной эвристики и без проверки архивов найдено было 90 из ста. но уж никак не 67. используйте что угодно бог с вами, только не пишите таких вот тестов. зы. авторитет издавна нельзя было использовать в дискуссиях как аргумент. так что 15 лет в сети отметаются тудаже куда и результаты тестирования. =)
Re: nod32 vs kav?
Ну, значит, NOD мне такой подсунули на NNM :(. Портэйбл версия, и, как утверждалось, с последними базами. А я и сам удивился тогда, но перепроверил - все так и осталось. С тех пор на NOD даже не смотрю. А собственно, и Каспер неплох, и зря вы про авторитет прошлись - таки за 15 лет ни одного заражения - это как? Впечатляет или нет? Хотя надо сделать поправку - по собственной глупости пару раз было, а вот по вине антивируса - ни разу. Но, кстати, с полгода назад смотрел в каком-то журнале сводную таблицу, там Каспер был первым, Маккафи - где-то на 3-4 месте из 10, а NODa не было вовсе в десятке. Но, конечно, все эти тесты тенденциозны.
А на какой базе вы проверяли? Нельзя ли ссылочку? Моя давно устарела, но если хотите - http://ifolder.ru/2272476, размер 1,3 метра. Только осторожно, все вирусы живые ;). Пароль - virus.
Re: nod32 vs kav?
я нашел вот тут вот
нод лучше брать полный, не триал. и к нему nod32view для управления обновлениями. а по поводу производительности - так сущая правда. нод дела делает гораздо незаметнее. и с расширенной эвристикой - для параноиков - можно вылавливать то что похоже на вирус, но в базах еще не числится.
Re: nod32 vs kav?
Спасибо, посмотрел - точно та же база, как у меня, и пароль тот же. Результат с KAV тоже тот же, NOD не проверял, нет под руками, но я вам верю. Словом, NOD реабилитироан ;). Но все равно остаюсь с KAV - привычно и легче обновляться. А тормозов как-то не замечаю, разве что если открывается огромное количество файлов сразу, например, при записи DVD.
В принципе же, эта база вирусов давно устарела, файлам по 2-3 года и более, хорошо бы новую найти, но я пока не встречал. Между прочим, любая подборка вирусов может быть заточена под антивирус, который надо пиарить, так что этому верить тоже нельзя :(.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Я бьі хотел сам себе доказать или, по крайней мере, сформировать мнение на основании данньіх, а не догадок.
Ну и, по возможности, постаратся убедить некоторую часть авторов/переводчиков в (хотя-бьі) коммерческой безвредности нет-библиотек.
А с Литресом номер априори дохльій - они взялись зарабатьівать деньги, а из єтого следует, что любьіми способами будут пьітатся заработать как можно больше.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Здравствуйте!
Привет от неофита из Украины! После полугода юзания наконец-то зарегистрировался :-)
Насчет темы опроса: думаю, влияет. В худшую сторону.
Объясняю: Таких авторов, как Каганов, Вартанов, Мусаниф, я сначала прочитал в электронке, теперь покупаю. Хотя предпочел бы платить непосредственно авторам - прав наш капитан...
Так же в электронке почитал Глуховского, Брауна, Пехова etc. Покупать не буду.
Перевес пока у меня явно в сторону скачанных, на треть прочитанных, после этого - брошенных произведений.
Со своей стороны - я доволен деньгами, не выброшенными за обложку. С другой стороны - я ХОЧУ стимулировать понравившегося автора материально. К взаимному удовольствию :-)
P.S. А бумажная книга мне уже попросту неудобна
Re: Исследования по Нет-библиотекам
+1. Т.е. совершенно очевидно, что е-буки опасны в первую очередь для дрянных авторов, и полезны хорошим. Но Литрес-то как раз наоборот делает - снимает хороших прежде всего. Так и запишем ;).
Я тоже давно не покупаю бумажных книг, неудобно просто. Кроме того, как правило, читаю одновременно 2-3 книги на КПК, так больше нравится. Одну какую-то перечитываю, обычно, и одну-две новых.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Совершенно согласен с computers, что е-буки опасны в первую очередь для дрянных авторов, и полезны хорошим. Я сам несколько раз покупал книги новых авторов, которые не дочитывал до конца. Сейчас в книжном магазине я заранее знаю, за какой книгой пришел. Экономия денег и места на полках. Хочу тщательнее разобраться с вопросом перевода денег авторам книг и автором сайта. Всякий добросовестный труд должен быть оплачен. Разговор о преимуществах антивирусников несколько не в тему, хотя в качестве примера интересен. Сам я пять лет пользуюсь DRWEB и привык не замечать его работы, пока не полезет вирус. Дома три компа и покупать лицензии даже при их небольшой стоимости неохота. Или покупать на все, или не покупать совсем. Привык обходить регистрацию некоторыми способами. На том свете расплачусь с ними угольками.
Re: Исследования по Нет-библиотекам
Совершенно согласен. Хорошую книгу не грех купить в бумаге. Сам читаю на палме, сыну покупаю в бумаге если книга хороша. При обилии макулатуры никто не застрахован от того, что купленную книгу даже известного автора не бросишь на 20 - й странице. На Литресе посмотрел способы оплаты - хлопотно, а через СМС стоимость СМС - конская(прим. 100р.) при стоимости файла 15 - 25 р. И не уверен, что автору что - либо перепадет. ИМХО - для хорошего автора эл. библиотеки не помеха, а плохому танцору сами знаете что мешает. С уважением, dimaneibl.