Предложение по рейтингам для книг
Опубликовано вс, 11/11/2007 - 19:23 пользователем rcd
Forums: Возможно, есть смысл прикрутить по мимо отзывов еще и оценки для книг. Принцип простой: многие по ряду причин отзывы не пишут (например, влом, или еще чего). А оценку поставить - не проблема. Причем, я бы делал оценку не как на фензине, а проще, как на хабре - либо плюсик, либо минусик. Ну и соответственно, показывать, сколько голосов за и сколько против.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Estel22 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 дня sd RE:Fishing 2 дня Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 3 дня sd RE:Доступ 27 4 дня kopak RE:Беженцы с Флибусты 6 дней Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо
StrelaVV про Ляпина: Срочно требуется ведьма [СИ] (Городское фэнтези, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
20 07 Очень симпатичная история, легко читается, ГГ чудесная, адекватная ведьмочка
ne_fanat про Княжич Юра
20 07 Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили. А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
polyn про Ефимова: Отель «Китовый райк» [СИ] (Классический детектив, Иронический детектив, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
20 07 С нетерпением жду продолжения. Оценка: отлично!
Chernovol про Карпов: Княгиня Ольга (История, Биографии и Мемуары)
20 07 Интересно. России тогда же не существовало, было Московское царство. Оценка: плохо
dolle про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
20 07 Отличная социальная фантастика в антураже роуд-муви с детективным налётом. Оценка: отлично! |
Re: Предложение по рейтингам для книг
Сомнительно однако - этот плюс и минус. В жизни есть место не только черному и белому, по сему к плюсу и минусу добавить 0 (серый цвет). Пример - дочитываю книгу, ну ни рыба - ни мясо, ставить минус рука не поднимается, ведь не бросил же ее читать. И плюс ставить - жаба душит, не сравнится она с хорошим чтивом. Если сервис с оценкой поднимать - то на страничке автора, добавить там где, читать и скачать.
Re: Предложение по рейтингам для книг
Объективного рейтинга всё равно не будет, потому что, на вкус и цвет валенки разные.
Re: Предложение по рейтингам для книг
поэтому я и сделал советы по принципу - прочитавшие это также читали то.
абсолютный рейтинг очевидно бестолков.
Re: Предложение по рейтингам для книг
Можно и поспорить. Все зависит от предназначения рейтинга. Не кто есть ху, а как навигатор для чтения.
Абсолютной истины не получится, но комплексная оценка, да та же австралийская система, могла бы прояснить ситуацию, при которой популярность Семеновой не взлетела бы выше крыши, даже после премьеры фильма.
Правда это зависит от активности аудитории - эх, лень-матушка. Но раз в год можно и поднапрячься.
Например, на список популярных книг из раздела статистики (первые n-штук) расставить по местам. А потом подсчитать по системе гол + пас (очки + голоса). Правда, все это упрется в низкую активность масс, а сие есть истина.
Рейтинг и советы по принципу - прочитавшие это также читали... лежат в разных плоскостях.
Чисто психологически не воспринимается, что Сапковского читали вместе с Казанцевым.
В общем, если не замахиваться на все и вся, то рейтинг по новинкам явно покатит, и особенно в форме плюс и минус
Re: Предложение по рейтингам для книг
Рейтинг и перекрестные ссылки - вещи разные. И обе полезные.
Главное не перемудрить, выставляя 20-бальную шкалу оценки :)
Re: Предложение по рейтингам для книг
Я бы сказал иначе. Рейтинг - не абсолютное решение, но часто бывает очевидно удобен. Я, например, часто ищу, чего бы почитать, глядя на рейтинг книг на fictionwise, например - и это сильно лучше, чем ничего. Опять же рейтинг на imdb, к примеру, довольно адекватен.
В самом крайнем случае можно будет им не пользоваться :) Но иметь его было бы удобно.
Отв: Re: Предложение по рейтингам для книг
Его бестолковость усугубляется различным пониманием того, что такое оценка 5 или 2. По идее средняя и наиболее частая оценка должна быть 3. Остальное в соответствии с нормальным распределением:
3% - 1 - отвратительно, чистая графомань, топорный язык и ни одной собственной мысли
13% - 2 - плохо, неинтересно, масса ляпов и литературных штампов худшего разлива
68% - 3 - нормально, не выдается ни особыми недостатками, ни какими-либо достоинствами
13% - 4 - хорошо, есть слабые места, но есть и свежие мысли, сюжетные повороты, хорошие фразы.
3% - 5 - отлично, прекрасно во всех отношениях, одна такая встретилась на 3 десятка прочитанных
Но здесь чаще оценки как в школе - 3, 4, 5. Оценка 1 чаще обозначает "балшой личный неприязнь к потерпевшему", чем оценку литературных качеств.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Кроме абсолютного рейтинга можно ещё относительный сделать. Если читатель не оценивает книги, то ему естественно пойдёт абсолютный рейтинг исходя из алгоритма, но как только он оценил хоть одно произведение всё меняется. Лучше на конкретном примере показать.
Пользователи: Иванов, Петров, Сидоров
Произведения: A, B, C, D, E
В данном случае был использован рейтинг пяти звёзд, где:
1 - ужасно
2 - плохо
3 - нормально
4 - хорошо
5 - отлично
----Иванов, Петров, Сидоров
A--------1--------2--------5
B--------2--------2--------3
C--------3--------5--------2
D--------4--------1--------3
E--------5--------2--------1
Берём Иванова и вычисляем для него коэффициент влияния для каждого кто оценивал произведения. Сидоров оценил произведения A на 5, значит его мнение для Иванова не авторитетно вообще. А вот у Петрова гораздо ближе. В произведении B для Иванова мнение Петрова на сто процентов авторитетно, а вот Сидоров хоть и не полностью неприемлем и тем не менее.
Коэффициенты вычисляются разностью мнений и делением на наибольшую оценку (деление можно в конце всех операций делать, так быстрее). В последствии нужно вычислить среднеарфиметическую сумму коэффициента веса мнения одного пользователя для другого. Далее, когда выдаётся рейтинг книги оценка её пользователем умножается на вес этого пользователя для кого даётся рейтинг, и среднеарифметическая сумма становится относительным рейтингом для этой книги.
В общем, если кто-то оценивал книги так же как и вы и оценил больше книг чем вы, то благодаря этой системе вы узнаете кто вам близок так сказать по духу или умственному развитию, а так же какие книги стоит почитать.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
http://lib.rus.ec/polka/friends/books
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Забил пару книг, интересно по какому алгоритму вычисляется этот рейтинг, достаточно ли он точен.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
По паре расчитывать особо не на что.
Пара сотен, причём не только любимых, но и не понравившихся, могут дать что-то разумное.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
Да чуть более семидесяти где-то, не искать же мне все сотни, а может даже и тысячи, которые я прочитал. Ну так ничего вроде, люди прочли и отметили тоже самое, что прочёл я и не отметил. Потом попробую ещё несколько сотен книг забить, а то больно мало рекомендаций, хотя они и в тему.
Отв: Предложение по рейтингам для книг
На мой взгляд есть только две оценки, нравиться и не нравиться, и пара определений фигня, фуфло(страдают максималисты и профессора ) в этом что-то есть и неплохо ( в основ люди которые видят мир не только черным и белым,более разносторонним) в молодости одни оценки, в более зрелом другие, а иногда наступает момент когда оценка - это просто звук! - прозвучал и пропал...
Отв: Предложение по рейтингам для книг
А я отлично ставил тем, которые помню сразу. То есть если меня спрашивают что лучшее, те названия которые я сразу смогу вспомнить и считаю лучшим, то и есть лучшее. А если лучшее найдено путём копаний по спискам книг, то есть оно нравится, но не настолько чтобы его так просто помнить, значит ставлю хорошо.
Неплохо это то что не в первых двух категориях, но и не вызывает отторжения, в общем нормально, читать можно, хотя не с таким удовольствием и не такой после памятью о прочитанном. Плохо же это просто плохо, не понравилось, но есть такие книги от которых едет крыша с первых же страниц, вот это нечитаемо и их как ни странно я тоже помню, как и отличные книги.