Доброго здоровья всем!
Не буду судить о других,скажу о себе.
Я покупаю бумажные книги после прочтения в оцифрованном виде , но !...
Если книга мне понравилась, и если издание качественное. А не как последнее время довольно часто встречается , на газетной бумаге, с кривыми полями, да и с грубыми грамматическими ошибками.
Иногда возьмешь в руки такую "книгу" и даже хорошо знакомого автора не хочется покупать.
Моё мнение, проблема реализации бумажных книг заключена прежде всего в самих издательствах, а не в копипасте..

С удовольствием читаю книги с экрана - гроблю свое и так не лучшее зрение :). Хотя, справедливости ради, хочу заметить - подавляющее большинство книг из так мною любимого жанра фэнтази просто отвратительны по бумаге, удобству чтения и оформлению. Как-то не очень комфортно читать книгу средней толщины, напечатанную 18 кеглем на серо-коричневой бумаге со слипшимися словами и совершенно неприменимыми переносами. Так что, наверное, можно поспорить что вреднее.
Некоторые книги после прочтения покупаю, но таких не много. Не покупаю в бумаге в большей степени из-за качества литературы: мало книг, которые хочется перечитывать. Обязательно покупаю только вышедшее продолжение понравившейся мне серии книг, потому что терпения ждать, когда она появится в интернете, просто нет. Но при этом, если перерыв большой, обязательно освежаю в памяти предыдущие книги, пролистывая их на экране. Есть авторы (та же Дина Рубина, например), книги которых я покупаю и буду покупать всегда независимо от их появления в интернете, хоть они и не дешевы. Я просто считаю, что такие книги должны быть в моей библиотеке и они в ней есть. :)

Читаю много, как только появился инет, книги в бумаге не покупаю вообще, не потому что "финансово не могу позволить", а банально выбираю самый практичный вариант. Как-то раз один мой знакомый "прогнал" лекцию насчет того, что книгу читать это целое искусство, что переворачивание страниц это как приоткрывание тайны, что тоже способствует усвоению прочитанного, а электронные книги он на дух не переносит и считает чем то "искусственным". Мне же, собственно говоря все равно на чем читать, хоть на потолке, был бы текст, важно само содержание.
Приведенный выше пример с общественными библиотеками это очевидно, но никак не понятно узколобым "правообладателям". Товарищи, убейтесь.

как стал читать в электронке покупать перестал.много слишком лажи стало издаваться. да и вообще с кпк удобнее читать(мне).а книги ранее купленные складывать некуда давно.жена ругается)))))))

1. Я читаю с 6 лет, мне нужно в среднем от 4 до 7 книг в неделю - итого минимум 9984 книг. И где их можно разместить?
2. Покупать стоит только то, что будет перечитываться. Иначе это только музейный экспонат в лучшем случае, в худшем - макулатура.
Это касается беллетристики, т.к. я думаю, что книги по искусству и т.д. лучше держать в руках, чем смотреть на экране.
3. Убивает манера некоторых издательств выпускать отдельные части книг, а то и главы, как самостоятельные книги. Жалко бумаги, на которой напечатаны такие "книги" (я не имею ввиду содержание), хотя и сама бумага в таких случаях оставляет желать лучшего.
4. Большиство из моих читающих знакомых относятся к возрасту от 40 до 80 лет, компьтеры у большинства появились недавно (у тех кто их купил). Из них читать на экране могут от силы треть. Остальные читают книги, идет интенсивный обмен, т.к. купить все интересное просто невозможно, а также см. п.1.
5. Есть в природе такой зверь - самиздат. Там книги изначаль только в электронном виде, что вовсе не мешает лучшим (а то и не лучшим) из них издаваться. А авторы получают помощь в виде отзывов от читателей в процессе написания.

Последние три года читаю только в сети, до этого читала в публичных библиотеках и то что брала у друзей. С появлением инета для меня изменилось лишь время добывания книги.

Читаю с 6 лет, помногу и очень быстро - настолько, что, например, брать что-то читать в поездку в печатном виде просто не имеет смысла. Ноутбук + диск - единственный выход. Вообще же, e-books - идеальный фильтр для отсева *****. Категорий - 3: 1 - удалить полностью (30%), 2 - сохранить в электронном виде (условно - 68%) и 3 - купить в бумаге (2%). Покупка неизвестных авторов без предварительного электронного просмотра теперь исключена полностью. Считать это увеличением или уменьшением продаж - ?

Доброе время суток
Тоже хотелось бы высказаться по этому поводу. та же проблема что и у большинства, читаю очень быстро, книга за день -два. Раньше, лет 10 назад, ездил на рынок и покупал сразу книг 10-15 до следующей поездки, компа небыло, интернета тем более. Так и скопилась "застойная" библиотека томов тысячи в 2. Сейчас не покупаю книг вообще, кроме учебников детям в школу (вот на чем издательства отыгрываются, на 2 детей комплект 5 тыс) . Книги найти можно в электронном виде, а если нельзя, то не судьба автору что я его прочту :). Но по моему мнению вообще проблема любого лицензионного продукта в том что автор (издатель, фирма ) хочет получить любыми путями много и сразу. Лежит пиратский диск стоит 150 рублей, рядом лицензионный за 600 , но себестоимость то одна и та же именно болванки 20 рублей, если бы лицензионный продавали по стоимости пиратки или около того то пиратку никто и не покупал и продали бы вместо 10 лицензий 1000 дисков и получили те же деньги, но это же надо крутиться, а не проще всех за жабры и заставить покупать по 600. Так и с книгами сделай около каждой книги на своем авторском сайте кнопку положить рубль(доллар) за скачку свежего, а в публичные электронные отдавай бесплатно через некоторое время, и люди будут платить, ну а кто по моральным соображениям не хочет, тоже прочитает может чуть позже. а на литрусе все равно выкачиваю и читаю просто вордом.

В свое время тратил все заработанные деньги и стипендию на книги и диски. Теперь обзавелся семьей, компьютерами, интернетом... Не покупал худ. литературу с тех пор, как купил комп. При моей скорости заглатывания книг - покупка дело не реальное. К тому же уже места нет их складывать. Я перестал систематизировать скаченные книги после того, как их объем в заархивированном виде занял более 1Гб. Так что для меня электронные библиотеки и самиздат просто спасение от скуки.
Как понимаю, такие проблемы у многих.
Выше было про общественные библиотеки. В нашем городе для таких востребованных книг открыли платный абонемент. Опять же деньги зарабатывала библиотека, а не автор. Кто в этом случае нарушает права?
Многие книг, которые я скачал и прочитал с удовольствие в нашем городе не видел, а некоторые появлялись почему-то значительно позже, чем прочитал.
Однако для поддержки авторов (тех, которые действительно нравятся), нам, пользователям, необходимо скидывать время от времени денежки на электронные кошельки. Думую такое поведение читателей через некоторое время станет нормой. Тогда вопрос - выкладывать автору книги в сеть или не выкладывать, отпадет сам собой. Надеюсь качественной литературы так же станет больше.

P.S. Извиняйте, если что не так.

Вы знаете, я просто не могу позволить себе выкидывать по полторы-две-три сотни рублей за книгу, которую после 10ка страниц просто с отвращением выкидываешь. С другой стороны, я всегда могу своим проезжающим друзьям, хотящих купить книгу в поезд, могу посоветовать что вот это, хоть и дорогая книга - но читабельная, а вот это, хоть и дешево - ВЦ полное. В итоге автор на мне ничего не теряет, потому-что я итак-бы его книгу не купил-бы, и даже наоборот, выигрывает на рекламе его знакомым, ибо мы часто и про книги говорим, и то, что свыше описал.

Купил себе Sony Book Reader а после даже в голову не приходило купить бумажную версию, но за электронную тоже не платил, хотя если книга очен уж нужна будет а бесплатно не возможно будет достать то куплю в электронном виде а не в бумажном
!!! БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ!!! ДЕРЕВЬЯ ПОЖАЛЕЙТЕ!!!

Иногда хочется поделиться радостью от прочитанной книги. Обычно покупаю и дарю друзьям бумажные книги которые сам с удовольствием читал (да, да! среди моих друзей все еще есть такие, которые считают что книга- лучший подарок). Себе худлит перестал покупать вообще, наоборот, после покупки букридера стал потихонечку чистить домашнюю библиотеку. Оставляю книги которые не буду читать в поездах, парикмахерских и других подходящих для этого местах.

Как влияют, ну судя по заполненности полок книжных магазинов влияет и довольно неплохо так влияет, те книги которые я покупаю и буду покупать - на е-библе обычно не выладывают, а те которые читаю в электронном варианте - не куплю

Читать всё-таки предпочитаю на бумаге. Удобнее и приятнее, вот такой я консерватор. НО: я никогда не покупаю книгу, если

- не смог найти электронный вариант, хотя бы и фрагмент, и убедиться: да, интересно, захочется прочесть более одного раза, а значит - куплю на бумаге
ИЛИ
- не получил рекомендации от человека, мнению которого доверяю

Как следствие, бумажные книги сейчас покупаю очень редко - и не только потому, что дороги.

год как читаю электронные книги.не купил не одной бумажной.собрал более 7 тысяч книг .куда бы я их дел будь они обычными

В моей домашней библиотеке насчитывается порядка 3000 томов (естественно в "бумажном" виде, не в электронном). Всё, что нужно было когда-то - давно куплено.

С новинками знакомлюсь исключительно через интернет. Пока не попалось такой книги, которую захотелось бы иметь "на бумаге". С чем это связано - не знаю.

Извините, не смог удержать от мыслей вслух.....
Абсолютно не понимаю логики авторов, издателей, и остальных, кого душит жаба.
Читать бумажные книги из библиотеки можно, и ни кто пока еще за это действие не несет никакой юридической ответственности. Читать электронные книги дома уже нельзя, по каким-то обоснованиям, не буду их комментировать...
В чем же сыр-бор?
А-а-а-а, в деньгах наверно...
И самое интересное, - в наших, т.е. читателей! Поскольку именно я (мы) платим за эти книги.
Так к чему же принуждают меня (нас)? - Купить неизвестный продукт (книгу), а правильнее - её содержимое! Поскольку надо разделять бумагу и обложку и мысли изложенные автором книги.
Я еще не видел никого в этой и других странах, которые покупали бы чистую (пусть даже очень мелованную) бумагу в супер-пупер обложке. Дураков нет. Покупают нечто другое, - не материальное, что нельзя пощупать и увидеть. Нельзя без ознакомления понять - а насколько нужна эта "штука" мне, и за сколько я готов её купить. Это же не одежда и мебель - увидел, пощупал, примерил - оценил, да! Покупаю. Принес домой - Китай голимый, и сразу с 10 этажа в помойку!
Шаг в сторону:
Энштейна, одна экзальтированная дама спрашивает: - господин Энштейн, а как вы свои мысли записываете? - Милочка, умные мысли так редко приходят в голову, что их не трудно и запомнить!
-------------------
Подъитоживая: хороших книг так мало, что их и не грех покупать. Покупаю, особенно коллекционные и редкие книги, хорошую фантастику, техническую, эстетическую.
Обожаю покупать сборники e-book, есть немного, гигов 20-30, мож больше....
Качаю сам, сколько могу найти...
Остаются несчастные авторы, как с ними то быть? Именно они почему то вопят о нарушениях.
Или они не хотят что бы их читали? - Не уверен. Наверное хотят. Может быть хотят получать деньги за каждую скаченную книжку? - Но не факт, что я её прочитаю, и потрачу свое время на неё. Поэтому платить за скаченную и не ознакомленную информацию не собираюсь.
Хорошо, прочитал, убил свое время, за которое мог бы заработать NN денег.
- Плюнул и стёр с винта. Надо бы иск вчинить автору за бесцельно убитый кусочек своей жизни.
- Подумал, улыбнулся, прослезился, при очередном заходе в книжный увидел ЗНАКОМОГО АВТОРА, взял в руки, пролистал, вспомнил, улыбнулся, прослезился и пошел к кассе.

IMO: если книга .овно, то продажи уменьшаются, если хорошая -- увеличиваются.

Аналогично многим из здесь высказавшихся, я предпочитаю хотя бы бегло ознакомиться с тем, что покупаю. Если книга интересная, даже после полного прочтения в эл. виде, помчусь искать бумажную версию. "Бумагу" люблю, потому, что имею нехорошую привычку читать за столом, в туалете, в кровати перед сном и вообще где попало - а у меня обычный комп, не лэптоп, сильно по дому не потаскаешь. И еще люблю само ощущение книги, запах типографии - в общем, мне нужно в руках подержать, да и сохранить в материальном виде тоже. До покупки компьютера иногда брала незнакомых мне авторов в магазинах "на пробу" и нередко понимала, что купила г**но полное - книга зашвыривалась на шкаф пылиться либо дарилась кому-либо. После чего решила - все, баста, больше никаких малоизвестных Пупкиных и Тюлькиных не беру, только тех, что знаю. Бумажные книги лучших авторов покупаю и сейчас - живя в Америке, по инету заказываю пересылку сразу хорошей партии книг. Кстати, действительно, могу с десяток авторов назвать, которых бы в жизни "наугад" не купила (даже распиаренных), не попадись мне в электронной библиотеке их случайная книга. А теперь вон выписываю с России сразу с десяток "бумажных" творений одного автора иногда. Так что, имхо, всем авторам, чье имя не Пушкин и не Достоевский, надо вообще радоваться и благодарить электронные библиотеки за такой шикарный промоушн.

В принципе, то, что нравится в электронке -- покупаю и в бумаге. Однако, это зависит не только от автора, но и от качества издания.

Например, люблю я творчество Г. Л. Олди. И все их книги, выходившие в серии "Триумвират", покупал в бумаге, не зависимо от их наличия в электронном виде. Во-первых -- авторов поддержать, во-вторых -- качественное было издание. Обложка даже на ощупь -- просто обалдеть! Ну и, разумеется, качественная бумага, не менее качественная печать и отличные иллюстрации. А потом вдруг эту серию закрыли :-( Причина, как я где-то читал (кажется, на сайте Олди) -- дорого. Извините, но разве следующая серия (не помню, к сожалению, ее названия) стала продаваться дешевле? Да ничего подобного! Цена таже, но бумага -- газетная, печать -- отвратительная, дизайн -- еще хуже. При всем моем уважении к Олдям, я такое г...но, как эти жалкие пародии на скверное недоразумение, на своих полках видеть не желаю. Желаю нормального издания, которое приятно взять в руки и не утомительно для глаз читать. Так что если бы не электронные библиотеки -- одним читкателем у Олди стало бы меньше. Ну вот принципиально не стану я платить деньги за товар, качество которого вызывает у меня устойчивое желание поотбивать руки его изготовителю по самые плечи! Так что, если автор желает, чтобы его покупали в бумае, имхо, ему также следует обратить внимание не только на то, сколько ему заплатят,но и на то, как это будет издаваться. Я, конечно, не силен в юридических вопросах, но пункт в контракте типа "на туалетной бумаге не печатать и голых баб на обложке не рисовать", имхо, очень поспособствует повышению качества издания :-)

Великолепные книги покупаю на бумаге чтобы поддержать автора (пример из недавних - Елена Петрова "Лейна").
Обязательно постараюсь найти книгу в электронном виде и вообще мне читать в нем удобнее.
У меня была масса случаев когда покупал книгу в бумажном виде не поискав в электронном... и долго плевался (примеры: "Чистовик" и "Конкуренты" Лукьяненко).

мои 5 копеек.
До наладонника брала книги в библиотеке.
Дарила и дарю только то, что понравилось самой.
Такм вот образом, кстати, многократно поддерживала (и буду поддерживать) переводчика (цу?) книги "Кафка на пляже".

Аналогично с вышесказанным покупаю только те книги, что понравились в электронном виде.

В последнее время, а это уже порядка 12-ми лет, читаю исключительно с компьютера. Считаю, что интересных авторов читатель с удовольствием поддержит финансово. Разумные читатели это прекрасно понимают. Нужно только, что бы авторы имели свои электронные кошельки, которые бы "светились" на зарекомендовавших себя ресурсах, либо на сайтах авторов. Такой механизм избавит читателей от ненужной беготни, исключит ненужных посредников в цепочке автор-читатель, а авторов сподвигнет ваять не мыльное чтиво, а истинно творческие вещи, невзирая на формат издательства и предпочтения менеджеров.

Тут уже ничего поделать не сможем ни мы - читатели, ни авторы, ни издатели. Технологически мир уже изменился, как бы печально это не было.

Мне, как читателю, весьма радостно, что я без проблем нахожу интересующие меня вещи. Писателю становится дышать проще без кабалы и давления со стороны издательства. Разворотливым графоманам следует печалится, что их "нетленку" уже "не впарить пиплу" в массовых масштабах, а на долю издательств останется только производить шедевры на качественной бумаге с великолепнейшими иллюстрациями, которые мы с удовольствием будем покупать, с удовольствием перечитывать и передавать по наследству.

Вот пример современного западного писателя, выкладывающего свои последние книги в сеть для бесплатного скачивания одновременно с выходом их в продажу:
Cory Doctorow
Вот сайт его последней книги:
http://craphound.com/someone/download.php
Он утверждает, что бесплатная электроная версия в сети увеличивает продажи бумажного издания.
И вообще человек интересный - много выступает на тему интеллектуальных прав в современном мире.

свои пять копеек.
Достаточно давно собираю собственную электронную библиотеку и ее бумажный аналог.
Критерием отбора в бумажный вариант является следующее:
- Книгу можно и нужно периодически перечитывать в свое удовольствие
- Автор не "косит бабло на теме" насилуя заезженный сюжет (как Донцова и Анрей Воронин к примеру), а динамично и интересно его развивает.
- Книга напечатана читабельным шрифтом с нормальными интервалами
- Книга напечатана на нормальной бумаге и имеет стойкий к долговременному хранению переплет. Её должно быть ПРИЯТНО взять в руки.
Из последних в бумажный вариант моей библиотеки попали Иар Эльтеррус весь (купил скопом, потому что впервые за несколько лет читал взахлеб всю серию в электронном виде несколько дней вподряд), Сергея Чичина в нормальном издании (однотомный сборник) и еще несколько книжек Алекса Орлова (серия База 24)
Причина по которой все больше и больше воздерживаюсь от покупки бумажных вариантов - отсутствие у издательств чувства собственного достоинства. Если сравнить в каком качестве шла в советские времена "библиотека фантастики" то современные выпуски кроме брезгливости ничего не вызывают. В погоне за удешевлением тиража (и снижения дохода автора ;) ) издательства гробят на корню желание купить книгу в бумажном варианте.
Что касается пиратства - то главными пиратами являются не lib.rus.ec, а издательства и сообщество сайтов litres.ru (последние вдобавок- потому что украли работу многих анонимных людей сети FIDO-net, которые затратили приличное количество времени на ту же работу, которая делается здесь-распознавание и вычитка). Потому что своими действиями они существенно снижают доход авторов, даже маститых. Убивая тем самым на корню у читателей - покупать издание, а у писателей - писать за гроши.

Наибольшее влияние на продажи оказывают либо странички самих авторов (попробуйте найти ссылки на них в других местах - к примеру на сайтах издательств. Тут же есть практически все) либо вот такие сайты, где есть возможность найти давно не издаваемую книгу любимого автора, либо просто еще не опубликованную. К примеру с удовольствием прочитал на английском 5-ю книгу Шутовской роты Асприна- потому что на русском его просто никто не издавал. И теперь жду пока появятся 5-я и 6-я книги (в нормальном варианте!) и тоже куплю их.

собирать бумажный вариант перестал когда перевалил за 3,5тыс книг. просто класть некуда. если надо просто прочесть книгу то либо пользуюсь своей (считаю неплохой) библиотекой либо беру о еще собирающих книги приятелей. для прочтения и получения информации без эстетики пользуюсь только электронным вариантом. НИКОГДА больше не смогу себе позволить покупку книг вновь в прежних масштабах. да что там покупка 2-3книг в месяц при цене 400-500р сейчас напряжение для семейного бюджета.
могу безболезненно потратить 200-300р (это примерно цена интернета)в месяц. вот на эти деньги и могут рпасчитывать ВСЕ писатели, авторы, редакторы, издатели. может в масштабах страны когда перемножат 200р на 150млн чел и сумма покажется большой, врядли дети, пенсионеры и пр. будут что покупать. техническая литература (важнейшая часть информационного потока) пока доступна в библиотеках. по мере старения и устаревания ситауция будет ухудшаться, с учетом падения доступности будет падать уровень разработок вместе с самими реализованными разработками (см последние падения зданий, техноген. катострофы, низкий уровень производства в стране)

Тут, гляжу, в основном читатели мнением поделились.
Но, допускаю, и мнение писателя может быть небезинтересно.
После появления одной моей книги тут ее продажи выросли в 14 раз за полгода. Конечно, это не "Лукьяненко", никто особо книгу не впаривает наивным читателям, да и стоит книга "в бумаге" сильно недешево. Так что для меня лично ясно одно - если книга "нашла своего читателя" - публикация в электронной библиотеке продажи повышает. А если книга способна только испачкать задницу типографской краской - то электронные библиотеки приносят огромную пользу здоровью граждан (и природе - свинец, из которого эту краску делают - вреден!), а так же сберегают копеечку читателей для вознаграждения более достойного труда (средняя сумма затрат читателей на книги не зависит от качества литературы).
Вывод - копирастией страдают в основном те писатели, которые осознают качество своих "творений". А нормальные писатели удовлетворяются авторскими правами, и им от этого только хорошо :)

Могу о себе только сказать в отношении художественной литературы:
- _все_ книги в печатном виде за последней год только после чтения электронной версии(обычно - на СИ но не только)
- в электронном виде достаточно много было куплено на _литресе_ НЕ СМОТРЯ на наличие на СИ полного текста (да, на либрусеке я не смотрела эти книги) - все же по информации про 30% автору от литреса опровержений не видела

Тоже покупаю теперь книги только после прочтения в электронном виде. Причина - три неудачных приобретения подряд. Притом два из них - известные авторы.

Давно убедился - покупать бумажную книгу за 200 - 300 рублей стоит только после её прочтения в электронном виде. Зачем кот в мешке? Завлекательная обложка и намекающая на шедевральность аннотация в наше время ни-фига не значат! Задача издателя - рост продаж, а не посев разумного и вечного. Я думаю, что лучший способ саморекламы для авторов - вывешивать на ЛИБРУСЕКе свои произведения с указанием реквизитов для добровольных пожертвований. ВЕБ-кошель, например. Свою библиотеку собираю последние 5 лет только по этому принципу - сначала чтение здесь, только потом в книжный магазин.