http://lib.rus.ec/s/1355
О вкусах не спорят и на всё можно посмотреть с разных сторон. Возможно я просто не смогла, из-за узости своих взглядов увидеть эту другую сторону.
Говард, бесспорно, один из популярнейших писателей, по его книгам сняли множество фильмов, которые пользуются бешеной популярностью во всём мире. Но, мне кажется, что эта популярность фильмов, в первую очередь, зависит от сценаристов, переработавших исходный текст. Всё это я к чему. Познакомилась я с творчеством этого писателя благодаря кино, а именно благодаря фильму Соломон Кейн (к своему стыду, я и понятия не имела о том, что он автор Конана-варвара и т.д.) Фильм мне не так чтобы очень понравился, обыкновенный навороченный и насыщенный донельзя спецэффектами голливудский блокбастер. Но, помятуя о том, как обычно перевирают, перекраивают и переделывают исходные книги продюсеры и сценаристы, подумала - а ведь какая интересная книга, должно быть, лежит в основе сценария. Наверняка киношники пропустили уйму сюжетных линий, смазали характеры героев и вообще обрезали всё, что можно обрезать. Сразу после фильма залезла в любимый Либрусек. О, радость! Есть этот писатель, и даже Соломон Кейн не одна книга, а целый цикл произведений. Прочитала аннотацию об авторе, задор мой разгорался всё больше и больше. Решила не томить себя боле и приступить к долгожданному чтению. Первой тревожной ноткой стал объём книг. Помня про фильм, представляла, что в основе его лежит нечто эпическое, а тут всего несколько Кб ... странно. Начала читать и в начале второй книги цикла мне стало жутко скучно! Я уже знала ВСЁ. Ни смена места, ни смена героев, ни всё новые и новые препятствия не стали новостью. Если честно, я даже не поняла, зачем было писать цикл книг ... Характер героя ПОЛНОСТЬЮ раскрыт в первых главах первой книги, его мировоззрение, мотивы, приемы, физические и психологические характеристики. Единственное разнообразие - места действия книг. Герой, какой-то нереальный и прямой как чурбан. Одним словом - разочарование.
Это - исключительно моё, субъективное мнение, но в этом случае - фильм оказался намного интереснее, динамичнее и увлекательнее первоисточника.