Вы здесьБайка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Опубликовано сб, 15/01/2011 - 08:14 пользователем Рыжий Тигра
(Зеркало: http://www.flibusta.net/node/95826) Дело было в Америке, которая к тому времени ещё не стала "империей добра", более-менее во времена Абрама Линкольна. Кинорежиссёров, фильмов на DVD и книг в PDF и FB2 тогда ещё не было, но уже были композиторы и музыканты. Композиторы пару раз в год выступали в домах высшей аристократии и получали свои сто баксов за концерт (по тем временам охрененные деньги), а ещё периодически издавали свои собрания сочинений: на специальной разлинованной бумаге музыка записывалась специальными закорючками - нотами. Музыканты, которые сами сочинять не умели, покупали эти нотные талмуды, выучивали понравившиеся песенки и тоже давали концерты - уже не за стольник, а за червонец, и не раз в полгода, а чуть ли не каждый месяц, аристократам пожиже - и тоже на жизнь не жаловались. И были, ясен перец, совсем уж бесталанные лабухи, двух нот в легато связать не умеющие, - те выступали вообще каждый день за полдоллара перед обычными горожанами и тоже (если, конечно, не побьют и не выгонят) могли как-то прокормиться.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 4 дня Isais RE:Maxima-library - переезд 4 дня nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 неделя Iron Man RE:Курьезы сканировщика 1 неделя babajga RE:Рассказы Южных морей 1 неделя tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 1 неделя Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 2 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 2 недели Саша из Киева RE:Американская мозаика 2 недели weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Осторожно - волшебное! 3 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 3 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 3 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 3 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 3 недели Саша из Киева RE:С того света 3 недели darkvova RE:librusec.pro 4 недели Впечатления о книгах
obivatel про Синицын: Тропа к звездам [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Не фонтан, но тапками кидать не стану. Надеюсь, автор получил то посмертие, о котором мечтал (каждому воздастся по вере его) Оценка: неплохо
alexk про Буджолд: Проклятие Шалиона [Литрес] (Героическая фантастика, Фэнтези)
16 06 Да, аннотация вообще ни к селу, ни к городу.
polyn про Обухова: Тот, кто живет в колодце (Ужасы, Детективы: прочее, Самиздат, сетевая литература)
16 06 Жути, как и в первых трех книгах хватает. Вновь убийства совершаемые мистическим монстром. На этот раз чудовище обитает в заброшенном колодце в самой гуще леса. Всем героям, в том числе и Соколову и Кристине пришлось натерпеться ……… Оценка: отлично!
polyn про Балдаччи: Миссия в ад [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
16 06 Несмотря на тягостное впечатление от данной истории читать однозначно стоит. Оценка: отлично!
Lan2292 про Мамаев: Вернуть Боярство - 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
15 06 вот вроде и идея нравится и сюжет неплох, но как же скучно написано, не буду дальше читать, не пошло.
StrelaVV про Журавлева: Кафедра зооцелительства (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Чудесное продолжение серии. Рада, что на одной истории автор не остановилась. Прочитано с удовольствием, начинаю 4-ю, последнюю книгу. Оценка: отлично!
obivatel про Поселягин: Фронтовик [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 06 Похоже, Поселягина в детстве покусала Нрводворская, и эта детская травма, отягчённая тяжёлой наркотой, превращает всё его произведения про ВОВ в нечитаемое гуано. Оценка: нечитаемо
Colourban про Андрей Петрович Ангелов
14 06 Это существо (автор) безусловно больное, но, поскольку буйное и рвётся в вожаки, пускай только в области засирания мозгов, соответственно, сочувствия не вызывает, напротив, провоцирует почти неконтролируемые рвотные позывы, ………
obivatel про Поселягин: Офицер разведки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
13 06 Спойлер!! значительная часть книги -- глюки ГГ. Остальное -- глюки автора. Я не знаю, что он курил, но явно что-то тяжёлое. Оценка: нечитаемо
StrelaVV про Журавлева: Ожившая легенда [СИ] (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 06 Вторая книга так же хороша, как и первая. Читала с удовольствием, переживала за перипетиями ГГ, радовалась их успехам и огорчалась неудачам, особенно порадовали милые истории лечения магических животных и повеселили смешные моменты из жизни домашних любимцев. Оценка: отлично!
Barbud про Максимов: Небо Земли [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
12 06 Динамика и драматизьм присутствуют, а вот науки я в этой "научной фантастике" не увидел. Ее там не больше, чем в голливудских фильмах катастроф, причем в самых одиозных образчиках. Впрочем, на один раз для убиения времени сойдет. Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Это все верно.
Но есть нюанс: к тем, кто копирует - никаких претензий.
А у нас же все это будет по принципу аддитивности...
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Спасибо за ссылку, прочитала. Идея, может, и не плоха, но у нас, как всегда, "хотели как лучше"... Собрать-соберут, а вот как делить будут? Собственно, авторам, насколько я помню, там крошки со стола барского светят... Будем посмотреть, что получится. И, вроде, раньше нечто похожее было, через всякие Союзы композиторов и писателей? Помнится, даже за песни, исполняемые в ресторанах, надо было композитору платить... Просто я имела ввиду, к примеру - я купила читалку. Процент начислили, деньги за носитель перевели. Но читаю-то я авторов, которые мне нравится, а не тех, кому будут распределяться деньги... Какой-то утвержденный список авторов, которых, может, я и не читала. Вот именно это меня и смущает в этой системе. Т.е. будет определенная каста авторов, приближенных к телу? Или я чего-то неправильно поняла?
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Двум десяткам авторов, возможно, высветятся и не совсем крохи. Остальным не светит - тотально - ни-хре-на. Да и нет даже теоретической возможности подсчитывать, кто, кого, и в каком количестве на свои носители понаскладывал.
Вот, спасибо за напоминание. Да, была такая простая как банан система. (Игрывал в кабаке, посему знаю хорошо.) Сдавался репертуарный лист. Что играем, кто есть авторы. К слову сказать, Илья Резник с кабаков в те годы получал львиную долю дохода (оооочень ощутимые деньги!). И вообще, с любого ПУБЛИЧНОГО исполнения: изволь подать тот самый лист: кто автор музыки, кто слов. Так было и со всем остальным, хоть с художественным чтением (со сцены или с ТВ-экрана).
Но ключевым понятием было (абсолютно справедливо) "публичное исполнение". И если я дома или на дружеском застолье ударял по струнам, то не гонялись за мной ни агенты The Rolling Stones, ни Высоцкого с Розенбаумом.
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
1) А нас это должно чесать?
2) У нас есть счётчики скачиваний.
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Отвечаю по пунктам.
1. Да ни в малейшей степени!
2. А вот счетчики тутошние не должны чесать Утомленного Солнцем.
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Не сможем. Всегда можно сказать, что счетчики на сайте черт-те где накручены администрацией сайта и не могут служить объективным показателем.
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
(решительно) А мы им предложим поднять зеркала Либрусека ещё и на их собственных сайтах - пущай сами убедятся!
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Тигра, а ведь ты только что в стиле Своего Любимого Автора научно-популярно-историческую типа сказку таки написал... Ты это специально или само получилось?
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Вообще-то я это рассказывал за последний год не один десяток раз - и в инете, и устно. А стилизую под настроение - на этот раз вышла косноязычная детская сказочка, следующая может получиться в стиле отчёта об исследовательской работе или там милицейского протокола... :-? Специально за этим не слежу.
PS. Перечитал - таки да, концовка косит под сказку о Борнемиссе. Но таки случайно...
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Вопрос не в законах, вопрос в людях. У меня нет ни единой тени сомнения, куда именно пойдут собранные "господином Один Процент" деньги. Упрощая - в карманы Особо Приближенных К Гению Синематографа. Ну, возможно, крошки высыплются в другие карманы, чтобы появились публикации "ах, как правильно было собирать эти налоги для нас писателей".
Человек просто нашёл способ взимать со всех подряд деньги в свой карман. Точка. Был бы на месте г-наОодин Процент другой - возможно, деньги действительно шли бы всем авторам пиес для пианол. Но не в этой ситуации.
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
А что с Абрамом — был убит изобретателем изобретателем фонографа?
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
Я так понимаю - если налог уже собран, то нечего верещать о пиратстве!!! Повторяю - НАЛОГ СОБРАН!!! Но разве здравый смысл останавливал когда-либо жадных ублюдков. Простите, оговорился. Читай - "защитников авторских прав". И ещё меня интересует вопрос: с какой стати актеришко, шут гороховый, которому только на базаре выступать и которых раньше даже за церковной оградой не хоронили возомнил себя невесть кем? Ну с какой?!
Отв: Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"
НЕ вступая в дискуссию о самом "авторском праве" замечу только одно
Весь парадокс в том, что введя этот налог и собрав деньги никто не отменил ответственность за нарушение авторских прав.
То есть платя этот налог мы по прежнему остаемся преступниками, которых можно посадить в тюрьму.
А законопослушный гражданин должен за одно и то же платить дважды.
С какого извините х..