Байка о перфолентах, или Почему я за "налог с носителей"

(Зеркало: http://www.flibusta.net/node/95826)
Да, я про Михалкова. Да, я действительно не считаю идею собирать налоги с носителей и даже интернет-провайдеров в пользу режиссёров-композиторов-писателей - вселенским злом. Нет, я не уверен, что Михалков не положит себе в карман всё собранное, но считаю, что нам, "пиратам", в процесс делёжки собранного вмешиваться не резон - Союзы Творцов поделят сами. А почему - сейчас объясню: расскажу одну древнюю байку о перфолентах, Линкольне и копирайте.

Дело было в Америке, которая к тому времени ещё не стала "империей добра", более-менее во времена Абрама Линкольна. Кинорежиссёров, фильмов на DVD и книг в PDF и FB2 тогда ещё не было, но уже были композиторы и музыканты. Композиторы пару раз в год выступали в домах высшей аристократии и получали свои сто баксов за концерт (по тем временам охрененные деньги), а ещё периодически издавали свои собрания сочинений: на специальной разлинованной бумаге музыка записывалась специальными закорючками - нотами. Музыканты, которые сами сочинять не умели, покупали эти нотные талмуды, выучивали понравившиеся песенки и тоже давали концерты - уже не за стольник, а за червонец, и не раз в полгода, а чуть ли не каждый месяц, аристократам пожиже - и тоже на жизнь не жаловались. И были, ясен перец, совсем уж бесталанные лабухи, двух нот в легато связать не умеющие, - те выступали вообще каждый день за полдоллара перед обычными горожанами и тоже (если, конечно, не побьют и не выгонят) могли как-то прокормиться.
И тут - бздыыыньк! - в продаже появились чисто механические устройства - органопаны, пианолы и прочие "музыкальные ящики", которым уже не нужен был пианист - вполне хватало перфоленты с дырочками, в которых кодировались ноты; да и стоил такой ящик почти как обычное пианино, т.е. любая мало-мальски не совсем бедная семья могла поставить прямо у себя в квартире. Ленточки, само собой, тоже продавались и приносили композиторам ощутибельный доход; но проблема в том, что любой купивший такую мехпианину мог сходить в гости к другу - владельцу такого же ящика, по дороге накупить в ближайшем писчебумажном магазине чистых листов и клея, нарезать лент (а ещё лучше - в тех же канцтоварах купить ворох чистых лент, такие тоже продавались и стоили не дороже) и наковырять в них дырочек точно таких же, как на уже купленных другом лентах. А если руки не совсем из жопы растут, то перфорировать можно и не вручную, а из реек и гвоздей собрать перфорировательную машинку - тогда ленту можно передрать вообще за считанные минуты. Это называлось "обменяться записями": вскладчину покупались пучок лент-бланков и лента со свежей мелодией и быстро-быстро, за от силы пару вечеров, копировалась всеми желающими.
Ясен перец, композиторы с издателями пришли в шок и к Линкольну с претензией - чтобы запретил механические пианины, устроил обыски в домах пиратов-пианиновладельцев, сжёг контрафактные ленты и обязал "пиратов" продать дома́ и последние штаны, но выплатить миллионные штрафы. Абрам же рассудил мудро: назначил магазинам канцтоваров налог с каждой проданной чистой пианольной ленточки - небольшой, по полцента за песенку, - в пользу свежесозданного Союза Композиторов и Исполнителей. Вроде бы мелочь, но каждому из десятка тысяч владельцев пианол в год надо несколько десятков или даже сотен лент; а если пианол будет не десять тысяч, а миллион? а если десять миллионов?
Так музыкантам стало выгодно, чтобы их произведения копировались желающими как можно шире и чтобы самих желающих (т.е. владельцев механических звуковоспроизводящих устройств) было как можно больше. В результате самые великие из композиторов стали зарабатывать уже не тысячи, а сотни тысяч, композиторы поплоше тоже получили шанс, что их кто-то услышит и заплатит, и только самые бесталанные лабухи были вынуждены переквалифицироваться в электриков, сантехников и наладчиков пианол. Зато слушать каждый день хорошую музыку смогли не сотни человек на всю страну, а уже миллионы.
...Ах да, об аристократах. А что им сделается? Они как приглашали композиторов в гости на концерт, так и не стали покупать механические пианины, ибо живой композитор - всяко круче какой-то железки. В конце концов, правда, аристократы таки вымерли - но это уже позже и совсем другая история...
Вот такая вот байка. Что тут правда, а что нет, кто тут что выиграл и при чём тут Михалков и тем более интернет-провайдеры - решать вам, дорогие друзья-читатели, уважаемые авторы и коллеги-"пираты"...

Комментарии

Это все верно.
Но есть нюанс: к тем, кто копирует - никаких претензий.

А у нас же все это будет по принципу аддитивности...

Спасибо за ссылку, прочитала. Идея, может, и не плоха, но у нас, как всегда, "хотели как лучше"... Собрать-соберут, а вот как делить будут? Собственно, авторам, насколько я помню, там крошки со стола барского светят... Будем посмотреть, что получится. И, вроде, раньше нечто похожее было, через всякие Союзы композиторов и писателей? Помнится, даже за песни, исполняемые в ресторанах, надо было композитору платить... Просто я имела ввиду, к примеру - я купила читалку. Процент начислили, деньги за носитель перевели. Но читаю-то я авторов, которые мне нравится, а не тех, кому будут распределяться деньги... Какой-то утвержденный список авторов, которых, может, я и не читала. Вот именно это меня и смущает в этой системе. Т.е. будет определенная каста авторов, приближенных к телу? Или я чего-то неправильно поняла?

stntanua написал:
Спасибо за ссылку, прочитала. Идея, может, и не плоха, но у нас, как всегда, "хотели как лучше"... Собрать-соберут, а вот как делить будут? Собственно, авторам, насколько я помню, там крошки со стола барского светят...

Двум десяткам авторов, возможно, высветятся и не совсем крохи. Остальным не светит - тотально - ни-хре-на. Да и нет даже теоретической возможности подсчитывать, кто, кого, и в каком количестве на свои носители понаскладывал.
stntanua написал:
И, вроде, раньше нечто похожее было, через всякие Союзы композиторов и писателей? Помнится, даже за песни, исполняемые в ресторанах, надо было композитору платить...

Вот, спасибо за напоминание. Да, была такая простая как банан система. (Игрывал в кабаке, посему знаю хорошо.) Сдавался репертуарный лист. Что играем, кто есть авторы. К слову сказать, Илья Резник с кабаков в те годы получал львиную долю дохода (оооочень ощутимые деньги!). И вообще, с любого ПУБЛИЧНОГО исполнения: изволь подать тот самый лист: кто автор музыки, кто слов. Так было и со всем остальным, хоть с художественным чтением (со сцены или с ТВ-экрана).

Но ключевым понятием было (абсолютно справедливо) "публичное исполнение". И если я дома или на дружеском застолье ударял по струнам, то не гонялись за мной ни агенты The Rolling Stones, ни Высоцкого с Розенбаумом.

Wizzzard написал:
stntanua написал:
Собрать-соберут, а вот как делить будут?
Да и нет даже теоретической возможности подсчитывать, кто, кого, и в каком количестве на свои носители понаскладывал.

1) А нас это должно чесать?
2) У нас есть счётчики скачиваний.

Рыжий Тигра написал:
Wizzzard написал:
stntanua написал:
Собрать-соберут, а вот как делить будут?
Да и нет даже теоретической возможности подсчитывать, кто, кого, и в каком количестве на свои носители понаскладывал.

1) А нас это должно чесать?
2) У нас есть счётчики скачиваний.

Отвечаю по пунктам.

1. Да ни в малейшей степени!
2. А вот счетчики тутошние не должны чесать Утомленного Солнцем.

Wizzzard написал:
А вот счетчики тутошние не должны чесать Утомленного Солнцем.
Возможно. Но если начнут колготиться с делёжкой - сможем мягко намекнуть. :-)
Аватар пользователя Mylnicoff

Рыжий Тигра написал:
Wizzzard написал:
А вот счетчики тутошние не должны чесать Утомленного Солнцем.
Возможно. Но если начнут колготиться с делёжкой - сможем мягко намекнуть. :-)

Не сможем. Всегда можно сказать, что счетчики на сайте черт-те где накручены администрацией сайта и не могут служить объективным показателем.

Mylnicoff написал:
Всегда можно сказать, что счетчики на сайте черт-те где накручены администрацией сайта и не могут служить объективным показателем.
(задумался)...
(решительно) А мы им предложим поднять зеркала Либрусека ещё и на их собственных сайтах - пущай сами убедятся!

Тигра, а ведь ты только что в стиле Своего Любимого Автора научно-популярно-историческую типа сказку таки написал... Ты это специально или само получилось?

kozlenok написал:
в стиле Своего Любимого Автора [...] специально или само получилось?
"Я сочинил эту историю как древнюю легенду" (L) то ли Затворник, то ли Шестипалый :-)
Вообще-то я это рассказывал за последний год не один десяток раз - и в инете, и устно. А стилизую под настроение - на этот раз вышла косноязычная детская сказочка, следующая может получиться в стиле отчёта об исследовательской работе или там милицейского протокола... :-? Специально за этим не слежу.
PS. Перечитал - таки да, концовка косит под сказку о Борнемиссе. Но таки случайно...

Вопрос не в законах, вопрос в людях. У меня нет ни единой тени сомнения, куда именно пойдут собранные "господином Один Процент" деньги. Упрощая - в карманы Особо Приближенных К Гению Синематографа. Ну, возможно, крошки высыплются в другие карманы, чтобы появились публикации "ах, как правильно было собирать эти налоги для нас писателей".

Человек просто нашёл способ взимать со всех подряд деньги в свой карман. Точка. Был бы на месте г-наОодин Процент другой - возможно, деньги действительно шли бы всем авторам пиес для пианол. Но не в этой ситуации.

А что с Абрамом — был убит изобретателем изобретателем фонографа?

Я так понимаю - если налог уже собран, то нечего верещать о пиратстве!!! Повторяю - НАЛОГ СОБРАН!!! Но разве здравый смысл останавливал когда-либо жадных ублюдков. Простите, оговорился. Читай - "защитников авторских прав". И ещё меня интересует вопрос: с какой стати актеришко, шут гороховый, которому только на базаре выступать и которых раньше даже за церковной оградой не хоронили возомнил себя невесть кем? Ну с какой?!

НЕ вступая в дискуссию о самом "авторском праве" замечу только одно

Весь парадокс в том, что введя этот налог и собрав деньги никто не отменил ответственность за нарушение авторских прав.

То есть платя этот налог мы по прежнему остаемся преступниками, которых можно посадить в тюрьму.
А законопослушный гражданин должен за одно и то же платить дважды.
С какого извините х..

X