Комментарии - они нужны вообще?
Опубликовано вс, 18/07/2010 - 07:03 пользователем Ewgeny
Forums: Поясняю суть проблемы:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
merryalbumen RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
Саша из Киева RE:Американская мозаика 13 часов Саша из Киева RE:Три минуты истории 13 часов Саша из Киева RE:С того света 13 часов babajga RE:Maxima-library - переезд 2 дня darkvova RE:librusec.pro 2 дня Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 дня Саша из Киева RE:Помни их имена 3 дня Саша из Киева RE:Приятное с полезным 3 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня sem14 RE:Плохой, негодный файл. 4 дня nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 6 дней logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Впечатления о книгах
Дей про Имперец [Кощеев]
21 05 Весьма понравилось. Герой мартисьюшен, но не гротесково, гарема нет, есть светлая любовь без всякой пошлости, быстрая прокачка героев и нагибание врагов. При этом вполне достойный слог.
obivatel про Первухин: Сиротка [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Да, наивняк. Не столько роялей (и поболе видал), сколько логических натянутостей (собственно, почему и наивняк). С учётом всего, в целом неплохо, можно даже поставить хорошо. Оценка: хорошо
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ………
Barbud про Вдовин: Война по обе стороны экрана (Публицистика, Военная документалистика)
20 05 Тошнотворное заказное пропагандонское чтиво. Геббельс аплодирует автору из ада. Оценка: нечитаемо
voronin345 про Григорий Владимирович Вдовин
20 05 мдя. агитка. и не самая умная. обмельчали пропагандоны. советские были на порядок умнее. какое образование, такой и выхлоп. хотя........для такого населения и дерьмо - конфетка.
obivatel про Садов: Кристалл Альвандера. Корабль Альвандера [Компиляция] (Боевая фантастика)
19 05 2 DUSHENKA Компилировали, компилировали, пока недовыкомпилировали. =) . На самом деле, жестокий облом: я-о думал, во второй книге он куда-то полетит.... а тут повтор уже прочитанных глав. . 2 snovaты Дык это ……… Оценка: хорошо
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав. |
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Имхо - объединять в одном боди и комменты и сноски. Читателю абсолютно всё равно откуда ( из какого боди) будет пояснение
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Вопрос в том, что за примечания и что за комменты.
Я где-то оставлял такое деление, когда примечания были в основном содержательные (пояснения по тексту, развертывание утверждения и т.п.), а комменты представляли собой в подавляющем числе ссылки на источники. Мне показалось, что при чтении книги с наладонника отсылка к конкретной странице источника не нужна. Или даже мешает. Потому как ожидаешь пояснения, а там "см. 232 стр.344", что нервирует. И тыкать так в тыщу ссылок - негуманно, а пропустить интересное примечание - жалко.
Но если и то, и другое интересно при чтении - лучше объединить. С указанием - чье примечание. Потому как бывают авторские примечания, а бывают чужие. А то и два набора чужих вдобавок к авторским.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
+100
В таких случаях (перекрёстные ссылки0 имхо, лучше делать линками. а не сносками или комментами
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А не проще реализовать поддержку комментариев? Ведь в FBE это разделение введено уже давно. Я, например, обычно то что пишут внизу страницы считаю сноской (н.р. переводы иностранных слов), а то что пишут в конце книги - комментарием. Так в fb2 и делаю. Если предусмотрен комментарий, то почему его не использовать?
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А просто, что далеко не все читалки поддерживают Боди комментов.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
А какие конкретно не поддерживают? В черный список их!
Haali и AlReader поддерживают вполне. Даже обычный lister коммандера легко справляется с этой "свехсложной" задачей.
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
ИМХО нужны все комментарии. В т.ч. и на другие книги - например для меня лично ссылка на другие источники составляет половину ценности книги. И в научном тексте я часто цитирую виртуальный текст, а номера страниц ставлю приблизительно :)
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
Старый вопрос. В базе библиотеки остаюцца DOCовские файлы с номерацией страниц и т.д. В ФБ файлах можно делать на них ссылки (вопрос кто будет с этим морочаться)
Отв: Комментарии - они нужны вообще?
И еще раз повторяю -- fb2 не для научных книжек вовсе, fb2 -- для массового худлита, в крайнем случае -- для научно-популярных, а для научных книжек -- pdf/djvu, если же велик объем, то бывает даже лучше doc или может быть иногда txt с принудительным правильным сохранением номеров страниц, ссылок и т.п.