А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (fb2)

Лев Шильник
История   Публицистика  
А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории 1317K, 310 с.
издано в 2006 г. в серии Точка зрения
Добавлена: 11.07.2010

Аннотация

Верна ли традиционная хронология? Правильно ли мы понимаем античность? Как могла крошечная Эллада дать миру такое количество блестящих имен — философов, историков, социологов, математиков, инженеров, астрономов, врачей? Кем была крещена Русь? Могли ли степные кочевники создать военную машину, покорившую полмира — от Тихого океана до Адриатического побережья? Кто и с кем сражался на Куликовом поле? Ортодоксальная историческая наука не в состоянии дать убедительного ответа на эти и многие другие вопросы.
Автор предлагает читателю скептически взглянуть на традиционную концепцию всемирной истории.
Для широкого круга читателей.

Новая хронология

Материалы, излагающие новую концепцию хронологии и историю древнего и средневекового мира.
А также критика этой концепции.




Впечатления о книге:  

Losano про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 06 12
врали врут и будут врать а кто больше правды позволил себе написать неизвестно увы
ok_66 про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 25 07
Уже то, что Геродот цитируется по Бушкову, а Лотман по Калюжному хорошо доказывает, что автор, как бы сказать помягче, из санэпидемнадзора.
chavin про Шильник: А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории (История, Публицистика) 14 12
Увы. Еще один бред от очередного Фоменки. Начал довольно неплохо. Дал современную историографию фолк-хистори. Пытался критиковать дореволюционных историков (Хе, почему то не трогая современных). Затем скатился в пустые домыслы, подтасовки. Плохо. ОЧень плохо.

Прочитавшие эту книги читали:
X