Законно ли переключаться в широкоэкранный режим?

Цитата:
Если вы смотрите сигнал 4:3 растянутый на экране (или проектор) 16:9, то технически вы изменяете оригинальное содержимое, без разрешения правообладателя.

Инструкция к проектору Sony VPLCW125 (взял первый попавшийся)

«Обратите внимание, что если проектор используется для получения прибыли или публичного просмотра, изменения оригинального изображения, путем переключения на широкоэкранный режим, может рассматриваться как нарушение прав авторов или продюсеров, которые защищены законом» («Note that if the projector is used for profit or public viewing, modifying original picture by switching to the wide mode may constitute an infringement of the rights of authors or producers, which are legally protected»)

Наткнулся тут

(L) http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/71870/

Вот так вот. Правда, остается открытым вопрос - будет ли нарушением изменение яркости, громкости и иных параметров видео/аудио...

Комментарии

Гражданин-товарищ, не передёргивайте. Чёрным по белому написано:"Note that if the projector is used for profit or public viewing". Это значит, что если показываешь в кинотетре, например, и меняешь при этом на широкоэкранный режим - то вот тогда и нарушения. А дома, с семьёй, - хоть в зеркальном отражении, верхтормашками и отрезом по диагонали, главное чтобы не за деньги.
Ведь если я заплатил деньги, а мне показали "не то", то я ж начну предъявлять претензии ко всем, кто в этом замешан. А если я дурак (а ведь бывает), то могу и на фирму-производителя проектора в суд подать, решив, что это их вина.

За деньги или нет - не имеет значения - если бы имело - торренты и т.п. были бы вполне в рамках закона, ибо денег не берут.

Только дебилы смотрят сигнал 4:3 растянутым. Или те у кого очень большие проблемы со зрением.
А практически все фильмы записаны в 16:9.

Igorek67 написал:
Только дебилы смотрят сигнал 4:3 растянутым. Или те у кого очень большие проблемы со зрением.

Ну ещё те, кто не хочет получить burn-in на экране.
Igorek67 написал:
А практически все фильмы записаны в 16:9.

Отнюдь.

Не буду спорить. Но это же неудобно. Все лица как в комнате смеха. У меня тел. широкоформатные и если идет фильм 16:9 преключается автоматом. А так серая полоса по бокам.
А что такое burn-in?

Igorek67 написал:
Все лица как в комнате смеха.

Современные телевизоры и проекторы делают растяжку по умному - по краям больше, в центре - практически без искажений. Так что не так всё страшно.
Igorek67 написал:
А что такое burn-in?

Неравномерный износ (выгорание) экрана - остаётся "призрачный след", который потом ужасно мешает.

pkn написал:
Неравномерный износ (выгорание) экрана - остаётся "призрачный след", который потом ужасно мешает.

А разве LCD тоже выгорает?

evgen007 написал:
pkn написал:
Неравномерный износ (выгорание) экрана - остаётся "призрачный след", который потом ужасно мешает.

А разве LCD тоже выгорает?

В LCD механизм другой, и эффект менее неприятный, чем в плазме, но если очень долго статичная картинка - то да, тоже burn-in происходит. У меня на рабочих мониторах - жуть чего творится. Хоть в крестики-нолики играй.

Ну, блин, если уж на то пошло, то передача сигнала без искажений невозможна вообще, и при коммерческом показе - в частности.

Согласен с утверждением про дебилов. Есть у меня такой знакомый, и все время жалуется, что не может передачи смотреть потому что ноги толстые, и лица жирные. Бред какой-то.

На телевизоре - 100% есть настройки формата, да и проблема Burn-in уже давно не стоит. На плазме это вообще не актуально.
На компьютере же можно просто смотреть в оконном режиме. В чем проблема в упор не вижу.

Sinael DOverom написал:
... проблема Burn-in уже давно не стоит. На плазме это вообще не актуально.

Гм...

Sinael DOverom написал:
На плазме это вообще не актуально.

Вот как раз на плазме-то это очень актуально!

ох ребята, смотрю я уже который месяц на эту "борьбу с копирайтерами" и думаю, стольким людям делать совсем нечего...эти ваши манифесты пиратские- пропагандирующие защиту личных интересов путём нарушения закона, умозаключения людей далёких от юриспруденции о ФЗ ...ну просто ппц, мне как юристу смешно и грустно всё это видеть. кропотливо отыскиваете абсурд типо сабжа, потом столь же кропотливо его разбираете и опровергаете... ну тупо делать нечего...

Fenix87. Так это всё ради Вас. Что-бы Вы посмеялись и погрустили.
А потом, надувшись от чувства собственного превосходства, зарядившись так сказать, шли исполнять свои нелёггие обязанности по соблюдению законности в Государстве. Оставив нас, бездельников, за гордо выпрямленной спиной.
Всё ради Вас!

Аватар пользователя Mylnicoff

Fenix87 написал:
ох ребята, смотрю я уже который месяц на эту "борьбу с копирайтерами" и думаю, стольким людям делать совсем нечего...

Значится, тем, кто борется, делать нечего? Допустим.
А тому, кто смотрит "уже который месяц" - ему есть чего делать?

Fenix87 написал:
пропагандирующие защиту личных интересов путём нарушения закона

а что уважаемый юрист скажет о деле РАО - Deep Purple?

ведь, по сути дела, если я на свадьбе Fenix87 возьму в руки гитару и сам спою и сыграю для всех песню собственного сочинения - РАО имеет право подать в суд на многоуважаемого Fenix87 с требованием уплаты авторского вознаграждения

это тоже "личные интересы" - возмущаться подобной чушью??? или Fenix87 обеспокоится лишь тогда, когда получит повестку в суд? так тогда уже поздно будет что-то менять в консерватории...

BorLase`у отвечу, потому что нормально ведёт диалог а не агрится как некоторые. Законы вам не нравятся? и если не нравятся можно их игнорировать?анархизм какойто не находите?по делу РАО - deep purple ничего не скажу, приведи ссылку на материал я почитаю. и не надо доводить всё до абсурда. часто на свадьбе ловят с гитарой за какието песни, а затем вызывают в суд на разбирательства?и сколько таких случаев из СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ(!) можете привести? у нас м\п не прецедентная система правосудия. Mylnicoff ...да, мне есть чем занятся. Igorek67 ...подобные выпадки игнорирую.

Аватар пользователя Mylnicoff

Fenix87 написал:
Mylnicoff ...да, мне есть чем занятся.

К примеру, русским языком. "Есть чем заняться" пишется с мягким знаком. Я все больше начинаю догадываться, почему у нас такие законы.

Потому что стало хрен знает сколько юристов с хрен знает какой (по документам, разумеется, высокой ;) ) квалификацией.
Всех их в колхоз нах! А отказавшихся - на лесоповал!

я не составляю заявление или документ, и потому могу себе позволить делать такие ошибки, что впринципе норма для общения через интернет. как и использование сленговых слов. здесь не экзамен по русскому языку. Это так необходимо пытаться под***ть там, или поддеть какнибудь....?

Аватар пользователя Mylnicoff

Fenix87 написал:
что впринципе норма для общения через интернет.

У кого это норма? У пэтэушников, которые диплом в метро купили? Если человек грамотен, так он автоматически пишет грамотно. Или умышленно искажает слова (типО аффтар).

ну прям одно оскорбление за другим, я оставляю за собой право писать так как я хочу. Не тебе судить грамотен я или нет, купил я свой диплом или заработал мозгами. ты уже переходишь на фантазирование, ведь не оперируешь ни одним фактом, кроме ошибок в словах, даже не зная, по какой я причине их допустил.

Аватар пользователя Mylnicoff

Fenix87 написал:
ну прям одно оскорбление за другим, я оставляю за собой право писать так как я хочу. Не тебе судить грамотен я или нет, купил я свой диплом или заработал мозгами. ты уже переходишь на фантазирование, ведь не оперируешь ни одним фактом, кроме ошибок в словах, даже не зная, по какой я причине их допустил.

Алё, "юрист", я с тобой вместе свиней не пас, чтоб на "ты" переходить. И не знаю ни одного настоящего юриста, который бы на "ты" обращался к посторонним людям. Из этого можно сделать вывод, что ты обычный пиздобол.

Mylnicoff написал:
Fenix87 написал:
ну прям одно оскорбление за другим, я оставляю за собой право писать так как я хочу. Не тебе судить грамотен я или нет, купил я свой диплом или заработал мозгами. ты уже переходишь на фантазирование, ведь не оперируешь ни одним фактом, кроме ошибок в словах, даже не зная, по какой я причине их допустил.

Алё, "юрист", я с тобой вместе свиней не пас, чтоб на "ты" переходить. И не знаю ни одного настоящего юриста, который бы на "ты" обращался к посторонним людям. Из этого можно сделать вывод, что ты обычный пиздобол.

Эээххх... товарищ Mylnicoff, что же вы так, надо было человеку сначала мылом помазать, предупредить, что будет использоваться лекарство, "влупидол", у него аж глаза чуть не вылетели, вон как сиганул....=)))
Аватар пользователя Mylnicoff

злой электрик написал:
Эээххх... товарищ Mylnicoff, что же вы так, надо было человеку сначала мылом помазать

Если я буду всем мылом мазать, у меня от ника только coff останется. Обойдутся.

следуя твоей же логике, по твоим нападкам можно сказать что ты как раз таки и подпадаешь под пээтэушников... кстати BorLase, я почитал насчёт этого дела. ну ты ведь видел в чём причина такого вердикта ...и почему там кассация...там явно стоит вопрос денег и ничего более. а у нас распространена практика "басманного суда". вот и всё. а так как прецедентной системы у нас нету то и не стоит ждать того что такие же решения будут приниматься поголовно везде. это вопрос человеческого фактора...

Fenix87 написал:
следуя твоей же логике, по твоим нападкам можно сказать что ты как раз таки и подпадаешь под пээтэушников... кстати BorLase, я почитал насчёт этого дела. ну ты ведь видел в чём причина такого вердикта ...и почему там кассация...там явно стоит вопрос денег и ничего более. а у нас распространена практика "басманного суда". вот и всё. а так как прецедентной системы у нас нету то и не стоит ждать того что такие же решения будут приниматься поголовно везде. это вопрос человеческого фактора...

тролль

Fenix87 написал:
кстати BorLase, я почитал насчёт этого дела. ну ты ведь видел в чём причина такого вердикта ...и почему там кассация...там явно стоит вопрос денег и ничего более. а у нас распространена практика "басманного суда". вот и всё. а так как прецедентной системы у нас нету то и не стоит ждать того что такие же решения будут приниматься поголовно везде. это вопрос человеческого фактора...

вот видишь, как оборачивается разговор... "басманный суд"... а как же закон? разговор ведь начался с него?

кстати, могу напомнить еще одно аналогичное дело - РАО против организаторов концерта "Машины Времени" за то, что не уплачены авторские Макаревичу, Кутикову и тд... в общем, схема один-в-один та же. и думаю, это далеко не в последний раз.

не надо делать вид, что проблемы нет в том, что никто пока не шмонает свадьбы, вылазки и студенческие посиделки. проблема в "пока" - сейчас есть барашки в стаде пожирнее. но что будет, когда они закончатся?

выдоят середнячков - возьмутся за мелочь. "подумаешь, старушка - копейка! сто старушек - уже рупь!"

"когда забирали коммунистов - я молчал, я же не коммунист. когда забирали евреев - я молчал, я же не еврей. когда пришли за мной, говорить было некому"

омг, понятно всё. Говорить неочем с вами...такой контингент тут... просто жесть. Щасливо оставаЦЦа. и пнх.

Fenix87 написал:
омг, понятно всё. Говорить неочем с вами...такой контингент тут... просто жесть. Щасливо оставаЦЦа. и пнх.

сразу видно настоящего юриста :)

BorLase а ну это ведь уже вопрос исполнения закона на местах, а не законодательства... я не говорю что оно идеально, но просто позиция мне оно не нравится я его не буду придерживаться как раз и порождает случаи нарушений его и взяточничества и дальше пошло-поехало. законы принимаются, они разрабатываются, но вот реально законов кто придерживается? кто хотя бы банальные ПДД соблюдает ... я не думаю что есть хоть 1 человек которых их, законы, ни разу не нарушил...а ведь все по разному нарушают... одному дорогу в неположенном месте перебежать норма, другому украсть что-то, третий берёт взятку, четвёртый её даёт...а это уже,думаю тоже понимаешь причинно-следственная связь того как оно получается. а всё это к чему, а к тому что как бы там не было в России, но надо придерживаться рамок, не игнорировать их и кричать что всё плоха, законы дерьмо, особенно если их и не читало 50%...

X