Что является вершиной творчества Ю.Никитина?

Forums: 

Собственно, сабж.
Прочитал книгу Ю.Никитина "Как стать писателем" - сам я художественным писобесием не страдаю, но на чужую кухню нос сунуть любопытно. Впечатлений два:
1) как говорил один известный физик, "работы коллеги Z. либо тривиальны, либо неверны" (пример первого - совет убирать слова-сорняки, второго - совет переносить действие повествования из прошедшего времени в настоящее);
2) книга, по-видимому, написана на пари - на какой максимальный объем можно раздуть одну страницу DIN A4 осмысленного текста, чтобы еще напечатали.
Тем не менее, возник вопрос - что именно из творческого наследия фигуранта следует прочитать, чтобы проникнуться его величием? Можно в двух номинациях - "развлекуха" и "нетленка" (если вторая вообще имела место). Или это такое мужское донцово, читать которое не следует вовсе?
Заранее благодарен откликнувшимся.

В "Трое.." я постоянно цеплялся глазами за грубые ляпы. Выведение термина "славяне" методом "ну очень уж вы славные" это нечто! А изготовление секиры из ГРАНИТА убило напрочь. Все бы ничего, но примерно в 97-98 годах на ролевых играх под Питером лично наблюдал, как фанаты этой серии пытались из гранита сляпать ту самую секиру. Душа обливалась слезами при их обсуждениях, как на куске гранита сделать бритвенно-острые сколы...

Что так набросились на Никитина коллеги-авторы? Написал книгу "Как стать писателем?" Ну, так он написал, а вы не додумались...
У писателя Юрия Никитина есть очень редкое свойство - предугадывать читательский интерес. Он этим воспользовался. Уже за то, что во времена СССР не писал про руководящую роль партии и проблемы литейного производства, заслуживает уважения. В 90-е, во времена бешенного спроса на новую литературу, гнал тома для бабла? Ну так многие гнали. Трудно устоять, когда за плечами стоит издатель и теребит: "Дай! Дай!"
В моем понимании Юрий Никитин - даровитый автор, который открыл копи для тысяч последователей. Он никому не подражал, это у него эпигоны. То, что он не Шекспир, понятно, сам об этом пишет. Преувеличивает свою роль в истории? Во-первых, любит эпатаж. Во-вторых, все преувеличивают. Другое дело, что стесняются так явно.
Понятно, что время Никитина и ему подобных авторов уходит. Вспомните хотя бы Бушкова. Не те книги, не те тиражи. Жанр фэнтэзи еще держится, но интерес к нему угасает. Надоело. Появятся новые направления. Однако Никитина будут читать. Уже не взахлеб и не миллионными тиражами, но несколько книг останется. Те же "Трое из леса".
P.S. Было смешно читать у Никитина о его выдающемся образовании, полученном на Высших литературных курсах при Литинституте. Во времена СССР туда собирали членов Союза писателей, зачастую не имевших даже среднего образования. Для того, чтоб за два года объяснить, что чукча не единственный писатель в мире, есть еще Пушкин, Толстой и Гоголь. Тем не менее, мне, выпускнику Литинститута, книгу "Как стать писателем?" читать было интересно. Особенно вторую редакцию. Первую не дочитал, а во второй автор многое пересмотрел и поправил.

Страницы

X