Вы здесьК вопросу о пользе чёрного списка
Опубликовано чт, 09/07/2009 - 03:01 пользователем Jolly Roger
Либрусек вполне себе дозрел до стадии, когда на нём самозарождаются сетевые тролли. Список оных не даю за полной бессмысленностью сего - для каждого таковыми представляются свои кандидатуры, и их обсуждение само по себе может породить трёхстраничный флейм... :) Но. Первое - и единственное - правило обращения с троллями гласит: "Не кормите тролля!"
:) На самом деле это очень просто. На Либрусеке есть система чёрного списка - если туды занести тролля, то вы его больше не увидите. Делается это так: тынц №1 - нажмите на имя тролля. Вы увидите страничку с его учётными данными. Там есть пункт "Чёрно-белый список", рядом с которым есть две иконки. тынц №2 - нажмите на иконку с минусом, вот эту: тынц №3 - задействуйте систему, нажмите на "Чёрный список (Включить)" тынцы №№№ 4,5 и 6 - чуть выше есть три опции чёрного списка: (Включить для) Темы в блогах и на форумах Нажав на подчёркнутые, вы задействуете чёрный список для соответствующих областей - и перестанете видеть тролля в заглавных темах, комментариях или рецензиях соответственно. Включить все три тоже никому не запрещается, тогда вы вообще перестанете его видеть. Посмотрите на него последний разок:
...а теперь смело вычёркивайте из своей жизни. Пусть троллит где-то там, за пределами видимого горизонта. Но вы уже его не увидите. И не покормите своими эмоциями. И от этого он захиреет и загрустит... А ваши волосы станут нежными и шелковистыми! :) UPD: в рецензиях искомая иконка уже стоит рядом с именем - жмите сразу на неё. Далее по тексту...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
NB - при нажатии на "Включить для" иногда своеобразно работает рефреш страницы. Для того, чтобы быть уверенным, что Вы забанили тролля везде, чде хотели, и только там, где хотели - не поленитесь, обновите страницу ручками.
Под остальными словами подписываюсь. :)
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Имхо, есть в этом явлении и позитив. Толковая зондеркоманда сетевых троллей может послужить неплохим оружием возмездия, если направить ее действия против врагов либрусека. Кстати, а нет ли где-нибудь в сети пособий для начинающего тролля? Дайте ссылку! Лично я с огромным удовольствием потроллил бы жадных пейсателей-графоманов и всякого рода копирастов. Но, чувствую, нужно предварительно изучить теорию этого дела. Есть специалисты, способные посоветовать что-нибудь?
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Дело не в теории, дело в практике. Найдите сайт без регистрации ников, жестокий и беспощадный к новичкам. "Застройте" его так, чтоб от вас там бегали все старожилы. Заодно и до приёмов дойдёте сами.
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Интересный вариант... Я, вообще-то не настолько кровожаден, чтобы строить целый сайт тренировки ради.. Видимо процесс обучения затянется... Но все равно спасибо за совет. Начну, пожалуй, с фанатов "ранеток" :-)))
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Тролли многие вышли из кащенизма, о коим можете посмотреть в педевикии.
Также для успешного троллинга необходимо применять сарказм, иронию и вдиеть в оппоненте тупого идиота (коим он понятное дело и является).
Главное троллинг предполагает отсутствие хамства, кое он вызывает. Хамство, то вам на oper.ru, а троллинг, штука тонкая:)
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Спасибо, не преминул воспользоваться черно-белым списком, особенно бесит так называемые "толстый" троллинг и длинные комменты, Блин, раз чуть не попался на удочку, сдержался, видно правильно сделал, потому что кормить точно не стоит
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Посмотрел ваш список - эк вы крутенько... Уж на что я злобен в этом плане - и то столько не набрал... :)
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Тоже посмотрел. Как ни странно, со всеми, кого знаю - согласен! Но многих вообще вижу впервые... И как это автор списка за такой короткий срок так точно вычислил все говно, которое тут есть? ;D Конгениально! Однако сам черный список не веду - во-первых, тролли такие забавные ;), а недержанием эмоций я не страдаю. Во-вторых, если когда-то Либрусек закроют из-за выступления какого-то мудака (а провокационную тему одного из них только недавно убили), то я хочу присутствовать при выносе тела ;). И, наконец, держать такой список дворникам, выметающим срач (честь им и хвала, вот только за метлу они беруся, ИМХО, слишком редко) никак невозможно, по долгу службы. Можете им посочувствовать.
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
одобрямс...
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Время от времени переключаюсь с "черного" на "белый", в общем жить помогает.
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
Да, чёрный список штука полезная. Особенно хорошо помогает на рецензиях. Открыл несколько знаковых книг, всех троллей внёс и готово;)
Отв: К вопросу о пользе чёрного списка
А меня не раздражают тролли. Ну, те которые "тонкие". Сам подобным грешу изредка, а почему бы не поругаться с умным человеком? :D
Правда, либрусек в последнее время начинает все более и более походить на вот эту картинку, что, впрочем, неизбежно с набором популярности в этих ваших интернетах.