Трилогия Сапковског о гуситских войнах.

Протормозил, и сперва отправил эту тему в раздел "треп". Извиняюсь, если что не так...
Теперь про так. Сейчас читаю трилогию о Рейневане (середина второй книги), хочу спросить знатоков, если такие есть.
Первое. Насколько трилогия исторична? Явно автор привнес долю своего, авторского вымысла, но в какой степени он верно описывает исторические события, быт и обстановку того времени и места? Хочу сделать игровой модуль по гуситским войнам, но не хватает фактического материала.
Второе. Что еще можно почитать об этом периоде истории Европы? Но только из разумного и корректного, а не как у Бушкова...
Заранее благодарен. Крепко жму руку или нежно целую в щечку (в зависимости от Вашего пола и возраста) (из Стругацких)

Комментарии

Не сочтите за "грубый посыл типа погуглить",но на википедии есть для начала немало материала и по гуситам и по крупным историческим личностям которые присутствуют у Сапковского (Завиша, Жижка, Ягелло) и по замкам, например про интересный замок Троски (там же ссылка на официальный сайт).Прочитав статьи, покликав по ссылкам, сразу станет все понятно и про историческую ценность книги. Хотя сам автор не отрицает, что присутсвовала импровизация, стёб, пародия и анахронизмы. Читаю трилогию второй раз, ни разу не жаль потраченного времени на поиски в интернете информации о том времени, ибо книга предстала в новом свете. Удачных поисков и творческих успехов на ниве модостроения!
Да и по поводу книжек, лучше поиискать учебники, а не худ. произведения. Вот из свежевыложенного например: http://newshot.ru/books/1157046958-istorija-rycarstva.html

К википедии у меня не самое простое отношение. Года два-тор назад. откапывая там сведения по истории Японии и по буддизму, несколько раз натыкался но ошибки. А вот что в википедии есть еще и ссылки на другие источники - не сообразил, вот за это напоминание спасибо. И отдельное "фэнкс" за выложенную ссылку на книгу. Как раз учебники хотелось бы больше всего...

А их именно ТРИ? Продолжения не будет?
Хочется уже начать читать, понимаешь, но если впереди ещё книжки...

Alex_61 написал:
А их именно ТРИ? Продолжения не будет?
Хочется уже начать читать, понимаешь, но если впереди ещё книжки...
Судя по третьей книге история закончена. И даже если будут продолжения, вышедшие 3 книги составляют законченное произведение.

Сеньки.
Раз закончено, ставлю в очередь.

сама по себе та война очень крутая была анджей очень уважаеный мной человек не написал об этой бойне и 10 части и не нужно. кстати после этого чехи кончились как народ. а сага о рейневане это фэнтэзи и кончилась серия так как в жизни и бывает.

Цитата:
Первое. Насколько трилогия исторична? Явно автор привнес долю своего, авторского вымысла, но в какой степени он верно описывает исторические события, быт и обстановку того времени и места? Хочу сделать игровой модуль по гуситским войнам, но не хватает фактического материала.

Малоисторично. Очень много художественного вымысла, не в укор Сапеку.
Цитата:
Второе. Что еще можно почитать об этом периоде истории Европы? Но только из разумного и корректного, а не как у Бушкова...
Заранее благодарен. Крепко жму руку или нежно целую в щечку (в зависимости от Вашего пола и возраста) (из Стругацких)

На русском: 1-2 книги, изданные еще в СССР, с соответствующим перекосом в сторону идеологии.
Если вы потерпите, я к концу недели дам упрощенную историческую справку по всем аспектам периода с 1419 по 1450 года. Не только по Европе.

Потерплю, конечно. Заранее благодарен, Вы мне очень поможете.

Начал писать, и понял, что коротко не получится.
Просьба: если интересуют какие-то сведения - задавайте конкретные вопросы. Отвечу.
А сейчас, коротенько:):
С конца XIV по конец XV веков – эпоха чумы. Серьезная эпидемия прокатилась как по Европе, так и по Азии. Выжило не более 50% населения. Чума будет свирепствовать и позже, но в то время мор воспринимался как бич божий. Со всеми вытекающими.
С конца XIV по конец XV веков - эпоха Возрождения, достаточной вольности, в том числе и появления понятия «гуманизм». По Европе ходят переписи сонетов Петрарки, описание ада от Данте и запрещенный Боккаччо. Донателло, впервые в христианском мире, создает скульптуру обнаженного мужчины. Веселое было время, да…
Католическая церковь развратилась настолько, что иерархические посты вполне можно было купить за деньги. То есть, сан воспринимался исключительно как способ кормления, а папский сан – как способ достижения наивысшей власти. Католические иерархи потеряли последние стыд и совесть: есть данные, что некоторые филиалы орденов в Германии и Франции официально содержали бордели. Про индульгенции и говорить не стоит, наверное. Мало того, на 1409 год в Европе было три (!) папы, причем – избранных. Понятно, что подобное долго продолжаться не могло: европейские монархи начали предпринимать достаточно решительные шаги по ограничению клерикальной власти в своих странах, начав с ограничения единоначалия католицизма, конкретнее – с соборности решений. Папы с начала XV решали уже намного меньше, чем ранее.
Кстати, маленький нюанс - в католической ветви христианства клерикалы были единственными проводниками между паствой и богом, причем, постоянно подчеркивался статус избранности святых отцов: простым прихожанам запрещалось читать библию, причащение святых отцов (хлебом и вином) отличалось от причащения простых прихожан (только хлебом).
Европа была разделена. Все, что веками собирали в свой кулак европейские короли, было ими же роздано в лены и феоды верным слугам и родственникам. Короли больше не имели полноправной власти в своих странах. Столетняя война не продлилась бы сто шестнадцать лет, если бы Франция была объединена, не было бы, допустим, того же герцогства Бургундского. Германия выглядела, кстати, еще печальнее: императора выбирали советом курфюрстов (система сложная, я утрирую, но суть передаю верно).
Европа отказывается от прямого рабства: короли и знать понимают, что это невыгодно. А, кроме того, под боком у владык вольные города, с которыми невозможно не считаться, и этим городам рабство не нравится.
Отдельно по странам я долбить не буду, везде картина примерно такая же, от Пиреней, до России.
Да и с военной точки зрения наступили серьезные изменения: рыцарская кавалерия постепенно начала сходить со сцены. Первый звоночек прозвучал в 1302 году, когда простые фландрские горожане в битве при Куртрэ наголову разбили французских рыцарей (по некоторым данным – сильнейшую рыцарскую конницу Европы). Через тринадцать лет подобный же кунштюк сотворили швейцарцы с немецкими рыцарями при Моргартене. Рыцарей начали бить везде: при большинстве битв Столетней войны, при Грюнвальде (Таннеберге). Уму непостижимо – простой народ перестал бояться рыцарей! Но последний кол в миф о непобедимости рыцарей вбили гуситы: пехота гуситов быстро передвигалась на боевых повозках, на которых же были установлены легкие полевые пушки, а сами пехотинцы были вооружены арбалетами, цепами и легким стрелковым оружием, при наступлении эти повозки применялись для окружения противника, при обороне из них сооружался укрепленный лагерь (повозки скреплялись цепями, а пространство между ними заполнялось досками). Короче, рыцари драпали, только заслышав скрип колес!
В Азии тоже все было не гладко. В начале XVвека скончался знаменитый Тимур-ленг, сколотивший к тому времени колоссальную империю, которую тут же начали рвать на куски потомки завоевателя.
Начали поднимать свою голову турки (до этого сильно битые Тимуром), которые чуть позже завоюют половину Европы и обломают зубы только на городишке Вена.
В Китае к власти при помощи восстания пришел простой крестьянин Чжу Юанчжан, породив династию Мин. Кстати, очень серьезным руководителем был этот Чжу – при нем серьезно перестроили государство, начали бить монголов, Китай присоединил к себе почти все потерянные при монголах провинции и Корею за компанию.
Про Японию можно сказать, что все там протекало, как всегда – все резали всех – то есть, занимались основным японским развлечением. Менялись только стороны и лица. Японцам было не до прогресса, они были увлечены: войны северной и южной династий, войны годов Онин. Кстати, как-то крестьянам шибко надоели развлечения знати, и самураев где тихо, а где и громко, начали резать.
Стоит упомянуть еще и Делийский султанат, крупнейшее царство после империи Тимуридов – именно в это время султанат начал набирать силу.
Это была эпоха путешествий: множество имен, из которых наиболее известно имя жулика Колумба. Но был среди любопытных и Афанасий Никитин…
Веселое было время.
Справка очень короткая, я попытался охватить основные моменты. Остановлюсь отдельно на гуситах. По итогам гуситского восстания: появилась гуситская церковь, существующая до сих пор, была открыта дорога Реформации, Чехия и Моравия почти тридцать лет пребывала в запустении под властью гуситов, и самое главное, чего чехи до сих пор не могут простить гуситам – Чехия и Моравия перестали играть даже малейшую роль в европейской политике. С точки зрения большинства историков, гуситы, конечно, являлись движением продвинутым и революционным, но наломали таких дров…

Большое спасибо, признателен, что не забыли. Вы предлагали задавать вопросы...
Если не сложно, можно ли получить примерно такой же обзор. но относительно конкретно гуситов? С чего началось, как развивалось, чем кончилось, каких дров наломали. Заранее признателен.

Обязательно. Не ругайте меня, что так неспешно - изредка выхожу, и с модемки.

Нормально. Сам выползаю в сеть в режиме ночь через ночь и через сотовый. Так что терпеливо жду.

Глянул по Английской вики. Там тоже не очень много источников. Где-то 5-8 на гуситов и Жижку вместе из них только 3 на английском. Странно, вроде такое событие, второй крестовый поход в Европе, а информации с гулькин орган для еды.
АС пишет не историческую книгу и даже не альтернативку, а фантази.

X