Вы здесьОдна мысля
Опубликовано пт, 05/06/2009 - 17:04 пользователем Alex_61
Нет, я понимаю, что после развала СССР некий средний уровень "образованности" несколько понизился. А уж примеры с пресловутым ЕГЭ так вообще убеждают в том, что понизился явно (из последних, биология - "какое молоко быстрее скиснет: свежевыжатое или надоенное?")... Но ведь не всё так плохо, а? Ведь понимают же вменяемые люди, что Сталин мог хоть обпланироваться напасть на Германию 23 июня, 6 июля (ну, когда там ещё), однако ж чисто физически не мог этого сделать, пока не подбил бы бабки с текущей на тот момент пятилеткой? Ну да, я понимаю, конечно, что современным политикам (ещё "экспертам", сиречь малолетним до...бам) разбираться в экономике не обязательно. Нами с тридцатых по пятидесятые правил матёрый эмо, товарищи??? Это, блин, и правда "новое слово в науке и технике" (с).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
rada2005 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов
nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 день sibkron RE:«Македонский роман XXI века 2 дня sem14 RE:Рассказы Южных морей 5 дней weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней arkadybi RE:Абонемент 6 дней babajga RE:Комната в башне 6 дней Саша из Киева RE:Герои Израиля 1 неделя babajga RE:сиреневая звезда 1 неделя babajga RE:Сказки Папоротникового Леса 1 неделя sem14 RE:вопрос 1 неделя sem14 RE:Премия «Небьюла» (Nebula Award) 2 недели Isais RE:Maxima-library - переезд 2 недели Iron Man RE:Курьезы сканировщика 3 недели tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 3 недели Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 4 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 месяц Впечатления о книгах
polyn про Миронова: Под сенью омелы [litres] (Современные любовные романы, Любовные детективы)
30 06 И на этот раз у автора получилась незабываемая, необычная история с непредсказуемыми поворотами сюжета. Читала и наслаждалась. Это и детектив, поскольку тут речь идёт о нескольких убийствах. Это и мистика, связанная с ……… Оценка: отлично!
lukyanelena про Зинина: Эффект "Федора" [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература)
30 06 Отличная история созависимых отношений, жертва и абьюзер. И все это завернуто в фантик "любовь". Нет там никакой любви. Всегда она будет виновата, а он, так и быть, будет прощать. Очень опасно, когда девочки верят в такую туфту. Беэээээ Оценка: неплохо
mig2009 про Афанасьев: Охотники ночного города (Боевая фантастика)
28 06 Вполне читабельно. Да, недоумение присутствует, как алкоголик превращается в супермена за неделю-другую (алкашу после такого продолжительного запоя месяц надо, чтобы мозги хоть немного прочистить и панические атаки ушли, ………
Дей про Оборотный город
28 06 Весь так называемый юмор Белянина вертится вокруг секса, гомосексуализма и евреев. "— Пошёл вон, болтун бесстыжий! — в свою очередь сорвался дядюшка, замахиваясь на меня мокрым полотенцем. — Марш за цыганкой и не доводи ………
obivatel про Хорт: Катар 2 (Космическая фантастика, Попаданцы)
28 06 В общем, серия недописана, зависла в воздухе, и надо полагать, дописываться не будет. Оценка: неплохо
Г.Гуслия про Целитель магических животных
27 06 Очень симпатичная серия. Читал с удовольствием. Всем рекомендую.
Wik@Tor про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Дурак, ты Nicout. Сталинская империя стояла на доносах, фанатиках от коммунизма и чекистах. Для тех, кто попадал под эти жернова, обратно хода не было. Чем строительство коммунизма закончилось любой идиот знает, но ты, похоже, ……… Оценка: отлично!
Nicout про Фибих: Двужильная Россия [litres] (Биографии и Мемуары)
27 06 Мемуары идиота вроде как еврейской национальности, хотя, среди них таковых было крайне мало, жизнь заставляла умнеть. Правильно посадили, поделом, раз сам себе дело сшил, грех такого отпускать. P.S. Как тяжело видеть анацефалов ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Кузнецов: На краю Содружества. Часть 1. Раб [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
25 06 Серия", часть первая.... опять я попался: первая и единственная, и серии никакой нет. Тьфу ты! Оценка: неплохо
obivatel про Шаравар: Вернуть себя. Том 2 [AT] (Космическая фантастика, Попаданцы)
25 06 Читать дальше не стану, вообще неинтересно. Оценка: плохо
polyn про Шэн: Мой темный Ромео (Короткие любовные романы, Эротика)
24 06 Избыток порно. Шовиниские высказания добавляют негатива. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Одна мысля
Хотите честное мнение?
Мнение простое -- Alex_61 дебил
Могу разъяснить - но Вы всё равно не поймете, ибо как раз и являетесь этой самой жертвой спада интеллекта в обществе.
Отв: Одна мысля
Наиболее вменяемые (?) утверждают, что нападение на Германию планировалось на весну-лето 1942, после окончания формирования и развертывания мехкорпусов. Это так, для затравки.
А свежевыжатое молоко - рулезь. С мякотью, надеюсь ?
Отв: Одна мысля
Что при наличии отсутствия хоть каких-то подтверждений оного "планирования" ставит на этом самом планировании жирный крест.
Если же, как все остальные, качать на косвенных. После окончания третьей пятилетки, во-первых, никуда не исчезли бы наши поступательно усиливающиеся соседи справа и слева, здесь можно было только заключать все возможные договоры, хоть с Бурунди и всеми, кем можно, жёстко впахивать, затеяв четвёртую пятилетку, И НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА НЕ БИТЬ ПЕРВЫМ. Ибо все те договора, по которым первый удар со стороны СССР влечёт автоматом широчайший фронт - вот они.
А во-вторых, появилось бы третье, четвёртое, десятое, сотое, как оно было в 1938, 1939, 1940, 1941 годах. Новые альянсы, как против, так и за, новые обстоятельства (промышленность, оружие) и так далее.
Так что Генштаб, как ему и положено, конечно, планировал. А вот Сталин и политическое руководство - увольте. Ибо махровыми реалистами были.
Ведь вот что странно. Никто, по-моему, так не смоделировал удар СССР по Германии. В плане всех возможных последствий. А ведь это политическое самоубийство. Минимум два, а то и три фронта. Забавно, что и экономика СССР никак не позволяла быть офигенным оптимистом. Сталину проще было сразу застрелиться, чем что-то подобное пытаться изображать.
Так почему же это не рассматривается? Табу?
А насчёт молока фиг знает, утянуто отсюда - http://konkretny-112.livejournal.com/109682.html
Отв: Одна мысля
Ulenspiegel пишет: Наиболее вменяемые (?) утверждают, что нападение на Германию планировалось на весну-лето 1942, после окончания формирования и развертывания мехкорпусов. Это так, для затравки. А свежевыжатое молоко - рулезь. С мякотью, надеюсь ? По Ф. Чуеву "100 бесед с Молотовым" аж на 1943г. 1942 это по Некричу. А молоко лучше не с мякотью, а с тарой....))
Отв: Одна мысля
То есть, если всплывают уже даты типа 1943 года, можно ожидать и 1944, и 1945, и 1946 годов? О какой тогда подготовке с нашей стороны в 1941 году, когда Гитлер просто "ударил первым", может тогда идти речь?
Отв: Одна мысля
Майн херрен, разве вас еще не задолбало все это? лично меня задолбало.
Насрать на это. Мы хорошие, мы победили, однако не все методы были этичными. ну и пофиг.
Отв: Одна мысля
Поддерживаю гн-а hagen.
Для любителей планирования... Откуда вы можете знать, что планировал, или планирует любой человек? Он делился своими планами с вами лично? Мне кажется, ваша проблема в том, что доказательств ПОДГОТОВКИ как-то не находится. А планирование... Почитайте баш. Там куча людей планируют завоевать мир, и открыто заявляют об этом. Запостите цитату, какие они злодеи и тираны;)
Отв: Одна мысля
Эмм... А зачем им это нужно? Никто не знает? :) Завоевывать мир, в смысле? :)
Отв: Одна мысля
"Жалкие, ничтожные личности" (с) :-D
Отв: Одна мысля
А кому бы подал руку Рузвельт? Неужели дяде Адольфу? И чем незаконченная пятилетка мешала?
Отв: Одна мысля
Это настолько важно? Главное ведь, что он НЕ подал бы руки ИВС. И ни одного грузовика не подогнал бы.
Но хорошо. Гитлер, скажем, 1944 года, отличался от Гитлера 1941 года. "Как бы" не знали тогда в мире о массовых убийствах. Вот и смотрите.
Дык, чем мешала. Недостаточно гусениц для танков произвели.
Отв: Одна мысля
А он где-то писал, что не подал бы? Где можно об этом почитать? А то как-то непонятно, почему Рузвельт не помог бы стране, которая выступила бы на стороне Франции и Англии в этой войне. Я думал, они союзниками были. Как бы война в 1939 началась.
А насчет гусениц, это не аргумент. Что, после окончания пятилетки прекратилось бы производство танков?
Отв: Одна мысля
Я... Это...
Пишу из пацтола.
Франции не было уж 2 года (если брать 1941). Та же, которая "вишистская", послала войска в СССР.
На какой-такой стороне Англии? Договор о ненападении был с немцами. Или вы думаете, что тогда было аж две стороны на всю планету?
Рузвельта вынудила вступить в войну Япония. До этого, до 1942 года, он помогал пресловутым ленд-лизом исключительно Англии.
Это я так тонко намекаю на то, в реальной истории подвергнувшийся агрессии СССР весь 1941 год был один.
Здесь также не менее тонкий намёк на то, в рассматриваемом случае агрессии СССР Япония сразу бы объявила войну нам.
Вы как с русским языком? Тут два варианта: либо сами себе и ответили, либо же вообще без понятия, как работает базис и как обуславливает надстройку. Извините, что теми терминами, напомню на всякий случай: базис - это экономика, т.е. основа всего; надстройка - государство и всё остальное.
Тогда отвечу на ваш вопрос № 1 так: С ГОЛОЙ ЖОПОЙ НЕ ПОВОЮЕШЬ.
Так понятно?
Отв: Одна мысля
Ничего-ничего, не смущайтесь, можно и под столом. Я человек простой, многого не понимаю, конечно. Не понимаю, почему Рузвельт, например, не подал бы руки Сталину, если бы он напал на Германию. Договор? Так его расторгнуть недолго, помните Версальский? И какое доло Рузвельту до договоров с Гитлером, тоже не пойму.
Во Франции было движение сопротивления, если не ошибаюсь.
А у Японии тоже договор был с СССР, о нейтралитете. Я ничего не путаю?
Спасибо. Значит, 23 тысячи танков это голая жопа, а четыре тысячи - богатство, понятно. Буду знать.
Отв: Одна мысля
Ошибаетесь. оно у них героически появилось после выадки союзников.
Нет. Не объявила бы.
О ненаподении
Знайте. Мерседес немного лучше моквича.
Отв: Одна мысля
Спорное заявление. К тому же неполиткорректное. сравнивать героиню романа с жителем столицы РУСИ.
Отв: Одна мысля
Вот здесь - http://lib.rus.ec/node/139599 - камрад Acritas хорошо пишет.
Далее.
Это означает наличие государства Франция, как это подразумевается в вашем предыдущем посте?
То есть договор Японии с Германией, согласно которому, если одна сторона подвергается агрессии, то это влечёт автоматическое объявление войны агрессору второй стороной, тихо упархивает за пределы рассмотрения и удержания в памяти из-за своей незначительности?
Это я так коряво ёрничаю, учитывая, что вы ведёте разговор ни о чём. Что легко можно заметить, просто перечитав ветку.
Засим откланиваюсь.
Отв: Одна мысля
Насчет "свежевыжатого" молока:-)
Рассказал об этом приколе одному умному человеку.
Умный человек понял:-)
Судя по всему, вопрос был неправильно сформулирован - надо было так "Какое молоко скорее скиснет - выдоенное руками доярки или с помощью доильного аппарата?"
Так что:-)
Отв: Одна мысля
[робко] то, которое руками?
С другой стороны, ведь если руки постоянно мыть, а аппарат - нет, то...
Или меня не в ту степь понесло?
Отв: Одна мысля
Поддерживаю hagen'а и Morbo.
Задолбало. Но ведь полно криков, что велась подготовка к агрессии. А при этом экономика не позволяла. И дипломатия. Вот и.
Лично меня гораздо больше задалбывает фраза на 9 мая по всем каналам в исполнении Кириллова: "Солдат Великой войны...ты, который потерял родных и близких в сталинских лагерях...".
Хочется плюнуть в рожу. За моих дедов, их братьев, других родственников, которые были и есть солдаты Великой войны, но НЕ ТЕРЯЛИ НИКОГО в "сталинских лагерях".
Отв: Одна мысля
[тоже робко] А может, наоборот? Если и то, и то, чистое, то может, повлияет то, что аппарат - более... наэлектризован/намагничен, что ли? Ведь, вроде бы, от разрядов молнии оно киснет быстро?
Отв: Одна мысля
Читая все заумные высказывания о планах Сталина, очень хочется, чтобы СССР тогда действительно напал на Германию, а лучше в 39 году напал, а еще лучше еще раньше. Глядишь, тогда бы наших выжило бы значительно больше, да и немцев тоже.
Ну блин, ну какое нападение? Где хотя бы один мало-мальский документ или мемуар:)? В общем, оправдание Германии тем, что СССР сам готовил удар, я не принимаю.
Отв: Одна мысля
не переживайте
через некоторое количество лет переврут и 2 мировую войну
как переврали про отсутствие русских до ~998 года, про крещение руси, татаро-монгольское иго, про донского, про куликово, грюнвальд, полтаву, 1812, 1914 и тому подобное
:(