Ларин - страшный человек! :)))

vasilisa_ogneva wrote:
22 Май, 2009 13:53 (местное)
Да, конечно, можно! Вчера уже с Либрусека главный заходил, так что теперь уже ничего не страшно... А вдруг это он и был? :)))))))))
http://vasilisa-ogneva.livejournal.com/86674.html?thread=4764562#t4764562
Это доказывает, что "верной дорогой идем, товарищи!" Определенно мне нравится лозунг: "Ларин - гроза копирастов!" :)))

Однако, грустно смотреть на дикую злобу копирастов. На эту запись в ЖЖ я ведь набрел, переходя по ссылкам с этого коммента Лукьяненко:
dr_piliulkin
2009-05-20 06:23 pm (local) (ссылка)
Пираты купили за доллар книжку в электронном магазине "АСТ" и тут же выложили текст.

Мрази. Надеюсь, все создатели этого сайта сдохнут в муках. :)
http://deivan.livejournal.com/154434.html?thread=117314#t117314
Да и у Огневой в ЖЖ полно милых пожеланий и рекомендаций: И нанять киллера и запускать пиратам вируса, etc...
Говорят же про иных: за копейку удавится. Но это не про копирастов. Они, напротив, за свою копейку готовы удавить других...

Комментарии

Самая мякотка - это политика двойных стандартов. Я тырю - все ОК, а у меня - горло перегрызу. Пруфлинк - http://vasilisa-ogneva.livejournal.com/86674.html?thread=4792722#t4792722

Тут давеча Jolly Roger уже писал про такого же пейсателя Щеголева, который точно также позволяет себе качать с торрентов. А ведь как он ругался здесь на злобных пиратов! И если Огнева хоть немного стыдится своего приатства, то Щеголев вообще выписал себе индульгенцию на пиратство на веки вечные:
"Как бы вы ко мне ни относились, я - создатель контента, который распространяется и используется бесконтрольно. У меня гораздо больше оснований точно так же пользоваться чьим-то контентом, чем у пользователей, которые ничего создать не хотят и не могут и при этом учат меня морали."
http://al-axe.livejournal.com/78489.html?thread=1138073#t1138073
Короче Щеголев - "создатель контента", царь и бог и, как таковой, на все имеет право, а вот пользователи, это тупое быдло, имеет право только платить деньги за эпохальные труды г-нА Щеголева...

На это есть очень старое присловье: вор у вора дубинку украл ;D. Короче, с ними, конечно же, все ясно, и уже давно. Как написал один поэт в эпиграмме (поэта не называю, чтоб не обидеть ненароком ни его, ни его оппонента, кто-то и так знает ;):
Я - Евгений, ты - Евгений.
Я - не гений, ты - не гений...
Я - говно, и ты - говно,
Я - недавно, ты - давно!
:)))
Очень много уже переговорено, но я повторюсь: считаю авторское право в нынешнем его виде в компьютерную эпоху абсурдом, нонсенсом, а информация должна принадлежать всем. На вопрос, что же должен кушать автор, отвечу просто: то, что найдется у него на тарелке... ;) Не будем начинать новый флейм на эту тему, вариантов множество, и только будущее рассудит, что правильно и жизнеспособно.

*Короче Щеголев - "создатель контента", царь и бог и, как таковой, на все имеет право, а вот пользователи, это тупое быдло*
Очень точно вы про себя сказали, чейтатель. Сами ведь сказали, Щёголев этого не говорил.
И как же долго вы отвечаете на простой вопрос о манифесте пиратов, чутатель! Оно и понятно, создавать контент в виде ответов на неудобные вопросы и вправду не всем дано.

А что ж это вы, гаспадин баг и пиццатель, новую "Блевоту" не строчите? Что ж вы без толку по блогам шатаетесь? Уж тогда бы лучше с какого-нибудь сайта музычку потырили, вам же можно, вы ж создаете контент с огромной художественной ценностью.

Я просто немного переформулировал Вашу мысль. Этого Ваши жалкие потуги на остроумие опровергнуть не могут, пейсатель Щеголев!
И известно, что "один дурак может задать столько вопросов, что и тысяча мудрецов не ответят". И Вы хотите, чтобы один мудрец в моем лице справился там, где по-хорошему нужна 1000 мудрецов? Да Вы мне льстите!

Польстил, да. Задал один вопрос против вашей тысячи

Думаю, что это: http://lib.rus.ec/node/138963 - ответ на Ваш вопрос.

Это демагогия, а не ответ. Вы забыли вопрос, надо повторить?
У меня несколько литературных премий, что не мешает вам писать слово "писатель" с ошибкой, так что отсылки к премиям в системе ваших ценностей тем более выглядят нелепо.

al_axe написал:
У меня несколько литературных премий, что не мешает вам писать слово "писатель" с ошибкой,

Это не ошибка.

Можете спросить у Лукьяненко, он подтвердит... :)

Конечно, не ошибка. Это воинствующая безграмотность. "Какой занятный язык" (с), извините за значок в скобочках.
Когда я сомневаюсь в правописании, я смотрю словарь, в отличие от вас, равняющихся на авторитеты.

al_axe написал:
Конечно, не ошибка. Это воинствующая безграмотность.

Спасибо, доставили! :)))

Да и вы не отстаёте ;)
А то побратаемся? ;)))

Не стоит, это может вызвать разрыв шаблона... 8-)

Да нет, дело в том, что если бы мы слушали разных копирастов, вроде Вас, то давно бы умерли, как библиотека Мошкова (которая получила второе место, имхо, исключительно благодаря, без преувеличения, огромным заслугам, но, увы, уже историческим, в чем немалая заслуга копирастов, вроде Вас, навстречу которым постоянно шла библиотека Мошкова и пришла таким образом к своему концу...).
Поэтому, каждый раз общаясь с копирастами, вроде Вас, я лишний раз убеждаюсь в глубокой мудрости составителей манифеста! ;)

А если наличие нескольких (никому неизвестных) литературных премий не мешает такому, не побоюсь этого слова литературному Гению, как Вы, делать ошибки в слове "читатель" (причем всякий раз - разные ))), то уж такому тупому бездарному быдлу, как я ;), уж тем паче делать ошибки простительно. Особенно, если учесть, что это и не ошибка вовсе...

Мошков спрашивал разрешение у авторов, которое ему обычно давали. Я - всегда давал. У него хватало культуры спрашивать, потому-то его уважают.
Мошков - это библиотека.
Альдебаран - пусть и были пираты, но благородные. До оскорблений авторов не опускались.
Вы - автороненавистники, а не пираты. Вы - дно. По этой простой причине вам и нечего ответить автору про антиавторский манифест.
Слив засчитан. За ошибки прощаю.

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Вы - автороненавистники, а не пираты. Вы - дно. По этой простой причине вам и нечего ответить автору про антиавторский манифест.
Слив засчитан. За ошибки прощаю.

(очень миролюбиво) Что автор желает спросить про манифест?

Миролюбиво? Да с наслаждением, а то агрессия новых олбанцев сильно утомляет ;)))
Манифест пиратов вот здесь: http://lib.rus.ec/faq#FAQ-authors
Вопрос: если активисты данного ресурса воюют с копирайтерами, почему в нём ни слова о копирайтерах? Острие либрусековского наплевательства направлено почему-то на авторов, о чём там и написано - ясно и недвусмысленно. Никаких врагов, кроме авторов, не упомянуто. Авторов что, приравняли к правообладателям? К "копирастам", прости Господи за сквернословие? Тогда те, кто писал манифест, дураки. Но если не приравняли, тогда здесь и вправду воюют с авторами.
Тот, кто воюет с авторами, не любит книги. Как бы ни клялся в этой любви.

Кстати, даже просто по-человечески вот эта фанаберия: "Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. [...] Единственная форма кооперации с авторами - [...] без условий", - оскорбительна. Провозглашено "великое равенство авторов" - в стаде, где пастухи - самозванцы. "Без условий".

Понимаете, если б такова была позиция отдельного человека или группы лиц - никаких вопросов. Но ведь это позиция ресурса. "Манифест" ведь, как ни крути.

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Вопрос: если активисты данного ресурса воюют с копирайтерами, почему в нём ни слова о копирайтерах? Острие либрусековского наплевательства направлено почему-то на авторов, о чём там и написано - ясно и недвусмысленно. Никаких врагов, кроме авторов, не упомянуто. Авторов что, приравняли к правообладателям?

О копирайтерах нет ни слова, поскольку сами они предпочитают загребать жар чужими руками: присылая разбираться с нами авторов. Почему, это очевидно: претензии Творца вглядят правомерными, а претензии лавочника, недополучающего бабло, по его мнению, оттого, что кто-то предоставляет аналогичную услугу бесплатно, ни один здравомыслящий человек всерьез рассматривать не будет.
В манифесе нет ничего оскорбительного по адресу авторов. Подчеркивается лишь их абсолютное равенство (так и в конституциях цивилизованных стран все граждане равны перед законом) по сравнению с другими пользователями библиотеки. Авторы врагами не являются, и это в манифесте не отражено.
К сожалению, мы здесь, на Либрусеке, просто не можем отличить требований автора, высказанных им лично по собственной инициативе, будучи чем-то оскорбленным(ной), от требований авторов, подписавших контракт с правообладателями и вынужденных (под реальной угрозой лишиться доходов) отстаивать позицию правообладателей. Посему кроме идентично жесткого подхода к такой позиции альтернативных вариантов у Либрусека пока нет.
Высказанное мной сейчас не является официальной позицией руководства Либрусека. Ее может озвучивать только Ларин.

Надеетесь убедить в чем-то г-на Щеголева? Ну-ну...

Нет, ну вы про какой-то другой текст пишете, по-моему ;) В манифесте есть чёткое разделение: "мы" и "авторы". "Мы" имеют право на всё, вплоть до съедания оппонента, тогда как "авторы" существуют в чётко очерченных границах. И условий авторы ставить не могут (на практике - даже их просьбы встречаются с издёвкой, что меня сильно рассердило 9 месяцев назад). Какое ж это равенство, да ещё великое? На самом деле вы меня заверяете в равенстве пользователей, а не авторов. Тогда как нас среди пользователей - ничтожное количество. Или, по-вашему, ВСЕ пользователи - авторы? Может быть, тот, кто выкладывает мою книгу - автор? Это наивность, извините.

Оскорбительность в том, что впервые на моей практике авторов отделили от созданных ими текстов не по факту, что сплошь и рядом, а идейно, громко, показно. С гордостью: мол, книги мы любим, а авторы отойдите в сторонку. Логичное продолжение этого процесса - изъятие из обращения фамилий авторов.

Да и приравнивание авторов к пользователям, скачивающим тексты, скверно пахнет. Вы не видите разницы между создателем контента и потребителем контента? Это удобно, но несправедливо. Дистанция всегда была и будет, пока авторы не передохли.
И совершенно не понятно, почему ж всё-таки не написано ничего о копирайтерах. Они загребают жар? Так покажите их людям во всей мерзости! Они лавочники, жадные до бабла? К позорному столбу! Если не в Манифесте о них писать, то где ещё?! По форумам шептаться, что ли? Нет, не понятно.
Делая авторам строгое предупреждение, вы "переводите стрелки" с виноватых на невиновных. Обвиняете правообладателей, что они подставляют авторов, а сами делаете примерно то же. Наказывать уже наказанных, кстати, весьма продуктивный на Руси способ решать проблемы; читайте остроумную статью Е.Лукина "Последнее слово автора".

Что касается понуждения авторов правообладателями к неким резким словам, то это миф. Точнее, домыслы. Единичные случаи, возможно, бывают, но уж всяко говорить о системе не приходится. Лично я на наших писательких кухнях о таком не слышал, а я 2 десятка лет в этом деле, первая книга в 1991. Хотя, мне и здесь вряд ли поверят. Не обольщаюсь.

Цитата:
Это удобно, но несправедливо.

А что в нашем мире справедливо?
Цитата:
я 2 десятка лет в этом деле

Такой большой, а в сказки верите.
Цитата:
Обвиняете правообладателей, что они подставляют авторов, а сами делаете примерно то же.

Авторы сами же начинают косвенно обвинять правообладателей через неделю после того, как с потрохами продали им по собственной воле свои права.
Цитата:
Так покажите их людям во всей мерзости! Они лавочники, жадные до бабла? К позорному столбу!обладателей в воровстве, как только продают им свои права со всеми потрохами.

А почему бы вам самому вместо обвинения того же Либрусека не пуститься во все тяжкие к обвинениям правообладателей?
Цитата:
Наказывать уже наказанных, кстати, весьма продуктивный на Руси способ решать проблемы

Вы унтер-офицерская вдова?
Цитата:
Что касается понуждения авторов правообладателями к неким резким словам, то это миф. Точнее, домыслы

Нет дыма без огня.

ЧТД

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Да и приравнивание авторов к пользователям, скачивающим тексты, скверно пахнет. Вы не видите разницы между создателем контента и потребителем контента? Это удобно, но несправедливо. Дистанция всегда была и будет, пока авторы не передохли...
Что касается понуждения авторов правообладателями к неким резким словам, то это миф. Точнее, домыслы. Единичные случаи, возможно, бывают, но уж всяко говорить о системе не приходится. Лично я на наших писательких кухнях о таком не слышал, а я 2 десятка лет в этом деле, первая книга в 1991. Хотя, мне и здесь вряд ли поверят. Не обольщаюсь.

1. Контент создают не только авторы. Вообще-то здесь множество людей работают над созданием удобочитаемых файлов и делают это абсолютно бескорыстно. Также не пользуясь никакими привилегиями по сравнению с теми, кто только скачивает тексты.
2. Миф - не миф, но почему-то авторы, не заключившие договора с пресловутым литресом, на Либрусеке не появляются и претензий убрать что-либо не высказывают. То бишь их творческие амбиции начинают проявляться только тогда, когда их связывает контракт. Согласитесь, это наводит на мысль.
З.Ы. В манифесте нет ничего не только о правообладателях, но и о выкладывающих вирусы и спам, а также снимающих детское порно и т.д. Зачем вообще перечислять в нем все, что мешает жить людям?

1. Пример не работает. Странно было бы, если б тот, кто обрабатывает файл, имел что-то против его выкладывания в свободный доступ. Здесь нет почвы для конфликта. Тогда как автора никто и ни о чём не спрашивает. Хотя, в основе контента лежит именно его текст, пусть и неудобочитаемый после OCR.
2. Не работает причинно-следственая связь. После - не значит потому что. На мысли, конечно, наводит, но вы-то привели этот агумент, как нечто общеизвестное, не подлежащее сомнению.
*Зачем вообще перечислять в нем все, что мешает жить людям?*
Разве речь шла обо всём? Вирусы, спам и детское порно мешают отдельно взятым людям - и пользователям, и авторам. А правообладатели мешают ресурсам, распространяющим контрафакт, и больше никому. От кого, в конце концов, либрусек ловко скрылся в Эквадоре? От спама? Кроме того, если походишь по здешним форумам, то слово "копираст" найдешь чуть ли в каждом комменте. Это ведь копирасты ваши явные враги, стоящие по другую сторону фронта, а вовсе не распространители детского порно, которые где-то далеко и к либрусеку (слава Богу) отношения не имеют. Так что помянуть правообладателей недобрым словом в Манифесте было бы очень даже естественно. А не помянуть - странно. Думается мне, лукавите вы в этом пункте.

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Это ведь копирасты ваши явные враги, стоящие по другую сторону фронта, а вовсе не распространители детского порно, которые где-то далеко и к либрусеку (слава Богу) отношения не имеют. Так что помянуть правообладателей недобрым словом в Манифесте было бы очень даже естественно.

А что такое "правообладатели"? Это временное явление, пока нынешние законы о копирайте не приобретут некую цивилизованную форму. У книги в библиотеке есть авторы, есть создатели файла и есть читатели. Среди нас нет никаких "правообладателей". А "копирасты" - это более широкий термин, куда относятся люди, отстаивающую противоположную пиратской позиции. Вот по их адресу мы и проходимся, не очень интересуясь, являются они правообладателями, авторами или еще кем.

Ну, не знаю. Если копираст - такое универсальное слово, почему его нет в Манифесте? Почему обстрелян только узкий сектор из авторов?.. Обстрелян, обстрелян. Сарказм этого документа в адрес авторов хорошо ощущается. Очевидно, что манифест возник после обращения разных авторов с просьбами снять то или иное произведение, но это не оправдание сарказму, бьющему по всем авторам скопом.

Нам почему-то заранее отказывают во вменяемости.

Вы поймите, когда автор вступает в переписку с каким-то пиратским ресурсом и получает _вежливый_ отлуп - это в природе вещей и даже привычно. Но когда автор заходит на либрусек, видит на главной странице обращение к себе же, мол, сходи в FAQ... а в FAQе - манифест, в котором сказано: сдавайся "без условий", ибо ты, автор, здесь всего лишь юзер, - это унизительно. Это понты. И зачем вам (не вам лично, конечно) понадобилось обострять и без того взрывную ситуацию, я в толк не возьму. Мальчишество? "Я главный в песочнице"? Умный пират вывесил бы не ироничный, а примиряющий текст, если уж так надо было его вывесить.

Мне страшно хочется написать ответный Манифест автора, и только отсутствие свободного времени сдерживает. Но я уверен: не я, так кто-то напишет. Ответная "коза" в пику вашим понтам (снова: не вашим лично) обязательно появится. Пока висит ваш манифест, трещина между вами и авторами будет увеличиваться. Стопудово ;)))

И ещё раз спасибо за общение.

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
лучает _вежливый_ отлуп - это в природе вещей и даже привычно. Но когда автор заходит на либрусек, видит на главной странице обращение к себе же, мол, сходи в FAQ... а в FAQе - манифест, в котором сказано: сдавайся "без условий", ибо ты, автор, здесь всего лишь юзер, - это унизительно. Это понты.

Библиотека молодая. Многое в ней меняется. Причем ежедневно. Кто знает, возможно, и текст манифеста будет меняться по обстоятельствам.
И потом. Такие вещи - не столько руководство к действию, сколько атрибутика некая. В "Интернационале", бывшем гимном СССР до 1943 года, пелось: "Весь мир насилья мы разрушим". Но он же не воспринимался всем западным миром как сигнал тому, что СССР находится в войне со всеми странами капитализма. Некий элемент гротеска в таких вещах наличествует постоянно.

Я все-таки надеюсь, что текст манифеста (по крайней мере в пункте об авторах) правиться не будет.
Тот же СССР (как бы к нему ни относиться), утратив веру в свою атрибутику, в конечном итоге, перестал существовать.
Примеры других библиотек, пытавшихся найти компромисс с авторами и правообладателями (пепел библиотеки Мошкова стучит в мое сердце!), показывает, что и Либбрусек может ждать такая участь, если он откажется от своих принципов.

Извините, забываю сказать. Спасибо за ваш ответ, пусть он и показался мне спорным. Честно. А то сколько ни пытался я понять позицию либрусековцев по отношению к вашему манифесту, до сих пор не удавалось. В понедельник уже собирался язвительный пост писать в ЖЖ на сей счёт. Теперь приторможу и подумаю

Надо сказать спасибо г-ну Mylnicoff - спас он от страшной кры Либрусек - от язвительного поста "самого" г-на Щеголева. Уж не знаю, как бы пережил Либрусек такой кошмар!

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Извините, забываю сказать. Спасибо за ваш ответ, пусть он и показался мне спорным. Честно. А то сколько ни пытался я понять позицию либрусековцев по отношению к вашему манифесту, до сих пор не удавалось.

Не за что. Но это не позиция либрусековцев, нас тут много. Это только моя позиция.

Для тех, до кого доходит, как до жирафа, повторю, что Вы, копирасты, "зауважали" и библиотеку Мошкова и Альдебаран и многие другие бесплатные библиотеки до смерти. Думаю, что говорить об уважении тех, кого сам же и задушил, это верх низости и подлости! А Ваши глупые оскорбления меня не только не задевают, но даже радуют, ибо приятно смотреть как корчатся и беснуются копирасты от бессильной злобы!

И будем мы следовать Экклезиасту, а не Щеголеву:
Экклезиаст 9 :4 Ибо тому, кто сопричислен ко всему живому, есть надежда, Ибо живой собаке лучше, чем мертвому льву; Ибо живые знают, что умрут, но мертвые ничего не знают, И нет им более платы, ибо память о них исчезла, А любовь их, и ненависть их, и зависть - это сгинуло давно, И доли нет им более в мире, Во всем, что делается под солнцем. Так ешь же в радости хлеб твой и с легким сердцем пей вино, Ибо бог уже давно предрешил твои деянья. Во всякое время да будут белы твои одежды, И пусть не оскудевает на голове твоей умащенье; Наслаждайся жизнью с женщиной, которую любишь, Все дни твоей тщетной жизни, Потому что дал тебе он под солнцем Все твои тщетные дни, Ибо это - твоя доля в жизни и в твоих трудах Над которыми сам ты трудишься под солнцем. Всё, что готова рука твоя делать, - в меру сил твоих делай, Ибо нет ни дела, ни замысла, ни мудрости, ни знанья В преисподней, куда ты уходишь.

Опа! Тяжёлая артиллерия! ;)))

"В бессильной злобе убили враги нашу Марью" ;)))

Аватар пользователя Mylnicoff

al_axe написал:
Опа! Тяжёлая артиллерия! ;)))

"В бессильной злобе убили враги нашу Марью" ;)))


(еще более миролюбиво) Если Вы не обратили внимания, я готов абсолютно корректно ответить на Ваш вопрос по поводу манифеста.
Сформулируйте его, плиз.

Внимание обратил. Просто на хамство ответить легче и веселее, чем на серьёзный коммент. Извините, что написал вам во вторую очередь. Зато подробно ;)

Неправдоподобно.
Автору в аську стучит человек с предложением дать отсосать авторам.

http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=246771#246771

The-eBook написал:
Только что изменил Литресу с Elkniga... напрасно... купил новую книгу Лукьяненко "Недотепа". Господи! Сколько же ошибок и тире проставлено. И сразу захотелось как в обычном магазине "вернуть" и ждать когда появится книга в Литрес...

Это кстати не кто ни будь а сам Владимир "заебук" :)
Это так сказать на тему первого поста.
Конечно "пропихивает" Грибова но сам пост показателен.

Не вполне в тему, но насколько это серьезно: http://ecuared.livejournal.com/34834.html ?

Если по поводу этого:

Цитата:
За распостранение контрафакта в Эквадоре положено

"...Тюремное заключение на срок от трех месяцев до трех лет и штраф в размере $ 1 340 до 13 400...".


то Ларин не занимается распространением контрафакта в Эквадоре - к нему не может быть претензий.

Имеется в виду что либрусек для Эквадора закрыт, или что слово "контрафакт" к байтам неприложим (если их не подписывать "Абибас") ?

Имеется в виду, что Либрусек не нарушает права правообладателей Эквадора.

А кто в данный момент обладает правами на Эквадор?

Причем здесь права на Эквадор? Насколько я смог понять из предыдущих объяснений, Эквадор защищает права исключительно правообладателей-граждан Эквадора либо лиц, зарегистрировавших эти права на его территории.

Так ли это на самом деле - нужно еще озадачиться и проверить. Но ваше направление - это флуд.

Лукьян, вместо того, чтобы писать, как в начале, сильные вещи, которые хочется читать и перечитывать, ныне гонит сплошное Г, которое пытается впарить всеми правдами и неправдами.

Зачитал комменты у vasilis'ы до конца
Удивлен количеством копирастоманов с праведным гневом между ушей 8-)
ей-богу был убежден, что 99% народа адекватно воспринимает весь прокопирастовый пиар, который ушатами льют им на мозг... :(
А самое прикольное - хоть один-бы вспомнил что такое библиотека (и сколько денег там за вход брали)

Ну во-первых, естественно, что друг копираста - копираст, а друг пирата - пират! ;) Поэтому в ЖЖ василисы, конечно, ее будут, в основном, поддерживать.
Во-вторых, кто-то умный сказал: "Если человеку 1000 раз сказать, что он свинья, то он захрюкает". Имхо, это основной метод любой пропаганды. Вот и прокопирастовый пиар тоже действует своими объемами...
Да и вообще надеяться на то, что 99% народа вообще способно на адекватное восприятие пропаганды слишком оптимистично...

mishuter написал:
Зачитал комменты у vasilis'ы до конца
Удивлен количеством копирастоманов с праведным гневом между ушей 8-)
ей-богу был убежден, что 99% народа адекватно воспринимает весь прокопирастовый пиар, который ушатами льют им на мозг... :(
А самое прикольное - хоть один-бы вспомнил что такое библиотека (и сколько денег там за вход брали)

Ну ежели оно модерируется или комменты дозволены только "друзьям", то ничего удивительного. В противном случае действительно странно...
P.S. Зашёл по ссылке, особого большого количества копирастоманов что-то не заметил.

там каменты трут. проверил

Да кто бы сомневался.

Страницы

X