Из ненаписанного: "Знак Непечатный"

Из ненаписанного. "Знак Непечатный", из цикла "Злато Летриса".

...В подземелье густо пахло плесенью, сырым камнем да сажей -- за минувшие века немало её скопилось на низком сводчатом потолке. С каменного выступа в углу мерно капали кроваво-красные капли, омывая отполированный до блеска каменный пол.

- Плохи дела, брат Никодим, - проворчал низенький монах, носивший, кроме чёрного балахона, ещё и тяжёлую золотую пентаграмму на железной цепи. - Великую Книгу Триграмматонов уже размножили и нечестивцы, гореть им в адском пламени, выложили свитки её на полках библиотек своих премерзких, и обещают раздавать бесплатно, ибо писанное должно быть свободным, как говорят их ересиархи. Я не вижу иного выхода, как призвать на помощь Магистера.

При этих словах двое остальных монахов братства Адского Злата Летриса едва не перекрестились.

- Брат Парамон, - пробасил рослый брат Никодим, с сомнением вращая в руках священный Знак Доллара, - но ведь Малый Демон Магистер ни разу не добивался изъятия свободных свитков и должной кары еретикам, оные раздающим.

- Это так, - признал третий монах, обликом похожий на удачливого купца, - Магистер не добивался ничего их того, что обещал, но весьма искусен в помрачении рассудка простецов, создании смрада серного, а едва произносит он Веское Юридическое Слово, как трепет да слабость поражают члены нечестивцев и ересь пиратства отступает от умов их, а отроки пишущие исполняются жажды наживы и вручают Адскому Злату душу свою и перо.

- Быть посему, - решил брат Парамон и протянул брату Никодиму пыльный мешок, полный хрустящих банкнот, единственное, что могло пробудить Магистера и исторгнуть его из Мрачных Чертогов Летриса.

Брат Никодим прикоснулся Знаком Доллара ко всем углам начертанной на полу пентаграммы и затянул речитативом:

- Златом Сияющим Летриса, и Духом Авторского Права, и Пятью Столпами Копирайта, и Хрустом Пыльных Банкнот заклинаю тебя, Малый Демон Магистер, о Великий Переводчик, Защитник Фантастов, Оплот Правообладателей, Повергатель Мефодиев, явись, и помоги нам защитить Великое Непечатное Слово!

Внутри пентаграммы на глазах разгоралось тусклое пламя, постепенно собирающееся в тщедушную на вид фигурку человека...

Комментарии

Константин, а нет ли у Вас дальшейших планов создания сценария и экранизации этого эпоса? Народ должен знать своих героев! И кто будет играть того, чье_имя_нельзя_поминать_всуе? Брюс Уиллис или Вин Дизель? ;-)

Я думаю, Аль Пачино

Честно говоря, глаза разбегаются. Столько колоритных персонажей, и я уже вижу, как звёзды Голливуда становятся в очередь. чтобы быть первыми.

На роль легендарного основателя Хранилища Брабросэк я бы прочил не менее, чем Кристофера Ламберта. Магистера должен играть, по моему мнению, как минимум Гари Олдмэн. Насчёт же протагонистов и малых приспешников зла теряюсь, тут надо крепко подумать.

Аль Пачино, соглашусь, прекрасно годится на роль главного антагониста.

Как только оные согласятся, я всенепременно закончу сценарий!

Цитата:
Столько колоритных персонажей, и я уже вижу, как звёзды Голливуда становятся в очередь. чтобы быть первыми
;)))
Цитата:
– Рассказывают, что впоследствии Багдадский вор женился на дочери калифа, – напомнил Ходжа Насреддин.
– Чистейшая ложь! Все эти россказни обо мне, относящиеся к различным принцессам, – вздор и выдумки. С детских лет я презирал женщин, и – благодарение аллаху! – никогда не был одержим тем странным помешательством, которое называют любовью. – Последнее слово он произнес с оттенком пренебрежения, видимо немало гордясь своим целомудрием. – Помимо того, женщины, когда их обворуешь даже на самую малость, ведут себя так непристойно и поднимают такой невероятный крик, что человек моего ремесла не может испытывать к ним ничего, кроме отвращения. Ни за что в мире я не женился бы ни на какой принцессе, даже самой прекрасной!
– Подождем, пока ты не изменишь к лучшему своего мнения о китайской либо индийской принцессе, – вставил Ходжа Насреддин. – Тогда я скажу: полдела сделано, остается только уговорить принцессу.
(С) Л. Соловьев, Повесть о Ходже Насреддине.

Да, действительно, не всегда поймёшь, где именно первоисточник той или иной крылатой фразы.

Отличная книга и прекрасный писатель.

Константин, в мой букридер сейчас закачана Ваш роман "Ступени из пепла", а отрывок из "Мантии вечности" загнал меня в ступор необычностью изложения. Мне очень нравится как Вы пишете. Но памфлет "Знак непечатный" - (это же памфлет?) оставляет стойкий привкус мыла во рту после прочтения. Уберите из контекста Литрес и в итоге останется описание бессмысленных действий и непонятных заклинаний. Верните его обратно, и появится мораль, простая как палка: "Литрес бяки и сребролюбцы, а Магистр его ударная сила, хотя и несильно эффективная".
Вы хотите оскорбить ваших оппонентов? Или проявить свое к ним неуважение?
Вы ведь даже не мертвого льва пинаете, а его изображение на стене пещеры. Эфектно, конечно, но только в глазах соплеменников. Только ведь лев об этом не узнает :(
Пишите лучше хорошие книги, здесь Вас уважают именно за них.

Если Вам нужна сухая и ёмкая мораль, то вот она: я не считаю, что Литрес как организацию можно принимать всерьёз, пока там работают такие специалисты как PR-менеджер (?) Павел Чернец (?) и юрист Олег Колесников. Я считаю, что упор на коммерческий аспект и попытка придерживаться устаревших de facto законов об авторском праве разрушили все те перспективы, которые мог бы иметь их проект. Пространную критику Литреса уже публиковали в Сети многие люди и удовлетворительного ответа от упомянутых господ, а также от г-на Ройфе, IMO, не прозвучало.

Сказанное выше я в любой момент опубликую в любом уголке Сети, если меня спросят мнение о Литресе.

Вот если бы я опубликовал комментируемый текст в блогосфере, и/или на других ресурсах, да намеренно привлёк бы к ним внимание тех, кого высмеиваю - вот тогда это был бы именно памфлет, жанр, который лично мне не очень нравится (бо конъюнктурен и всегда вызывает ощущение личной заинтересованности пишущего).

Этот экспромт - не более чем сарказм по поводу указанной ветви обсуждения, где г-н Чернец, IMO, с самого начала поставил целью раздуть скандал, а г-н Колесников, IMO, в очередной раз принял меры, чтобы флейм раньше времени не потух. Всё.

Желай я "пнуть" этих господ всерьёз, я бы втянул их в длительную полемику, как это уже случалось у меня в ЖЖ. Ничего хорошего из этого не получается, да и нет у меня к ним вопросов.

Спасибо на добром слове - по поводу книг. Не сомневайтесь, я делаю всё, чтобы писать новые книги и не разочаровывать ими читателей. Тем более, любой может практически в реальном времени читать то, что я пишу в каждый конкретный день. А то, к чему Вы написали комментарий - достаточно безобидный намёк на то, что я только что сказал открытым текстом в начале комментария.

Спасибо.

Просто не у всех достаточно развито ЧЮ и они слишком серьезно ко всему относятся. Да и, на мой взгляд, такая беззлобная шутка вряд ли может вызвать обиду у нормальных людей.

Кстати, у меня дома стоит сборник хороших повестей про войну: "Сто дней, сто ночей", "Девушки нашего полка", "Отчаянная". Хотел было спросить, не родственник ли Вам ее автор, но сейчас, взяв эту книгу в руки, заметил, что ее автор Анатолий Баяндин. Так что, выходит, Вы с ним даже и не однофамильцы...

По поводу чувства юмора согласен. Однако я не склонен сожалеть о содеянном, пусть даже некоторые записи можно было бы и не оставлять.

С фамилиями странные вещи случаются. Как вы думаете, родственники ли эти люди:

Баяндин Владимир Никитович
Бояндин Юрий Никитич

? А ведь это родные братья, первый - мой дядя, мир его праху, второй - отец. Просто у одного в ЗАГСе фамилию написали неверно, и отчество "поправили".

Так что могу быть и родственником, чего только не бывает!

Цитата:
Просто у одного в ЗАГСе фамилию написали неверно, и отчество "поправили".

У меня та же история - мой родной дядька имеет фамилию которая отличается от моей ровно на одну букву.
Сейчас перечитал свой пост - действительно, выглядит как провоцирование на флейм в стане "врага"
Буду внимательнее относитсья к своим словам. А тема по поводу которой был написан экспромт действительно увлекательна

и в той теме экспромт протеста не вызывает, очень даже к месту пришелся.

Спасибо. Я рад, что мы поняли друг друга - а это, я думаю, главное - взаимопонимание.

Так и вижу тему диссертации "Роль человеческого фактора в генезисе славянских фамилий". Вот мою бабушку когда записывали в подобающие реестры, так назначили ей день рождения датой, когда в село приехал писарь, подводить очередные итоги за длительный срок. А уж на какой там день после какого святого она в самом деле родилась - то уже потом сумели припомнить.

Жизнь богаче любой фантазии...

Насколько я понял отсюда http://www.perm1.ru/run/Kl9HotDEux.html?scenary=fT4wgks29D&sdo=XXlrATZDi3 Анатолий Баяндин был родом из Пермской области. У Вас там нет родственников?

Думаю, что были, три поколения назад предки многих наших родственников по обеим линиям жили во многих краях на Западе России, в Сибирь некоторых из них сослали - раскулачили в т.ч.

Пермская область там значится. Я поговорю ещё с отцом, вдруг и он что добавит.

Константин, просто отлично! Большое Вам спасибо, получил громадное удовольствие.

Не за что. Нашло что-то... Можно, конечно, и дальше работать ту же тему, бо она неисчерпаема, главное - избегать коллизий наподобие казуса "Ширянов vs. Доценко" (книга "Могила Бешеного"). Ибо времени жалко :)

Замечательно! Чрезвычайно понравилось! Я сам последний раз писал подобный стёб после прочтения «Чистовика» С. Лукьяненко. :-)

Спасибо. Лукьяненко и не на такое может сподвигнуть... :)

Памфлет это, или не памфлет - а мне понравилось ;). Главный грех летриса (в вашем прочтении ;), ИМХО, как я уже не раз говорил, не в их бизнесе (на нашей планете для любого бизнеса место найдется, например, Бендер торговал видом на малахитовую лужу, а Околесников чем хуже? ;), а в использовании чужого труда, который они подгребли под себя, и преследовании "еретиков", причем отнюдь не законными способами. Только ДДОС чего стоит... Я сильно подозреваю, что они совсем не делали при этом ставку на закрытие свободных библиотек, хотя и это тоже, конечно, имелось в виду. Они просто таким образом делали себе рекламу "на чужих костях". Это ничто иное, как человеческие жертвоприношения, и если вы будете продолжать эту тему (а хотелось бы ;) - непременно нужно затронуть сюжет, как эти чернокнижники, мнящие себя адептами истинной веры ;), приносят человеческие жертвы на своем мерзком алтаре, претворяя кровь жертв в золото :(. ИМХО, из этого вообще можно сделать вполне серьезный, как минимум, рассказ - жанра хоррор + фэнтези.

Да, вполне можно сделать подлинный памфлет, но жанр, как я уже говорил, мне не очень нравится. Как и чистый стёб - есть в нём что-то второсортное.

Но, с другой стороны, почему бы и нет, когда и если будет настроение?

Совершенно соглашусь: повторяется история KM.ru, когда люди, преследующие других за "пиратство", сами не были отягощены чрезмерным соблюдением этических норм.

DDoS, если есть возможность доказать причастность конкретных персоналий, вещь отнюдь не безобидная в смысле закона.

Доказать, что ДДОС была заказана литресом, с точностью, конечно, не удастся, особенно теперь. Улики - только свидетельские показания. Практически одновременно была начата (и велась длительное время) ДДОС на 2 библиотеки - Фанлиб и Либрусек. Одновременно мудистр интенсивно бомбил владельцев и хостеров письмами с требованием снятия контента. Владелец Фанлиба постоянно шел на уступки (у него был коммерческий проект), а Ларин не уступал. Результат - Либрусек сменил несколько хостеров, а Фанлиб снял многие книги, отказался от вики-наполнения, и в результате был закрыт. Если ДДОСили обе библиотеки не по заказу литреса, я готов съесть свою шляпу ;D. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

computers написал:
. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

Ага, был такой момент, никто и не ожидал такого. :) http://webplanet.ru/news/security/2008/03/04/ecuador_ddos.html Комменты там смешные, местами. :)

computers написал:
Если ДДОСили обе библиотеки не по заказу литреса, я готов съесть свою шляпу ;D. Косвенным доказательством служит и то, что когда Ларин для прикола на несколько часов переадресовал ссылку Либрусека на адрес литреса, атака сразу резко прервалась.

Ещё была прямо высказанная угроза Грибова. Но для привести Колесникова и Грибова в суд всего этого, конечно, недостаточно. Досточно лишь чтобы порядочные люди им руки не подавали.

Убедительно. То есть не как факты, имеющие юридическую силу, но как факты, достаточные для того, чтобы добавить колеру в образ г-на Колесникова и его фактотумов.

По поводу переадресации (я так понимаю, имелась в виду смена DNS-записей в зоне lib.rus.ec?) - да, вот так этих горе-хакеров и ловят.

X