Возвращение к жизни

Для человека,с раннего детства привыкшего много и жадно читать,для которого чтение стало жизненной потребностью,необходимостью,проникшей в кровь,и день без книжки - мука и пытка.
Когда же день невынасимо тянется за днём,неделя за неделей - начинается ломка.
Аудиокниги не спасают.Это - эрзац.Синтетика.Сопережевание не получается.Только музыка помогает держаться.Но когда с глаз снимают повязку и разрешают читать 15 минут в день - это сумашедший кайф!
И к книге начинаеш относиться как к величайшей ценности,и к самому процессу чтения.Ты не читаеш,а смакуеш.
Многое переосмысливается.
А Либрусек не узнать.Разросся (пространства ему не хватает).Прирос и книгами,и людьми.
Будем вживаться,товарищ LoxNessi
(Народ,не держите за дауна,просто две недели,как вышел из офтальмологии,радость играет)

Комментарии

Хорошо понимаю Ваши чувства. Мы все тут малость "поехавшие" на книгах. ;)

Поздравляю! Теперь - вперёд!

Я вообще не могу "читать" аудиокниги. Не выношу, когда мне навязывают темп - какой бы прекрасный артист ни читал.

Аудио книги для меня просто не подходят. Я быстро читаю, страницу примерно за 7-10 сек. Поэтому мне эти аудио книги кажуться жуткими тормозищами.. Иногда читаю по диагонали, здесь так не получиться.
Все верно, у всех разный тепм.
С массовым появлением eBook девайсов (через год когда цены резко упадут) думаю, больше будут читать, нежели слушать.

Psychedelic написал:
Аудио книги для меня просто не подходят. Я быстро читаю, страницу примерно за 7-10 сек. Поэтому мне эти аудио книги кажуться жуткими тормозищами..

А я "читаю" аудиокниги в ситуациях, когда читать по-настоящему всё равно не смогла бы. ;)
На прогулке, при готовке, при глажке и т.д. Одно другое не заменяет, но дополняет. Классику предпочитаю слушать. Особенно, если чтец хороший.

Как можно АУДИОкниги читать? Даже пусть в кавычках. Это же ску-у-учно...

Алексей_Н написал:
Как можно АУДИОкниги читать? Даже пусть в кавычках. Это же ску-у-учно...

Скучно?!
Я весь "Тайный сыск царя Гороха" так "прочитала". Блестящий чтец - актер Андрей Зарецкий. Один он "раскрасил" всех героев так, что... В общем, надо слушать. :-Р
Даже не знаю, стала бы книгу читать. А послушала с удовольствием.

С неменьшим (но другим) удовольствием слушала книги Набокова. Те, которые уже читала. Перечитывать вряд ли бы стала, зато при прослушивании нашла для себя новые, прежде не замеченные, моменты.

Это совершенно другой способ восприятия. Его просто не надо сравнивать с чтением.
Чтение - как процесс - заменить не может ничто. Это неоспоримо. :)

Никогда не любил радио, очень мучился, когда в школе ставили слушать пластинки, при этом обожал читать вслух, досаждая тем самым родным и близким.
Потому, наверное, и аудиокниги не воспринимаю в силу похожести их на радио.

Алексей_Н написал:
Никогда не любил радио, очень мучился, когда в школе ставили слушать пластинки, при этом обожал читать вслух, досаждая тем самым родным и близким.
Потому, наверное, и аудиокниги не воспринимаю в силу похожести их на радио.

Радиопостановки я тоже не люблю. И если книга "разыграна" (когда разные чтецы читают диалоги), я её тоже слушать не могу.

Но когда ты читал вслух, кто-то же тебя слушал. Наверное, это была я. Только не ты читал мне вслух. ;)
А вообще, когда ты это упомянул, я вспомнила, что моя бабушка мне много читала вслух. Лет до пяти, пока я сама не научилась. Может быть, это с детства прививается - восприятие книги (именно книги, не спектакля - подчёркиваю!) на слух?
Правда, я не все книги могу слушать. До сегодняшнего дня мне понравились юмористические и классические - на русском языке и детективы и классика - на немецком.
А муж мой прослушал почти всего Лукьяненко. Говорит, что читать не стал бы, а по дороге на работу и с работы - самое то.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
И если книга "разыграна" (когда разные чтецы читают диалоги), я её тоже слушать не могу.

Плюсадын. А еще не могу слушать книгу с музыкальным сопровождением и звуковыми эффектами. Нечего из чтения книги делать театр.

Я к аудиокнигам приохотилась, когда у меня были проблемы с глазами и я не могла читать. Но в последнее время слушаю книги редко - наверное, еще и потому, что трудно найти "правильное" исполнение и "правильного" чтеца.

izaraya написал:
А еще не могу слушать книгу с музыкальным сопровождением и звуковыми эффектами. Нечего из чтения книги делать театр.

Точно. Мне как-то привезли из России ДВД с аудио-книгами, так там не музыкальное сопровождение, а музыкальный фон всё время (sic!) был. Кошмар!

Мне всегда нравился Аверченко с его добрым подтруниванием над подобными нам читаками - "Дайте чего-нибудь прочесть перед сном. Вот у вас есть прекрасная вывеска "Пиво-воды". Не могу заснуть, если не прочту хоть чего-нибудь".
По памяти, поэтому простите:-)
Ну и типа рекламы - не могу поставить отзыва (некуда), поэтому моя любимая книжка у Аверченко - http://lib.rus.ec/b/65753

Поздравляю с возвращением зрения!
Зря только брезгуете аудиокнигами. Чтение на разные голоса актерами меня тоже раздражает, но компьютерный синтез речи полностью аналогичен чтению книги. Стоит привыкнуть к голосу, и он перестает напрягать как и привычный шрифт в книгах. Для этого требуется лишь 30-50 часов прослушки. Один роман обычно занимает от 7 до 15 часов. Скорость можно регулировать.

Поддерживаю предыдущего оратора DarkShura !
Компьютерный синте речи уже не напоминает пьяного робота Вертера (см. "Гостья из б."). Правда до Левитана голосовым движкам тоже далеко.
Однакож, в отличии от аудиокниг там есть минимальные индивидуальные настройки. Можно выбрать пол чтеца, его темп и тон. Как только появятся нормальные синтезаторы речи, так производители аудиокниг сразу и помрут с голоду.

Это да, книжный голод - один из худших. Поздравляю, что всё успешно закончилось!

Сердечно благодарю за добрые слова,Уважаемые!

А по-поводу аудиокниг могу предложить следующие соображения:

1. Наверное,многое зависит от длительности процесса.
В чём-то это похоже на Полярную ночь.Она кажется бесконечной,и если поначалу полярное сияние повергало тебя в бездну невыразимого восхищения,то постепенно оно
становится серой обыденностью и хочется солнышка.Пусть неяркого,не жаркого - но солнышка.

2. Опять же,повторюсь - дело в отстранённости..Ты не участник,ты - наблюдатель.В чём-то это похоже на вуйеаризм.Неприятная позиция.Не люблю подглядывающих.

3. В книге бывают моменты,когда какое-то место хочется перечитать снова и снова.Я себе этого позволить не мог.Хотя я слушал в наушниках и окружающим не мешал,просить раз за раз перемотать назад,я себе позволить не мог.Иногда не хотелось беспокоить,иногда - унижаться.

3. Целиком согласен.Всё зависит от конкретной ситуации и конкретной потребности.Бегаеш ли ты по-утрам,или изучаеш английский по очередной прогрессивной методике - нет смысла отвергать с порога.(За неимением гербовой,пишеш на простой)

4. Вот здесь: http://content.sanfteam.ru/auditions/ выложены МХАТовские радиоспектакли (битрейт - 256 килобит).

5. Жаль,что для аудиокниг нет предпросмотра.

Некоторые тезисы уважаемого LoxNessi мне непонятны, а иные могу пояснить.

LoxNessi написал:
А по-поводу аудиокниг могу предложить следующие соображения:
2. Опять же,повторюсь - дело в отстранённости..Ты не участник,ты - наблюдатель.В чём-то это похоже на вуйеаризм.Неприятная позиция.Не люблю подглядывающих.
3. В книге бывают моменты,когда какое-то место хочется перечитать снова и снова.Я себе этого позволить не мог.Хотя я слушал в наушниках и окружающим не мешал,просить раз за раз перемотать назад,я себе позволить не мог.Иногда не хотелось беспокоить,иногда - унижаться.
3. Целиком согласен.Всё зависит от конкретной ситуации и конкретной потребности.Бегаеш ли ты по-утрам,или изучаеш английский по очередной прогрессивной методике - нет смысла отвергать с порога.(За неимением гербовой,пишеш на простой)
5. Жаль,что для аудиокниг нет предпросмотра.
2) Компьютерный синтез речи совершенно избавлен от актерской игры, навязывающей слушателю определенную точку зрения на озвученный текст. Он полностью аналогичен простому тексту, интерпретация которого полностью осуществляется свободным воображением читателя.
3) Вообще то у МП3-плееров есть кнопочки "пауза", "перемотать назад", "перейти к пред. фрагменту", а если вы слушаете с какого-нибудь CoolReader`а можно и глазками глянуть на сложный текст.
3) Совсем не "За неимением гербовой,пишеш на простой". Слушать книги просто удобнее, чем читать глазами. Имею ввиду художественные книги, читаемые для удовольствия.
5) Кто мешает озвучивать аннотацию к произведению, перед самим текстом?

Извините,не удержусь от шпильки. Ни одна аудиокнига,даже если с детства много и с жадностью слушать,не научит к месту воткнуть мягкий знак.

Аватар пользователя Captain Scarlett

А что научит ставить пробелы после знаков препинания? :P
(это была ответная шпилька)
А если серьезно, то чтение помогает только при хорошей зрительной памяти.

Прошу прощения, пишу с коммуникатора и по привычке экономлю знаки. Странно, но на Либрусеке мне постоянно хочется кого-то тыкать носом и поучать. Борюсь с собой. Детская болезнь новичков в сети.

Аватар пользователя Грейт

Честно говоря, не понимаю любовь к чтению. Я к этому абсолютно безразличен, хоть и сижу с книгами постоянно. Но это же только способ получения информации! Или развлечение. И книжного голода не понимаю. Информационного - да. Но не книжного.:(

Грейт написал:
И книжного голода не понимаю. Информационного - да. Но не книжного.:(

Книги - просто лучший способ утоления сенсорного голодания. Я, вообще-то, почти что сформировавшийся киноманьяк, но после появления в моей жизни Либрусека я обнаружил, что я стал вчетверо меньше смотреть кино. Зато во столько же раз больше проводить времени за чтением. Отрава, блин...

pkn написал:
Книги - просто лучший способ утоления сенсорного голодания. Я, вообще-то, почти что сформировавшийся киноманьяк, но после появления в моей жизни Либрусека я обнаружил, что я стал вчетверо меньше смотреть кино. Зато во столько же раз больше проводить времени за чтением. Отрава, блин...

Прогрессирующая наркозависимость от книг?

rr3 написал:

Прогрессирующая наркозависимость от книг?

Угу. Онлайн-библиотеки - расстрелять за распространение.

Зачем эта неоправданная жестокость. Будем гуманистами – только щадящая терапия, пять инсулиновых шоков и частичная лоботомия – и ни какой зависимости, будете совсем как новорожденный – ходить в памперсах и слюнку пускать.

Аватар пользователя Грейт

Как вы добры к своему коллеге, товарищ.=)

Эскапизм...
Чрезмерное увлечение чтением плохо влияет на повседневную жизнь.
Лежать на диване с книжкой куда приятнее, чем пылесосить, готовить ужин или писать диссертацию. Вот "реал" и страдает... У меня, по крайней мере.

X