B131492 200 км. танков. О российско-грузинской войне

Forums: 

200 км. танков. О российско-грузинской войне О! Путиномедведъюгенд в полном составе выполз на обличение. Смишно.

pkn написал:
ustba написал:
примерно как пернуть публично, что ли. Но наш политобозреватель (как истинный европеец) серит, не стесняясь.

Пожалуй, я возьму назад свои слова насчет немальчика.

Видите ли, мой исполненный надежды друг, мне 48 лет - и я давно уже не стремлюсь казаться старше. :))

ustba написал:
мне 48 лет

Вы надеетесь оказаться тут самым старым? Не получится. Да и ни при чём тут возраст, хоть сто лет Вам исполнись. Лексика у Вас невзрослая. О мышлении я и вовсе умолчу. (подумав) Да и употребление смайликов... характерное.

pkn написал:
ustba написал:
мне 48 лет

Да и употребление смайликов... характерное.

Ну, не обессудьте - что поделаешь, если смешно.:))

ustba написал:
pkn написал:
ustba написал:
мне 48 лет

Да и употребление смайликов... характерное.

Ну, не обессудьте - что поделаешь, если смешно.:))

Какое непритязательное у Вас чувство смешного. Или это наоборот, Вы считаете что если наставить после каждой фразы смайликов- то это сделает "смешно"?

pkn написал:
ustba написал:
pkn написал:
ustba написал:
мне 48 лет

Да и употребление смайликов... характерное.

Ну, не обессудьте - что поделаешь, если смешно.:))

Какое непритязательное у Вас чувство смешного. Или это наоборот, Вы считаете что если наставить после каждой фразы смайликов- то это сделает "смешно"?

При чем тут "сделает смешно"? Смешно - мне.

ustba написал:
pkn написал:

Какое непритязательное у Вас чувство смешного. Или это наоборот, Вы считаете что если наставить после каждой фразы смайликов- то это сделает "смешно"?

При чем тут "сделает смешно"? Смешно - мне.

А. Тогда, значит - первый вариант.

pkn написал:
ustba написал:
pkn написал:

Какое непритязательное у Вас чувство смешного. Или это наоборот, Вы считаете что если наставить после каждой фразы смайликов- то это сделает "смешно"?

При чем тут "сделает смешно"? Смешно - мне.

А. Тогда, значит - первый вариант.

Он, он самый.

Судя по лексикончику - профессиональный специалист по Европе (в штатском)

Дураки вы все тут (с) Аркадий Райкин

Требуют от российских политиков, чтобы они были белыми и пушистыми в окружении серых и зубастых. Среди политиков нет порядочных людей, тем более в демократических странах. Вы что, действительно считаете первых руководителей США, Великобритании, Китая, Польши, Украины (и т.д.) порядочными людьми? Сама система порождает чудовищ: пробиться наверх можно только толкаясь и шагая по головам, как минимум. Кроме того, только последняя сволочь сможет принять правильное для страны решение, когда оно будет бесконечно жестоким к своему народу. Хотите пример? Элементарно...

На страну напал враг. Ваши действия: сдаваться, в надежде на милость победителя, или сражаться до победы, неся огромные потери?

Ещё: Дубровка, "Норд-Ост". Ваши действия? Освобождать заложников с риском для их жизни или выполнять требования бандитов?

А политики обязаны принимать подобные решения. Так что не надо Путина и Медведева делать крайними. Их жёсткость вынуждена. А попрекать их многомиллиардными состояниями... Что ж, никто не идеален. :)
Кстати, анекдот. Муж с женой в театре. Он ей показывая на ложи: - Это любовница директора... Это любовница зама... Это моя любовница... Чёрт! Жена спокойно: - Наша лучше всех.

П.С. Тут кто-то попрекал Путина, что просрали (украли) нефтедоллары. Хочу спросить: на сколько упал рубль по отношению к доллару? Процентов на 10-15%. Спасибо валютным резервам, сформированным за счёт нефтедолларов, а иначе было бы как в Украине: по сравнению с октябрём гривна обвалилась на 52% (сегодня 7.40, а было 4.85).

Mylnicoff'y - все, милейший, все. old.russ.ru/politics/20030426-yusup.html - а захотите еще - поищите сами. Творение девушки Полянской и Ко в сети разбиралось часто и со вкусом.

Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
Mylnicoff'y - все, милейший, все. old.russ.ru/politics/20030426-yusup.html - а захотите еще - поищите сами. Творение девушки Полянской и Ко в сети разбиралось часто и со вкусом.

Вы всерьез полагаете, что процитированное вами является опровержением чему бы то ни было? Обалдеть!

Mylnicoff написал:
ustba написал:
Mylnicoff'y - все, милейший, все. old.russ.ru/politics/20030426-yusup.html - а захотите еще - поищите сами. Творение девушки Полянской и Ко в сети разбиралось часто и со вкусом.

Вы всерьез полагаете, что процитированное вами является опровержением чему бы то ни было? Обалдеть!

Полагаю, милейший, полагаю. Полагаю, что это абсолютно точное изображение одной из граней сознания определенной социальной группы - включающей, среди прочего, и "политобозревателей, занимающихся раскруткой партий". (Опять тянется рука смайлик всунуть - но что скажет pkn?)
Аватар пользователя Mylnicoff

А не могли бы вы из обширного процитированного вами текста выбрать слова, опровергающие хоть что-то из цитируемого мною "баяна"?

ustba написал:

"политобозревателей, занимающихся раскруткой партий". (Опять тянется рука смайлик всунуть - но что скажет pkn?)

pkn осудит (сурово), a обозреватель обидится (он же верит что он политобозреватель, занимающийся раскруткой партий а Вы - смайлик)
Аватар пользователя Mylnicoff

kumpelalte написал:
ustba написал:

"политобозревателей, занимающихся раскруткой партий". (Опять тянется рука смайлик всунуть - но что скажет pkn?)

pkn осудит (сурово), a обозреватель обидится (он же верит что он политобозреватель, занимающийся раскруткой партий а Вы - смайлик)

Не обижусь. Пусть сует свой смайлик... чуть не написал куда. У меня все равно картинки отключены по дефолту.

Mylnicoff написал:
А не могли бы вы из обширного процитированного вами текста выбрать слова, опровергающие хоть что-то из цитируемого мною "баяна"?

(Авторы исключают из своей интерпретации событий также и все другие конспирологические гипотезы, менее натянутые) - вот о чем речь. И причина указана точно - "Привыкнув к тотальному господству в виртуальном и информационном пространстве ... оказались, по всей видимости, не готовы к протрезвлению обывателя. Попытками неуклюжего мифотворчества они ответили на растущие трещины в своей комфортной картине мира" - ну что тут еще добавить? Зачем умножать сущности без нужды - когда причина на ладони?
Работают ли с Интернетом - конечно, работают, и как с источником информации, и как с инструментом влияния (хотя что касается второго - здесь еще много есть чему поучиться у противной стороны). Вот только на расклад мнений в Интернет-сообществе эта работа влияет очень незначительно - мнения формируются прежде всего реальностью. Ну а кто этого не понимает - тот законченный ... политолог.

ustba написал:
мнения формируются прежде всего реальностью.

Очень интересно. То бишь, Вы полагаете, что Ваше мнение о том, что действия Газпромии России в последние восемь лет помогли "формировать более благоприятную среду у своих границ" - это Ваше мнение сформировано реальностью, я правильно понимаю?

pkn написал:
ustba написал:
мнения формируются прежде всего реальностью.

[Очень интересно. То бишь, Вы полагаете, что Ваше мнение о том, что действия Газпромии России в последние восемь лет помогли "формировать более благоприятную среду у своих границ" - это Ваше мнение сформировано реальностью, я правильно понимаю?]


Конечно. Видите ли, мы по-разному понимаем "благоприятную среду". Вы, похоже, считаете, что благоприятная среда - это когда говорятся красивые слова (или хотя бы не говорятся слова некрасивые), делаются красивые жесты и пр. На мой же взгляд, это положение, при котором твои риски как можно меньше, а возможности - как можно больше. Ну вот - риски устраняются, возможности растут.

ustba написал:
благоприятная среда - (...) положение, при котором твои риски как можно меньше, а возможности - как можно больше.

Безусловно.
ustba написал:

Ну вот - риски устраняются, возможности растут.

Вы меня простите, конечно, но тут я ну никак не могу отделаться от впечатления, что Вы бредите.

Разве что Вы считает риском - шанс на нормальные экономические и политические межгосударственных отношения с соседями, а возможностями - тут трудно даже сказать что именно имелось в виду... какие возможности получила Россия, в очередной раз создав своей внешней политикой вокруг себя кольцо врагов? Разъясните, не томите, пожалуйста.

pkn написал:
ustba написал:
благоприятная среда - (...) положение, при котором твои риски как можно меньше, а возможности - как можно больше.

Безусловно.
ustba написал:

Ну вот - риски устраняются, возможности растут.

Вы меня простите, конечно, но тут я ну никак не могу отделаться от впечатления, что Вы бредите.

[Разве что Вы считает риском - шанс на нормальные экономические и политические межгосударственных отношения с соседями, а возможностями - тут трудно даже сказать что именно имелось в виду... какие возможности получила Россия, в очередной раз создав своей внешней политикой вокруг себя кольцо врагов? Разъясните, не томите, пожалуйста.]
Вы считаете, что наступил 21-й век, я же полагаю - что 19-й; в реалиях первого "нормальные экономические и политические межгосударственные отношения" - абсолютная ценность, в реалиях второго - ценность ситуативная и совершенно неочевидная. "Кольцо врагов"? - поясните, кто именно.

ustba написал:

Вы считаете, что наступил 21-й век, я же полагаю - что 19-й; в реалиях первого "нормальные экономические и политические межгосударственные отношения" - абсолютная ценность, в реалиях второго - ценность ситуативная и совершенно неочевидная.

Ага... становится понятнее. По Вашему, значит, тот, кто продаёт лес, пеньку и дёготь - он Настоящий Производитель, а тот, кто выдумывает компьютеры и пишет программы к ним - баловник и ветрогон. А глобализация экономики - это диавольская выдумка нестойких. Ну что ж... я вполне могу пожелать Вам успехов на этом пути... поскольку это совершенно безопасное пожелание.

ustba написал:

"Кольцо врагов"? - поясните, кто именно.

Вы это серьёзно?
Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
Mylnicoff написал:
А не могли бы вы из обширного процитированного вами текста выбрать слова, опровергающие хоть что-то из цитируемого мною "баяна"?

(Авторы исключают из своей интерпретации событий также и все другие конспирологические гипотезы, менее натянутые) - вот о чем речь. И причина указана точно - "Привыкнув к тотальному господству в виртуальном и информационном пространстве ... оказались, по всей видимости, не готовы к протрезвлению обывателя. Попытками неуклюжего мифотворчества они ответили на растущие трещины в своей комфортной картине мира" - ну что тут еще добавить? Зачем умножать сущности без нужды - когда причина на ладони?
Работают ли с Интернетом - конечно, работают, и как с источником информации, и как с инструментом влияния (хотя что касается второго - здесь еще много есть чему поучиться у противной стороны). Вот только на расклад мнений в Интернет-сообществе эта работа влияет очень незначительно - мнения формируются прежде всего реальностью. Ну а кто этого не понимает - тот законченный ... политолог.

1. Авторы и не обязаны рассматривать все гипотезы. В особенности бредовые, предложенные вашим критиком - "группа патриотически настроенных студентов" 8 лет торчит в сети и площадной бранью кроет всех либералов. Или НБП, по мнению автора, наезжает на врагов Путина?! А ведь он выдвигает и такую версию...
2. В реальности Россия в полном дерьме. Люди уже около года ждут дефолта, понимая, что при такой повальной коррупции никакие цены на нефть не спасут. А вы утверждаете, что она встает с колен, а дальше будет еще лучше. А на политолога вроде не похожи. Кстати, свое мнение о российских политологах (за исключением нескольких) я уже высказывал.
З.Ы. Какой такой реальностью сформировано ваше мнение о Латыниной, статьи которой вы наверняка внимательно не читали? Почему мы, оппоненты имперцев, должны верить, что вы набрасываетесь на каждую выложенную книгу, противоречащую вашему мнению и линии Большого Брата, совершенно бескорыстно, в то время как ни я, ни pkn, никто другой практически не реагируют на выкладываемые параллельно опусы Мухина, псевдопатриотическую фэнтези, воспевание Сталина и Берии...
Вы же заранее навешали на нас нехитрые ярлыки, давным-давно сляпанные на Лубянке - либо дураки, либо платные наймиты империализма. А поскольку ФСБ - самая богатая преступная группирвовка в нынешней России, безусловно, выдвигается версия, что наезды на противников имперского курса происходят не просто так, а организованно.

[Авторы и не обязаны рассматривать все гипотезы.] - Ах, вот как? Ну, тогда вопросов нет.
[Какой такой реальностью сформировано ваше мнение о Латыниной, статьи которой вы наверняка внимательно не читали?] - В данном конкретном случае мне вполне хватило ее статьи, появившейся в сети в ночь с 7 на 8.08 - и прочитанной очень внимательно. Вообще же, мнение сложилось уже не один год назад - и еще более укрепилось при наблюдении за ее бурным платоническим романом с Рамзаном К.
[В реальности Россия в полном дерьме.] - Да, вам хотелось бы так думать.
[Вы же заранее навешали на нас нехитрые ярлыки, давным-давно сляпанные на Лубянке - либо дураки, либо платные наймиты империализма.] - Про "платных наймитов" слышать приходится очень редко. Что касается "дураков" ... знаете, мне в одной из дискуссий на expert.ru встретилось очень удачное выражение про "людей, которым попало по лбу концом истории" (с явной отсылкой к Фукуяме) - вот это про вас. Дураки или не дураки, но что оглушенные - сомневаться не приходиться. Меня вот он тоже в свое время зацепил - но видно лоб оказался слишком крепкий, так что в себя пришел быстро.
[Почему мы, оппоненты имперцев, должны верить, что вы набрасываетесь на каждую выложенную книгу, противоречащую вашему мнению и линии Большого Брата, совершенно бескорыстно] - Да что за нарциссизм, ей-богу! Ну поймите вы, наконец, что не любить вас и набор ваших идей можно совершенно бескорыстно - для этого достаточно было всего лишь прожить в России 90-е годы.

ustba написал:
Ну поймите вы, наконец, что не любить вас и набор ваших идей можно совершенно бескорыстно

Ну конечно можно. Но всё-таки, всё-таки... несколько подозрительно неукоснительное совпадение этого вектора с направлением государственной политики. Знаете, как продавщица в овощном в советские времена: ошибается случайным, конечно, образом - но неизменно в свою пользу.

pkn написал:
ustba написал:
Ну поймите вы, наконец, что не любить вас и набор ваших идей можно совершенно бескорыстно

Ну конечно можно. Но всё-таки, всё-таки... несколько подозрительно неукоснительное совпадение этого вектора с направлением государственной политики. Знаете, как продавщица в овощном в советские времена: ошибается случайным, конечно, образом - но неизменно в свою пользу.

От определенного сорта людей и определенного сорта идей меня начало тошнить года с 94-го - когда это не очень совпадало с "направлением государственной политики". И что тогда прикажете думать о разной пишущей, поющей и пляшущей братии, которая в 90-е "ошибалась" согласно с тогдашним "направлением государственной политики"?
Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
[Авторы и не обязаны рассматривать все гипотезы.] - Ах, вот как? Ну, тогда вопросов нет.
[Какой такой реальностью сформировано ваше мнение о Латыниной, статьи которой вы наверняка внимательно не читали?] - В данном конкретном случае мне вполне хватило ее статьи, появившейся в сети в ночь с 7 на 8.08 - и прочитанной очень внимательно. Вообще же, мнение сложилось уже не один год назад - и еще более укрепилось при наблюдении за ее бурным платоническим романом с Рамзаном К.
[В реальности Россия в полном дерьме.] - Да, вам хотелось бы так думать.
[Вы же заранее навешали на нас нехитрые ярлыки, давным-давно сляпанные на Лубянке - либо дураки, либо платные наймиты империализма.] - Про "платных наймитов" слышать приходится очень редко. Что касается "дураков" ... знаете, мне в одной из дискуссий на expert.ru встретилось очень удачное выражение про "людей, которым попало по лбу концом истории" (с явной отсылкой к Фукуяме) - вот это про вас. Дураки или не дураки, но что оглушенные - сомневаться не приходиться. Меня вот он тоже в свое время зацепил - но видно лоб оказался слишком крепкий, так что в себя пришел быстро.
[Почему мы, оппоненты имперцев, должны верить, что вы набрасываетесь на каждую выложенную книгу, противоречащую вашему мнению и линии Большого Брата, совершенно бескорыстно] - Да что за нарциссизм, ей-богу! Ну поймите вы, наконец, что не любить вас и набор ваших идей можно совершенно бескорыстно - для этого достаточно было всего лишь прожить в России 90-е годы.

1. Вы не спорите со мной по поводу очевидной глупости, сказанной вашим "аналитиком" о студентах и НБП. Такие гипотезы авторы не должны рассматривать. Это удел психиатров.
2. "Мне вполне хватило ее статьи" равносильно "мне вполне хватило увидеть одного жителя, чтоб составить свое мнение обо всей стране. Роман с Рамзаном вы наблюдали лично? Я просто помню, как она о нем отзывалась в своих публикациях.
3. По поводу коррупции тоже возражений нет. Видимо, вы считаете это нормой.
4. Про платных наймитов только на этом форуме встречалось не раз.
5. Никакого набора идей ни я, ни прочие ваши оппоненты не предлагали. Не та аудитория, знаете ли. А бескорыстно можно не любить не только нас, но и нынешнюю российскую власть. Для этого достаточно жить в России сейчас и в СССР в 80-е годы, эпоха позднего Брежнева.

Mylnicoff написал:
Роман с Рамзаном вы наблюдали лично? Я просто помню, как она о нем отзывалась в своих публикациях.

Там просто аберрация перцепции случилась. Латынина, было дело, написала роман (я сейчас навскидку не вспомню... "Ниязбек"? "Земля войны"?), который люди, плохо умеющие читать, восприняли как прочеченский. С тех пор к её многочисленным эпитетам прибавилось "чеченская подстилка" и прочее, подобное. В принципе, неплохой индикатор - как, значится, встречаешь этот индикатор, так сразу и уразумеваешь с кем имеешь дело.

pkn написал:
Mylnicoff написал:
Роман с Рамзаном вы наблюдали лично? Я просто помню, как она о нем отзывалась в своих публикациях.

Там просто аберрация перцепции случилась. Латынина, было дело, написала роман (я сейчас навскидку не вспомню... "Ниязбек"? "Земля войны"?), который люди, плохо умеющие читать, восприняли как прочеченский. С тех пор к её многочисленным эпитетам прибавилось "чеченская подстилка" и прочее, подобное. В принципе, неплохой индикатор - как, значится, встречаешь этот индикатор, так сразу и уразумеваешь с кем имеешь дело.

Вы несколько не в курсе, господа - я бы даже сказал, на удивление не в курсе. Речь не о Юлечкиных книжках. (М.б., вы не знаете, что такое "платонический"? - хотя вряд ли...) Дело в том, что г-жа Латынина увидела в Кадырове-младшем чуть ли не идеал правителя (пусть и с некоторыми оговорками) и много и охотно на эту тему рассуждает - этакая Макиавелли при Рамзане - Борджиа. Мотивы здесь каждый волен толковать по-своему - мне вот наиболее вероятными представляются мотивы, скажем так, гендерные.

ustba написал:
Дело в том, что г-жа Латынина увидела в Кадырове-младшем чуть ли не идеал правителя

(с удовольствием) Я же говорю - аберрация перцепции.
Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
Дело в том, что г-жа Латынина увидела в Кадырове-младшем чуть ли не идеал правителя (пусть и с некоторыми оговорками) и много и охотно на эту тему рассуждает - этакая Макиавелли при Рамзане - Борджиа. Мотивы здесь каждый волен толковать по-своему - мне вот наиболее вероятными представляются мотивы, скажем так, гендерные.

Ой, батюшки. Я читал ее статьи, где она издевается над Рамзаном. Откуда "идеал правителя"? Ссылочкой не поделитесь, или вы это не самолично читали, а со слов очередного тупого "аналитика"?

Mylnicoff написал:
ustba написал:
Дело в том, что г-жа Латынина увидела в Кадырове-младшем чуть ли не идеал правителя (пусть и с некоторыми оговорками) и много и охотно на эту тему рассуждает - этакая Макиавелли при Рамзане - Борджиа. Мотивы здесь каждый волен толковать по-своему - мне вот наиболее вероятными представляются мотивы, скажем так, гендерные.

Ой, батюшки. Я читал ее статьи, где она издевается над Рамзаном. Откуда "идеал правителя"? Ссылочкой не поделитесь, или вы это не самолично читали, а со слов очередного тупого "аналитика"?

Давно читали? А ссылочки - ножками, ножками, и сами. В одних распечатках с ЭМ найдете все, что вам нужно.
Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
Давно читали? А ссылочки - ножками, ножками, и сами. В одних распечатках с ЭМ найдете все, что вам нужно.

Постоянно читаю. "Новую газету" покупаю лет 7 - 8. А насчет ссылочек - вы нелепость утверждаете, вам ее и доказывать.
З.Ы. Быстренько нашел ссылку, доказывающую обратное.
http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/73n/n73n-s11.shtml

Mylnicoff написал:
ustba написал:
Давно читали? А ссылочки - ножками, ножками, и сами. В одних распечатках с ЭМ найдете все, что вам нужно.

Постоянно читаю. "Новую газету" покупаю лет 7 - 8. А насчет ссылочек - вы нелепость утверждаете, вам ее и доказывать.

Ножками, ножками.:)) Или, м.б., вы Рамзана с Зязиковым спутали? Того девушка действительно не жалует. А РАК у нее - и мореплаватель, и плотник, а самое главное - знатный застройщик. И иронии в соответствующих текстах - ни грамма.
Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
А РАК у нее - и мореплаватель, и плотник, а самое главное - знатный застройщик. И иронии в соответствующих текстах - ни грамма.

Да есть там ирония. Вы ее просто не видите. И это не удивительно, если вы нормально относитесь к коррупции. Возможно, образ Кадырова, описанный Юлией, показался вам положительным.

(Вы не спорите со мной по поводу очевидной глупости, сказанной вашим "аналитиком" о студентах и НБП) - ну, выкиньте это место - что изменится?
(Мне вполне хватило ее статьи" равносильно "мне вполне хватило увидеть одного жителя, чтоб составить свое мнение обо всей стране)
"В данном конкретном случае" "Вообще же, мнение сложилось уже не один год назад" - проблемы с восприятием печатного текста?
(По поводу коррупции тоже возражений нет. Видимо, вы считаете это нормой.)
На уровне государственнообразующих (прежде всего, внешнеполитических) решений коррупция в основном подавлена. К прочей - да, отношусь достаточно спокойно.
(Для этого достаточно жить в России сейчас и в СССР в 80-е годы, эпоха позднего Брежнева)
Ну - не любите (ласково-устало). У каждого - свой персональный рейтинг нелюбви. В моем вот 90-е лидируют с таким отрывом - куда там позднему Брежневу...

Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
(Вы не спорите со мной по поводу очевидной глупости, сказанной вашим "аналитиком" о студентах и НБП) - ну, выкиньте это место - что изменится?

Это место в статье "аналитика" показывает, что либо он абсолютный идиот, либо держит за таковых своих читателей. После этого дальше и читать не стоило. К Латыниной придирались за куда меньшие погрешности, нежели миф о нацболах, поддерживающих круглосуточно в Интернете Путина и его банду.

ustba написал:

На уровне государственнообразующих (прежде всего, внешнеполитических) решений коррупция в основном подавлена.

(стараясь понять) То есть, купить объявление войны теперь уже не получится, да?

pkn написал:
ustba написал:

На уровне государственнообразующих (прежде всего, внешнеполитических) решений коррупция в основном подавлена.

(стараясь понять) То есть, купить объявление войны теперь уже не получится, да?

Много чего не получится - из того, что получалось или, по крайней мере, могло получиться до конца 90-х.

Н-да. Который уж год г-н Х. или г-н П. свалить за границу свалили, но благородное негодование пылает в груди. Коксом его, что ли, подпитывают? "Что он Гекубе? Что ему Гекуба?" А вот поди ж ты. Неймется. И до того неймется, что пол-зарплаты (или там пособия) на корвалол уходит. Сны-то всё больше розовые, где все они, взявшись за руки, дружно скандируют: "Место Раши - у параши!" - и безобразная, уродливая, ненавистная Рашка покорно ползет в указанном направлении. Однако проснутся - нет, не доползла еще. И снова яростный шквал по клаве, прерываемый только необходимостью проглотить очередную таблетку "Прозака".

Общее впечатление: что на этом форуме, что на всех остальных "забугорные" участники, помимо абсолютно предсказуемой реакции на уровне собаки Павлова, стойко демонстрируют IQ на уровне комнатной температуры.

Что в градусах Фаренгейта все-таки не так обидно.

Зато каждый из них с чистой совестью мог бы подписаться под бессмертными строками:

"Люблю Россию я. Но СТРАННОЮ любовью..." Тем паче, что тот самый шаг от любви до ненависти был сделан, похоже, еще в момент зачатия данных организмов.

Но в удаленности (хотя бы географической) подобных господ от России есть все-таки и немалые плюсы. Я о культуре. Увезли они ее с собой ТОННЫ - но такого качества (на форумах это в глаза просто бросается), что хочется от души сказать: БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Увезли - вот и множьте ее ТАМ. А здесь нам дай-то Бог почистить, что ваш брат по забывчивости оставил. Этой ассенизации - тоже на годы.

ustba написал:
pkn написал:
кого Вы считаете противоположной России стороной?

Ту часть "золотого миллиарда", которая не готова смириться с необходимостью сократить потребление - если в широком смысле. Ну а в смысле узком - тех, кто пытается противодействовать обустройству Россией своего ближнего зарубежья.

Знаете, давайте оставим "золотой миллиард" поклонникам семидесяти двух ежедневных девственниц, где ему и место.

А вот насчет "обустраивания своего ближнего зарубежья"... Ну, всяких там грузинов да хохлов с этонцами Вы, понятно, заслушивать не собираетесь. Поэтому я попробую с другой стороны.

Вот, скажем, для Китая Россия, по крайней мере дальневосточная - тоже своё ближнее зарубежье. То бишь, по Вашему получается, когда Китай оформит там китайское гражданство всем желающим, потом введёт войска и в конце концов, вполне закономерно, обьявит независимость Сибири от России - то он будет вполне в своём праве? Ведь он будет обустраивать своё ближнее зарубежье по лучшим из Ваших рецептов.

pkn написал:
Вот, скажем, для Китая Россия, по крайней мере дальневосточная - тоже своё ближнее зарубежье. То бишь, по Вашему получается, когда Китай оформит там китайское гражданство всем желающим, потом введёт войска и в конце концов, вполне закономерно, обьявит независимость Сибири от России - то он будет вполне в своём праве? Ведь он будет обустраивать своё ближнее зарубежье по лучшим из Ваших рецептов.

Много раз приходилось слышать эту аналогию, но почему-то все господа вопрошающие, забывают один маленькию нюанс: между "Китай оформит там китайское гражданство всем желающим" и "потом введёт войска" должно стоять что-то вроде "российская армия начнет обстреливать Хабаровск из реактивных систем залпового огня". Маленькое такое упущение, а ведь как смысл меняет... Это я так, в порядке ведения дискуссии. Можно не отвечать.

(Знаете, давайте оставим "золотой миллиард" поклонникам семидесяти двух ежедневных девственниц, где ему и место.)
Не получится. Не нравится общепринятый термин - замените на "страны ОЭСР".

(А вот насчет "обустраивания своего ближнего зарубежья"... Ну, всяких там грузинов да хохлов с этонцами Вы, понятно, заслушивать не собираетесь.)
Грузинов - нет. Голос "хохлов" (украинцев, что ли?) мы услышим, судя по всему, скоро - и он вас, думаю, удивит.

(Вот, скажем, для Китая Россия, по крайней мере дальневосточная - тоже своё ближнее зарубежье. То бишь, по Вашему получается, когда Китай оформит там китайское гражданство всем желающим, потом введёт войска и в конце концов, вполне закономерно, обьявит независимость Сибири от России - то он будет вполне в своём праве? Ведь он будет обустраивать своё ближнее зарубежье по лучшим из Ваших рецептов.)
Видите ли, я убежденный сторонник двойных стандартов - так что мои рецепты только для России.

ustba написал:

(Знаете, давайте оставим "золотой миллиард" поклонникам семидесяти двух ежедневных девственниц, где ему и место.)
Не получится. Не нравится общепринятый термин - замените на "страны ОЭСР".

На термины мне плевать, я больше по концепциям. Вам, я вижу, эта концепция не чужда. Считаете себя/свою страну ущемлённой?

И, кстати, что такое "ОЭСР"? Я не силен в российском новоязе, пардон.

ustba написал:

(А вот насчет "обустраивания своего ближнего зарубежья"... Ну, всяких там грузинов да хохлов с этонцами Вы, понятно, заслушивать не собираетесь.)
Грузинов - нет. Голос "хохлов" (украинцев, что ли?) мы услышим, судя по всему, скоро - и он вас, думаю, удивит.

Забавно видеть неприятие "хохлов" от русского шовиниста, но это ничего, от русских шовинистов и не такое видали. По сути: думаете, Россия "скоро" начнет отрывать Крым от Украины? А как Вы думаете - это произойдёт раньше, чем Украина войдёт в НАТО, или позже? И, если раньше - то Вы, как я понимаю, считаете что хохлы украинцы это дело поддержат? А, собственно, почему Вы так считаете?

ustba написал:

Видите ли, я убежденный сторонник двойных стандартов - так что мои рецепты только для России.

(одобрительно) Откровенность - это хорошо. Хотя должен признать, что даже откровенность не помогает не знающим англоязычной поговорки про "taste your own medicine", когда приходит время этого самого тейст.

(По Вашему, значит, тот, кто продаёт лес, пеньку и дёготь - он Настоящий Производитель, а тот, кто выдумывает компьютеры и пишет программы к ним - баловник и ветрогон. А глобализация экономики - это диавольская выдумка нестойких.)
Да, "конец истории" бьет наповал...

(Вы это серьёзно?)
Серьезно, pkn, серьезно.

ustba написал:
(По Вашему, значит, тот, кто продаёт лес, пеньку и дёготь - он Настоящий Производитель, а тот, кто выдумывает компьютеры и пишет программы к ним - баловник и ветрогон. А глобализация экономики - это диавольская выдумка нестойких.)
Да, "конец истории" бьет наповал...

Я так вижу, что у конца истории - два, как минимум, конца.

ustba написал:

(Вы это серьёзно?)
Серьезно, pkn, серьезно.

О, нет. Я не могу в это поверить. Вы не видите вокруг России сомкнувшегося, ощерившегося Кольца Врагов?! Вы не патриот....

(И, кстати, что такое "ОЭСР"? Я не силен в российском новоязе, пардон.)
"Российский новояз"? Не знаю, что и сказать ... Вообще-то, это "Организация экономического и сотрудничества и развития". Российским новоязом здесь не пахнет - и, честно говоря, такие пробелы в знаниях заставляют задаться вопросом о возможности серьезного разговора - по крайней мере, там, где речь хоть каким-то боком касается экономики.

((с удовольствием) Я же говорю - аберрация перцепции.)
С сожалением отмечаю, что вы не знакомы с Юлечкиными текстами последнего времени. Ну - найдите, почитайте. Про ОЭСР - тоже невредно будет.

(По сути: думаете, Россия "скоро" начнет отрывать Крым от Украины?) Боже упаси. Если бы вы имели некоторое представление об экономике, я предложил бы вам подумать над перспективой опущения гривны с последующей заменой ее, в силу логики экономических связей, евро в одной части страны и рублем в другой - со всеми вытекающими, но вряд ли вас это заинтересует.
(А как Вы думаете - это произойдёт раньше, чем Украина войдёт в НАТО, или позже?) Вопрос закрыт, друг мой - закрыт навсегда. Будут еще какие-то слова (жесты - уже вряд ли) - но вообще-то при мысли о государстве с этим названием все чаще возникают ассоциации с петухом, бегающим какое-то время по двору с отрубленной головой.
P.S. И со значением термина "шовинист" тоже не мешает разобраться. Будьте корректнее в формулировках - и люди к вам потянутся.

ustba написал:

Вообще-то, это "Организация экономического и сотрудничества и развития".

(повикипедив и поудивлявшись) Надо же. У вас там, в европах, оказывается, и такое ещё есть. Но вот тут я не понял: имеется "On 16 May 2007, the OECD Ministerial Council decided to open accession discussions with Chile, Estonia, Israel, the Russian Federation and Slovenia." А Вы говорите - они гады-гады-гады, кровопийцы - золотой миллиард. Так непонятно - они гады-гады-гады, или Россия собирается к ним присоединяться? Или одно из двух?

ustba написал:

такие пробелы в знаниях заставляют задаться вопросом о возможности серьезного разговора

Вы, естественно, всегда вольны уйти в туман. Просто-таки в любой момент. (и осклабился)

ustba написал:

Ну - найдите, почитайте.

Отмечу появление повелительного наклонения. А ещё - надо отметить и исчезновение смайликов. В сумме - несомненно, прогресс.

ustba написал:

(По сути: думаете, Россия "скоро" начнет отрывать Крым от Украины?) Боже упаси.

Почему "боже упаси"? Разве не это Вы имели в виду, говоря о том, что Россия в скором будущем будет вести себя ещё более нагло?

ustba написал:

Если бы вы имели некоторое представление об экономике,

Боже упаси. Неужто я похож на какого эксперта, или даже, не приведи господь, аналитика?

ustba написал:

я предложил бы вам подумать над перспективой опущения гривны с последующей заменой ее, в силу логики экономических связей, евро в одной части страны и рублем в другой

Подумал. Было трудно - душил смех, но я старался. Додумав, я понял так, что ваши аппетиты отторжением Крыма отнюдь не ограничатся, а, как минимум, включают всю Восточную Украину, я правильно Вас понял?

ustba написал:

(А как Вы думаете - это произойдёт раньше, чем Украина войдёт в НАТО, или позже?) Вопрос закрыт, друг мой - закрыт навсегда.

Я на первый раз пропущу "друг мой", но спрошу о другом - а почему, собственно, Вы считаете что вопрос вхождения Украины в НАТО - закрыт?

ustba написал:

Будут еще какие-то слова (жесты - уже вряд ли) - но вообще-то при мысли о государстве с этим названием все чаще возникают ассоциации с петухом, бегающим какое-то время по двору с отрубленной головой.

Вы просто не поверите если я скажу Вам сколько раз этот образ использовался великорусскими шовинистами в дискуссиях.

ustba написал:

P.S. И со значением термина "шовинист" тоже не мешает разобраться.

Вам не нравится, когда Вас называют русским шовинистом? Вы не считаете себя русским шовинистом? Вы не понимаете значения слов "русский шовинист"?

(повикипедив и поудивлявшись) - Wiki как источник знаний? Ну-ну. :))
(У вас там, в европах) - ?
(Но вот тут я не понял: имеется "On 16 May 2007, the OECD Ministerial Council decided to open accession discussions with Chile, Estonia, Israel, the Russian Federation and Slovenia.") - Вы, м.б., слышали про ВТО (в Wiki, если что - есть) - и про переговоры о присоединении? Ну вот. А вообще-то - хотим присоединиться к гадам, что тут непонятного? Можно - выгнав пару-тройку гадов из-за стола.

(Боже упаси. Неужто я похож на какого эксперта, или даже, не приведи господь, аналитика?) - Боже упаси - конечно, нет.

ustba написал:

я предложил бы вам подумать над перспективой опущения гривны с последующей заменой ее, в силу логики экономических связей, евро в одной части страны и рублем в другой

(Подумал. Было трудно - душил смех, но я старался.) - Вы слишком смешливы, друг мой.
(Додумав, я понял так, что ваши аппетиты отторжением Крыма отнюдь не ограничатся, а, как минимум, включают всю Восточную Украину, я правильно Вас понял?) - Подумайте еще.

ustba написал:

(А как Вы думаете - это произойдёт раньше, чем Украина войдёт в НАТО, или позже?) Вопрос закрыт, друг мой - закрыт навсегда.

(Я на первый раз пропущу "друг мой", но спрошу о другом - а почему, собственно, Вы считаете что вопрос вхождения Украины в НАТО - закрыт?)
По-видимому, потому, что его закрыли.:))

(Вы просто не поверите если я скажу Вам сколько раз этот образ использовался великорусскими шовинистами в дискуссиях.) - Неудивительно - уж больно хорош образ.

ustba написал:

P.S. И со значением термина "шовинист" тоже не мешает разобраться.

(Вам не нравится, когда Вас называют русским шовинистом? Вы не считаете себя русским шовинистом? Вы не понимаете значения слов "русский шовинист"?)

Друг мой, напор и попытки имитировать иронию могут, конечно, компенсировать малограмотность - но у вас это получается плохо.

Старовата ссылочка - 25 сентября 2006 года, а ЮЛ - человек живой, развивающийся. Про ее наезды на Зязикова разговоров было много - версии разные нелестные насчет мотивации и пр. Грубо говоря, про заказ шла речь - и ее интонации по отношению к Рамзану изменились как раз тогда. Что тут первично, что вторично - ? Впрочем, постараюсь завтра выкроить время - составить подборку из соответствующих ее цитат на ЭМ.
И опять-таки - следите за формулировками. Не "нормально" я отношусь к коррупции, а "спокойно" - неужели не видно разницы. Угроза - но не первоочередная.

Аватар пользователя Mylnicoff

ustba написал:
Старовата ссылочка - 25 сентября 2006 года, а ЮЛ - человек живой, развивающийся. Про ее наезды на Зязикова разговоров было много - версии разные нелестные насчет мотивации и пр. Грубо говоря, про заказ шла речь - и ее интонации по отношению к Рамзану изменились как раз тогда. Что тут первично, что вторично - ? Впрочем, постараюсь завтра выкроить время - составить подборку из соответствующих ее цитат на ЭМ.
И опять-таки - следите за формулировками. Не "нормально" я отношусь к коррупции, а "спокойно" - неужели не видно разницы. Угроза - но не первоочередная.

Между "спокойно" и "нормально" по отношению к коррупции разницы не вижу. Вы про 90-е пишете в очень отрицательных красках, хотя опять же не упоминая, что же вам тогда не нравилось, а сейчас стало нравиться. Так вот, коррупция с тех пор выросла. Если государство встает с колен, а при этом его чиновники и силовики вместо того, чтоб бороться с преступниками, вытесняют их и занимаются их "бизнесом", так это не развитие, а абсолютная деградация: страна-гангстер. А какая, по-вашему, первоочередная угроза - Саакашвили? (вспоминает) А, проклятые либералы, стремящиеся вернуть отвратительные для патриотов вещи типа свободы слова, многопартийности и возможности самим гражданам выбирать губернаторов и прочую власть!
На Зязикова, кстати, наезжала не только Латынина, его ненавидело подавляющее большинство ингушей.

Страницы

X