Флеймодром - шансы царской России справиться с Гитлером

Forums: 

В своё (November 22nd, 2008) время в блоге была поднята следующая тема:

Цитата:

способна ли была <...> несоветская Россия сопротивляться Гитлеру <...> Как бы пролегали границы без Брестского мира? Возможен был бы аналог армии Власова без коммунистического режима?
Существует по крайней мере 3 точки зрения по этому поводу:
- без широкой индустриализации Гитлер быстро загнал бы нас за линию А-А (Архангельск-Астрахань)
- без большевистского террора мы бы быстро загнали Гитлера за Рейн
- без большевиков Гитлер бы к нам вообще не сунулся, он только их и ненавидел. Ну, и евреев недолюбливал.

Для затравки предлагаю рассмотреть вариант с позитивной реморализацией царской семьи в районе 1910-1913 гг. и принять как данность внешнеполитические отношения, сложившиеся к 1914г. Аванти, берсальери! :)

Поскольку ленту комментариев такой флеймогенератор забивает совершенно некошерно, предлагается дальнейшее обсуждение вести тут. Архив обсуждения находится здесь - http://lib.rus.ec/node/121382

В процессе выполнения домашнего задания наткнулся на интересную информацию:

Численность танковых войск вермахта, со ссылкой на:

"Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1979. Bd.2. S.268; Stuttgart, 1983. Bd.4 S.185;
Zaloga S.J. Blitzkrieg: Armor Camouflage and Markings, 1939-1940. L., 1980. P.66;
Hahn F. Waffen und Geheimwaffen des deutscher Heeres. Koblenz, 1986. Bd.2. S.66-67, 194-200."

по состоянию на 1е июня 1941
исправных:
Pz-I - всего 877, в действующей армии 281
Pz-II - 1074 (658)
FlammPz-II - 85 (85)
Pz-35(t) - 187 (157)
Pz-38(t) - 772 (651)
Pz-III с 37-мм пушкой - 350 (-)
Pz-III c 50-мм пушкой - 1090 (979)
Pz-IV - 572 (444)
Командирские танки - 330 (143)

Всего танков - 5337 (3398)

StuG - 377(250)
JPz-I - 202 (144)
sIG-33 - 38 (36)

Всего танков и САУ - 5954 (3828)

Легкие БА - 928
Тяжелые БА - 390

В заводском ремонте или проходят модернизацию:
Pz-I - 245 , Pz-II - 45 , Pz-III(37mm) - 81 , Pz-III(50mm) - 23, Pz-IV - 41 , Pz-35(t) - 11 , Pz-38(t) - 25 .

Данных по трофейным танкам нет.

Хм..если посмотреть шире? А при отсутствии октябрьского переворота (победе Белого движения) вообще возможен приход Гитлера к власти?

А как, собственно, внутриполитическая ситуация в России влияет на ситуацию в Германии ? Единственный, и не очень вероятный вариант вижу - размещение царским правительством заказов на продукцию германского машиностроения. Но это - при курсе на индустриализацию.

Были заказы, и немецкие инженеры приезжали в СССР, и даже совместные заводы строили. Не помогло. Так что никак не повлияет.

Собственно, да - после Раппало Веймарская республика нашим наипервейшим другом стала. Так что в случае с сохранением/реставрацией монархии - как бы не хуже стало.Вполне возможно, что львиную долю заказов оттянули бы на себя французы, и англичане - в судостроении.

какое отношение победа белых имеет к восстановлению монархии, все белые вожди или участвовали в свержении царя или активно поддерживали это свержение, как и последующий её развал
на это им хватило восьми месяцев , верни они власть, и России бы не стало
Гитлер это дитя Версаля. Сомнительно что-бы победа белых могла повлиять на параметры Версальского мира

Аватар пользователя Mylnicoff

аир написал:
какое отношение победа белых имеет к восстановлению монархии, все белые вожди или участвовали в свержении царя или активно поддерживали это свержение, как и последующий её развал на это им хватило восьми месяцев , верни они власть, и России бы не стало

По вводной к теме монархия не свергается. Скажем, в феврале 1917 г. царь сумел хлеб завезти в Петроград и стянуть туда немного верных войск. Победа Деникина или Колчака действительно не могла восстановить монархию, поэтому нефиг, ИМХО, такой вариант и рассматривать. Факт один: к 1939 в Германии Гитлер, в России царь.

Цитата:
Победа Деникина или Колчака действительно не могла восстановить монархию,

Я бы не был столь категоричен. Династию Романовых - да. Но кое-кто среди белых был не против и сам сесть на трон. Был там намек на "нового хозяина земли русской" среди пропаганды. Только вот в упор не могу вспомнить, кто это так прокололся. =\ Деникин вроде, но не уверен на все 100.

Ну, если вспомнить "трогательное единодушие", царившее среди белого воинства, имели бы вторую серию гражданской войны. Кадеты vs монархисты, например....Или "китайский" вариант, не с КПК только, а с "варлордами". Государь Всея Твери, Великий Князь Ханты-Мансийский. Хотя - по принципу "всё, что угодно, лишь бы закончить этот бардак" - могло и сработать.

Ну, если уж совсем начальную вводную брать, то точка бифуркации где-то на 1910г. приходится. Т.е. преображенному самодержцу дается шанс развернуть, скажем, снарядное производство в России году к... к 1913му. Или довести до конца Столыпинские реформы. Прорыва технологий из 21го века не предполагается, делать из царя трансгрессора и экстрасенса - тоже. Собственно, интересно, смогла бы Россия выстоять без кардинальных социальных и экономических реформ.
Да, кстати, забавная такая ссылочка на околоэту тему - http://militera.lib.ru/alt/muhin1.html

если вам нужна датаа то это 1897 год
когда Николка явил всему миру ,что он подл и мерзок
хотя можно и ранее
кто начал царствовать Ходынкой
тот кончит встав на эшафот
К. Бальмонт

Ulenspiegel написал:

Да, кстати, забавная такая ссылочка на околоэту тему - http://militera.lib.ru/alt/muhin1.html

А что, я прочитал - мне понравилось. Единственное, почему-то не додавили Турцию. "Крест на Святую Софию!" было не плохо и как лозунг и как название для альтернативного романа (когда-нибудь напишу). Да, и заканчивается как-то невнятно. А где побеноносный вход русских войск в Берин? Да и Михаил в роли Регента вполне строит союзников. Не чета брату.

Ну, автор по большей части "маринист", а на броненосце в Шпрее не зайдёшь :) Кстати, "Крест на Святую Софию" у Булычева, "Река Хронос" довольно неплохо, хотя и только как эпизод, затронут. А вообще интересно - в случае получения Россией проливов, это был бы первый случай российского анклава на территории, с которой нет сухопутного сообщения, или нет ? За исключением Аляски кто-нибудь заморские территории России помнит ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
За исключением Аляски кто-нибудь заморские территории России помнит ?

Вроде в районе Сан-Франциско что-то было.
Да, точно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Америка

Помнится мне, в худлите ещё упоминание о какой-то морской базе на Гаваях проскальзывало... Ладно, это - отдельная флеймогонная тема.

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Помнится мне, в худлите ещё упоминание о какой-то морской базе на Гаваях проскальзывало... Ладно, это - отдельная флеймогонная тема.

http://www.vancouver.ru/rak/gavaii-russia.htm

Ulenspiegel написал:
В своё (November 22nd, 2008) время в блоге была поднята следующая тема:

способна ли была <...> несоветская Россия сопротивляться Гитлеру <...> Как бы пролегали границы без Брестского мира? Возможен был бы аналог армии Власова без коммунистического режима?


1.несоветская не знаю, несоциалистическая - однозначно нет
всех капиталистов национал-социалист Гитлер раздолбал на раз, обломался на социалисте Сталине
поскольку социализм последнего имел более широкую базу, и был глубже и последовательнее
2. если без февральской революции то сложно сказать (осбенно к 41году)если без октябрской то на урале
3.вы про "пятую колонну" слышали http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне
рядом с Квислингом и Петеном , Власов мальчик из песочницы

А что, кстати, такого особенного в Квислинге и Петене, с Вашей точки зрения ?

передали свои страны на блюдечке Гитлеру
оказывали широкую, действительную поддержку
Власов такой возможности никогда не имел вся его армия - это две дивизии неплного состава
как сказал посол США в СССР Джозеф Дэвис. «Сопротивление, свидетелем которого мы в настоящее время являемся, - говорил он вскоре после начала войны, - было бы сведено к нулю, если бы Сталин и его соратники не убрали предательские элементы. На вопрос, а что вы скажете относительно «пятой колонны» в России, последовал ответ: «У них таких нет, они их расстреляли».

По вводной монархия не свергается.
Нужно, наверное, вообще забыть о существовании СССР (в данном, конкретном случаи). Рассматривать только царскую Россию. Сможет ли она выстоять. Зачем сравнивать состояние, в котором тогда находилась Германия и СССР. Тут могут быть только предположения о возможностях РИ на момент нападения Германии. Наверное, количество танков не является преобладающим в вопросе способности отражать нападения и побеждать врага. На первом месте должны стоять люди способные правильно распорядится данными танками (ну а потом качество и количество их).
Так же при принятии условия сохранения монархии в России, возникает и другой фактор – множество офицеров-немцев в Российской армии, немцев которые не куда не уехали, а при мобилизации вступают в армию. Стремящееся к нулю главное раздражение национал-социализма – «комиссары» и евреи. Накал ненависти – особенно по национальному вопросу должен в этом случаи быть на много меньше. Не будет поддерживаемого из центра партизанского движения, что тоже поспособствует более «человечному» ведению войны.
Если исходить из этих и других, положительных, для альтернативной РИ факторов (изменения в лучшею сторону политических, экономических, военных и общечеловеческих условий) – вполне возможна победа над Германией.

zanzibar написал:
"Зачем сравнивать состояние, в котором тогда находилась Германия и СССР"
- затем, что при своем тогдашнем состоянии Союз выдержал войну лишь предельным напряжением сил. И подготовку к войне - тоже. Ценой ...извините за пафос - запредельных усилий. Соответственно встает вопрос - сможет ли патриархальная, немного сонная, аграрная (сложившийся в массовом сознании образ) РИ образца года этак 1914 превратиться в нечто, способное рейху противостоять. Если да, то можно ли будет при этом обойтись без наших потерь первого периода войны.
zanzibar написал:
"Наверное, количество танков не является преобладающим..."
- да, мне тут совершенно справедливо указывали на недооценку морального духа, и я с этим согласен. И с важностью тактической подготовки согласен вдвойне. Но - будучи материалистом, продолжаю считать, что самоотверженность бойца не заменит 76мм противотанковое орудие, и никакой тактический гений хоть всех Слащёвых и Брусиловых вместе взятых не помогут спешенной пехоте маневрировать быстрее, чем танковая/механизированная дивизия противника.
Так что за доктрину, строящуюся исключительно на высоком боевом духе.... Ладно, не будем о грустном.
zanzibar написал:
"Не будет поддерживаемого из центра партизанского движения, что тоже поспособствует более «человечному» ведению войны."
- пардон, не понял. Имеется в виду, что нас раскатают в тонкий блин, но безо всякой личной неприязни ?

По вводной монархия не свергается.
Нужно, наверное, вообще забыть о существовании СССР (в данном, конкретном случаи). Рассматривать только царскую Россию. Сможет ли она выстоять. Зачем сравнивать состояние, в котором тогда находилась Германия и СССР. Тут могут быть только предположения о возможностях РИ на момент нападения Германии. Наверное, количество танков не является преобладающим в вопросе способности отражать нападения и побеждать врага. На первом месте должны стоять люди способные правильно распорядится данными танками (ну а потом качество и количество их).
Так же при принятии условия сохранения монархии в России, возникает и другой фактор – множество офицеров-немцев в Российской армии, немцев которые не куда не уехали, а при мобилизации вступают в армию. Стремящееся к нулю главное раздражение национал-социализма – «комиссары» и евреи. Накал ненависти – особенно по национальному вопросу должен в этом случаи быть на много меньше. Не будет поддерживаемого из центра партизанского движения, что тоже поспособствует более «человечному» ведению войны.
Если исходить из этих и других, положительных, для альтернативной РИ факторов (изменения в лучшею сторону политических, экономических, военных и общечеловеческих условий) – вполне возможна победа над Германией.

Вообще-то там была проблема социального неравновесия. Проблемы должны быть решены. Значит либо тотальный гипноз всего населения 24/7, либо какие-то меры.

Вопрос : какие меры?
Вот с этого и надо начинать. Но в итоге царская Россия неизбежно измениться так, что будет сильно отличаться от 17-го года. Если же взять Россию до 17-го года, и натравить на нее Германию, то это мы и имели в реальной истории. Даже при активной помощи Франции и Англии, которой во 2МВ не было, страна быстро развалилась на части. Game Over.

Поэтому надо думать - как решить эти проблемы. Например, победой белых в Гражданскую войну.

+ идею "человечного ведения войны" считаю отвратительной. Война - беззаконное массовое убийство с целью грабежа. Пытаться надевать на нее маски прав человека или Just Cause - это лицемерная пропаганда. У каждого человека есть неотъемлимое право резать банды убийц проникших в его дом. Обвинять партизан в преступлениях = оправдывать банды убийц.

Кхм. Увлекся. Вернемся к нашим баранам.
Вопрос : почему вы считаете, что "национальный накал" будет меньше? Он был спровоцирован Версалем, и СССР к тому не имел вообще никакого отношения. Более того, если предположить, что РИ не рухнула, то имеется возможность, что на несчастных немцев взвалят еще большую контрибуцию или унижения. В итоге получим как раз увеличение "накала".

To: red-fox
Спорить с Вами не хотелось бы. Потому-то придерживаюсь таких же взглядов, как и Вы.
Но немного проясню.
Партизан не обвиняю, наоборот отношусь к ним с большим пониманием. Только не могу представить их организованное движение при ЦР (как-то в 1 мировой не могу припомнить особо крупных партизанских соединений в борьбе с германцами).
«Национальный накал»… да как-то НСДАП будет не с руки называть таких же немце, но только живущих в России – «недочеловеками». И вот тут, мне кажется, может пройти различие в отношении германцев к жителям РИ (на вид немцы и славяне сильно не отличаются, так что должны задуматься когда жгли и убивали).

Аватар пользователя Mylnicoff

zanzibar написал:
Партизан не обвиняю, наоборот отношусь к ним с большим пониманием. Только не могу представить их организованное движение при ЦР (как-то в 1 мировой не могу припомнить особо крупных партизанских соединений в борьбе с германцами).

Может быть, потому, что в 1-ю мировую немцы не контролировали значительных территорий РИ. Часть Прибалтики, зап. Украины и Белоруссии. А вот партизанское движение при Наполеоне, думаю, всем известно. Никем не организованное.

Цитата:
А вот партизанское движение при Наполеоне, думаю, всем известно. Никем не организованное.

Ну-да, ну-да. А Денис Давыдов исконно-посконный крестьянин-лапотник.
Почти во всех отрядах костяком были казачьи либо гусарские отряды регулярной армии (естественно при активной поддержке местного населения - тут я никоим образом не хочу умалить заслуг крестьянства), которые специально засылались к французам в тыл для диверсионной работы (сделать это было легко - линии фронта-то не было). Из чисто крестьянских партизанских отрядов вспоминается только отряд Василисы Кожиной.
Аватар пользователя Mylnicoff

У нас просто разногласия в терминологии. Руководимое - да. А вот насчет организации - не было же единого штаба, каких-то планов Александра с началом войны привлечь крестьян. То есть стихийность в основном, почин на местах.

Насчёт того, что у Александра не было плана привлечь крестьян - полностью с Вами согласен, а вот насчёт полного отсутствия организации этого процесса - позвольте не согласиться. Идея создания "летучих" кавалерийских отрядов принадлежит Денису Давыдову. Перед самым Бородинским сражением он выпросил разрешение у Багратиона (у которого какое-то время служил адьютантом) о создании такого отряда. Убедившись в эффективности действий таких отрядов на примере Давыдова, Кутузов распорядился о создании ещё нескольких подобных формирований. Естественно действовали они во многом на свой страх и риск, без конкретных заданий вышестоящего руководства (извините, со связью в то время было туго), руководствуясь только какими-то общими установками. Но именно эти отряды в основном и породили партизанское движение. Так что некий план организации партизанского движения был. Пусть не императора, а главнокомандующего, и пусть не изначальный, а появившийся по ходу войны, но какая-же война не вносит коррективы в изначальные планы?

Аватар пользователя Mylnicoff

Согласен. Не вижу никаких препятствий аналогичному движению на оккупированных Гитлером землях РИ. Патриоты ж не переведутся.

zanzibar написал:
… да как-то НСДАП будет не с руки называть таких же немце, но только живущих в России – «недочеловеками».

А НСДАП их недочеловеками и не называло. Термин "фольксдойче" Вам знаком ?

To: Ulenspiegel

Моральный дух конечно важен, но я бы хотел немного уточнить свою мысль – Важно не только количество и качество танков, пушек и т. д. и т. п., а важны люди способные грамотно их использовать – проектирование, изготовление, доставка к месту боев, военное применение, ремонт. То же и о руководстве страной, фронтами и далее вплоть до отделения, хозяева и руководители производства. Огромное значение имеет выучка простых воинов, а так же и их моральных дух. Если появится условие в ЦР для появления таких людей, то можно предположить

Да кто бы спорил... И то, что монархический способ правления исключает боевую подготовку войск, никто, по-моему, не утверждал. Но вот ведь какая штука - для массовой подготовки войск (а война 1941г. предполагается именно массовой) неоходимо соответствующее количество матчасти. Грубо говоря - "в авиашколе вас научат взлетать и садиться, в полку - летать и воевать" (цитата не точная, но смысл передает). В отношении танковый войск мы на это, кстати, и напоролись - когда разворачивали мехкорпуса в количествах, неподъемных для промышленности. Так что одним из условий "для появления таких людей" является создание "такой" индустрии.

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Но вот ведь какая штука - для массовой подготовки войск (а война 1941г. предполагается именно массовой) неоходимо соответствующее количество матчасти. Грубо говоря - "в авиашколе вас научат взлетать и садиться, в полку - летать и воевать" (цитата не точная, но смысл передает). В отношении танковый войск мы на это, кстати, и напоролись - когда разворачивали мехкорпуса в количествах, неподъемных для промышленности. Так что одним из условий "для появления таких людей" является создание "такой" индустрии.

А что, выпустить 3,5 тысячи современных танков для царской России была такая уж неподъемная задача? Германия ведь тоже опиралась на капиталистическую экономику при гораздо меньшем количестве ресурсов.
+ я думаю, что РИ вступила бы в войну раньше. Оптимальный вариант - 1938 год, когда Гитлер сделал бы предъяву на Судеты.
На худой конец - 1939, вместе с Францией. Императору, повторюсь, полегче было бы сыскать союзников, нежели коммунистам.

Для царской России образца 1914 года ? Необсуждабельно. Для РИ 1938 года ? А вот это уже зависит от путей ее развития. Мое мнение - за отсутствием явно выраженной внешней опасности отсутствовал бы стимум создания государственной машиностроительной промышленности и масштабный госзаказ, позволивший бы развить машиностроение частное. Развитие же "мирного" машиностроения ограничено емкостью внутреннего рынка и серьезной конкуренцией индустриальных держав на внешних. Резюме - без госрегулирования экономики в любой (социалистической, фашистской, а-ля Петр Великий) форме был бы гроссе трындец .
С Францией, не с Францией ... Сильно та Франция полякам помогла ? И это ещё англичане им руки выкручивали...

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Резюме - без госрегулирования экономики в любой (социалистической, фашистской, а-ля Петр Великий) форме был бы гроссе трындец .

(ехидно) Ну как сейчас Америке? Или там было госрегулирование?
А что, наличие режима Гитлера в Германии - это не стимул развивать военную промышленность? Япония к началу 30-х тоже представляла угрозу...

(не менее ехидно) При сопоставимой протяженности сухопутной границы с Рейхом и сопоставимых уровнях производства на конец ПМВ и/или отсутствии "Нового курса" - А КАК ЖЕ! :Р Да, трындец имеется в виду военно-политический, а не коллапс экономики, типа "Особо Великой Депрессии".
А про Японию Вы, пане, со зла, или как ? Союзница все-таки, по ПМВ.
В том-то и дело, что жестко враждебное окружение Советской России стимулировало развитие оборонной промышленности.

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
В том-то и дело, что жестко враждебное окружение Советской России стимулировало развитие оборонной промышленности.

Жестко враждебное окружение Сов. России пальцем не пошевельнуло, чтоб попытаться прихлопнуть ее - да хоть вслед за поражением от поляков в 20-м. Ну ладно - тогда устали от войны. А почему позже не стали предпринимать агрессии - конец 20-х - начало 30-х? Тогда техника в РККА была едва ли не нулевой. Социалист Гитлер коммунисту Сталину по раскладам марксизма был наименьшим классовым врагом, все вожди и съезды в начале 30-х талдычили о возможной агрессии Англии-Франции-САСШ-Японии.
Ну и о Японии. Союзники - не союзники, а наличие общих границ и усиленная милитаризация соседа от любого правительства требует адекватных мер. Опять же для РИ и в Азии любопытный расклад возникал. Монголию мы наверняка присоединяли в начале 20-х, а с началом японо-китайской войны могли и частью Поднебесной поживиться. Так что без танков и авиации никак.

А в конце 20х -начале 30х техника везде была "практически нулевой". Т.е. не обеспечивала решающего преимущества перед пехотой - моторизированной кавалерией образца 1918г. Ритуальное заклинание про "Сталин и Гитлер - близнецы - братья" опускаю. По поводу Японии - помнится, там в 1904 г. какая-то заварушка была... Не напомните, как к ней Е.И.В. подготовился ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
По поводу Японии - помнится, там в 1904 г. какая-то заварушка была... Не напомните, как к ней Е.И.В. подготовился ?

Вот-вот. И наверняка жаждали взять реванш. А для этого подготовиться получше.

Эх, не за то отец сына ругал, что играл, а за то, что отыгрывался.... :) Ну да ладно, как Вы представляете себе кампанию по подготовке к 2й РЯВ ? "Большая программа строительства флота", дальняя бомбардировочная авиация, Архангельскому присваивается Распутинская премия, легкие танки, для действий в песках и предгорьях, первый Российский авианосец "Сысой" и прочие Тихоокеанские вкусности... Всё это сравнительно тихим ходом - нет фондов, нет квалифицированной рабочей силы, нет собственно станкостроения. К инцинденту на мосту Марко Поло имеем примерный паритет во флоте с Японией... Дружно вваливаемся в Синцзян, огребая на свою голову благословение как англичан, так и американцев... И чем, позвольте спросить, нам это всё к 1941му поможет ?

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Всё это сравнительно тихим ходом - нет фондов, нет квалифицированной рабочей силы, нет собственно станкостроения.

Квалифицированной рабочей силы столько же, сколько у большевиков + перевес в инженерных кадрах за счет отсутствия гражданской войны и эмиграции. Техники заметно меньше, но выше качеством ввиду отсутствия необходимости выполнить и перевыполнить в 4 года, а также досрочно к празднику Октября.
Входим в Синцзян по просьбе одного из десятка самых что ни на есть законных китайских правительств, снабжаем их оружием - в принципе так и СССР делал. Обкатываем оружие в боях, видим недостатки, устраняем к 38-39-му.
З.Ы. Безусловно, часть средств разворовывается, зато есть экономия на Коминтерне. Итого баш на баш.

Mylnicoff написал:
Квалифицированной рабочей силы столько же, сколько у большевиков

Только при условии проведения реформы землевладения, по типу английского огораживания, согласны ?
Mylnicoff написал:
выше качеством ввиду...
Эк Вы большевиков-то не любите.. Но ниже качеством за счет отсутствия государственных и отраслевых стандартов (только бы он про госприемку "Максимов" не вспомнил... :)
Mylnicoff написал:
самых что ни на есть законных китайских правительств
- и эти люди обвиняют Советское правительство в двуличии... Социалистическая республика Финляндия им не нравится. Вы эту Синцзянскую оперетту помните ? Ведь помните же наверняка, так что ж такое говорите ?
Mylnicoff написал:
Обкатываем оружие в боях, видим недостатки
О! А вот обкатываем мы в боях то, что в этих боях применимо. В результате имеем высококлассных горных стрелков, что-нибудь типа БМП-1 (это оптимистичный прогноз), дальнебомбардировочную и морскую авиацию, Тихоокеанский флот. Согласитесь, даже при отсутствии кризиса на это уйдут практически все ресурсы. Вопрос - и что всё это будет делать на Буге ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
Mylnicoff написал:
Квалифицированной рабочей силы столько же, сколько у большевиков

Только при условии проведения реформы землевладения, по типу английского огораживания, согласны ?
Mylnicoff написал:
выше качеством ввиду...
Эк Вы большевиков-то не любите.. Но ниже качеством за счет отсутствия государственных и отраслевых стандартов (только бы он про госприемку "Максимов" не вспомнил... :)
Mylnicoff написал:
Обкатываем оружие в боях, видим недостатки
О! А вот обкатываем мы в боях то, что в этих боях применимо. В результате имеем высококлассных горных стрелков, что-нибудь типа БМП-1 (это оптимистичный прогноз), дальнебомбардировочную и морскую авиацию, Тихоокеанский флот. Согласитесь, даже при отсутствии кризиса на это уйдут практически все ресурсы. Вопрос - и что всё это будет делать на Буге ?

1. Земельная реформа - необходимое условие самого существования монархии, да и даже буржуазной республики правого толка, в 30-е годы. Ну допустим Богров промахнулся и Столыпин реформы продолжил. Или еще кто. Во! Эсеры ж победили на выборах в учредительное собрание - им и карты в руки. Под присмготром монарха, дабы не зарывались. Это немного за границами темы. Но при бурном росте населения на всех земли не хватит, поэтому промышленность поневоле будет развиваться более ускоренными темпами, нежели в конце XIX века.
2. Ну да, до стандартов российской интеллигенции не додуматься. Только творческий гений товарища Сталина!.. И т.п.
3. Легкие и средние танки нужны в Китае тоже. Тяжелых в 1941 году и у немцев ни одного не было. Насчет флота... А на фига нам ввязываться в прямой конфликт с Японией на море? Не лучше ли воевать руками марионеточных правительств с каждой стороны (Синцзян vs Манчжоу-Го)? Авиация завсегда в хозяйстве пригодится. Горные стрелки в Карпатах - самое то.
Имея воинственных соседей в Европе и Азии, только безумец угрохает все ресурсы на один потенциальный фронт. Предположим, что руководство РИ вменяемо.
4. Не забывайте, что польская промышленность тоже в распоряжении РИ. И чехи готовы за золотишко поставить военную продукцию.

Mylnicoff написал:

1. Земельная реформа - необходимое условие самого существования монархии, да и даже буржуазной республики правого толка, в 30-е годы.

О! То есть от монархии об. 1913 года, фактически, остается фасад. С красиво выглядящей фигурой на троне, для представительских целей. Об чем, собственно, и спич - прямая пролонгация "самодержавия, православия, народности" в неизменном виде ведет даже не к поражению перед лицом внешнего противника, а, вполне вероятно, к развалу вследствии внутренних причин. Ну, а масштаб (и направления) конкретных преобразований - это уже обсуждаемо.
Mylnicoff написал:

2. Ну да, до стандартов российской интеллигенции не додуматься.

Вы на досуге зарядку от "Нокии" в "Мотороллу" повтыкайте.... Или, думаете, сумрачный аглосаксонский гений в разы русского левши тупее ? :)
Mylnicoff написал:

3. Легкие и средние танки нужны в Китае тоже.

Легкие - угу. Ранга БТ-5/БТ-7, с 57-мм орудием максимум. А еще лучше - пулеметные такнки и САУ непосредственного сопровождения пехоты, или то, что немцы "штурмовым танком" называли. Потому как встречный бой с бронетехникой, выковыривание окопавшейса пехоты из полевых укреплений и рассеивание кавалерийских соединений - вещи сугубо разные, и требуют разных технических решений. А средние/тяжелые/крупнокалиберные ПТО/ЗСУ и прочее, чего в Великую Отечественную так не хватало, против хунхузов сто лет на хрен не уперлость. И вменяемое руководство РИ средства на это распылять не станет.
Mylnicoff написал:

Не лучше ли воевать руками марионеточных правительств с каждой стороны ?

А это уже определяется соотношением сил в регионе. При примерном паритете по ВВС/ВМФ - да, японцы могут согласиться считать конфликт локальным, при серьезном перевесе с их стороны - сомневаюсь.
Mylnicoff написал:

Горные стрелки в Карпатах - самое то.

Угу, а Белоруссию, Прибалтику, Украину тевтонам, значит, без боя сдадим ? Бо только в горах воевать приучены ?
Mylnicoff написал:

4. Не забывайте, что польская промышленность тоже в распоряжении РИ.

Так мы вроде бы ЦП на проливы разменяли, нет ?
Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:

Mylnicoff написал:

Горные стрелки в Карпатах - самое то.

Угу, а Белоруссию, Прибалтику, Украину тевтонам, значит, без боя сдадим ? Бо только в горах воевать приучены ?
Mylnicoff написал:

4. Не забывайте, что польская промышленность тоже в распоряжении РИ.

Так мы вроде бы ЦП на проливы разменяли, нет ?

1. В Монголии какие горы? Там приучатся воевать на равнинах.
4. Вообще-то я в начале обсуждения пытался поменять. Так патриотически настроенный народ уверяет, что царь после вхождения в Берлин в 1918 году Польшу не отдаст. Ну мне кажется, может, на внешнюю независимость и согласится, но в ранге послевоенной Финляндии - абсолютный нейтралитет, слабая армия, лояльные Кремлю (наконец-то я привычное по работе слово употребил) люди у власти. И размещение на производственных мощностях русских заказов. Ну не немецких же!
З.Ы. Заметьте, я не замахиваюсь на Восточную Пруссию в составе РИ уже после 1918 года.
А что касается монархии - ну да, какое самодержавие в середине XX века! Движение к британско-шведско-голландской модели.
И + к тому: возможность в пику Гитлеру разыгрывать карту реставрации монархии в Германии.

1. Фигушки. Т.н. Монгольский Алтай - собственно в Монголии, в сторону Маньчжурии - Хинган, в сторону Синьцзяна - Тянь-Шань. Про Юнань, плавно переходящую в Тибет, я вообще не говорю. А равнинные районы - они на побережье, а там Ямамото с "Микадо" и "Акаги". Без флота - вломят-с....
4. Ой... А как это у нас Е.И.В. в Берлин занесло ? Что в промежутке 1910-1914 поменялось ?
Помнится, в НР Германия капитулировала, когда ещё бои шли на территории Франции.

Аватар пользователя Mylnicoff

Ulenspiegel написал:
4. Ой... А как это у нас Е.И.В. в Берлин занесло ? Что в промежутке 1910-1914 поменялось ?
Помнится, в НР Германия капитулировала, когда ещё бои шли на территории Франции.

Да, в Берлине казачкам не погарцевать... (рыдает, встает во фрунт и истошным голосом поет "Боже, царя храни!"). Эт-та я перегнул. Ну враждебную Польшу тоже терпеть не будем рядышком - здесь вроде возражений нет.
"Соединенные Штаты предоставили Польше долгосрочный кредит на сумму 160 млн. долларов, большое количество медикаментов, две сотни бронемашин, три сотни самолетов, три миллиона комплектов обмундирования и четыре миллиона пар обуви.
Великобритания оказала скорее символическую помощь, поскольку английские политики понимали, что Франция стремится к гегемонии в континентальной Европе, а в лице Польши она обрела верного союзника"
http://militera.lib.ru/research/surovov/
Таким образом, Франции сильная Польша нужна, Англии - нет. В 30-е Англия весомей выглядела.

Опять 25! Ну, помилуйте, ОТКУДА возьмутся независимые Польша и Финляндия?

Аватар пользователя Mylnicoff

fylhtq написал:
Опять 25! Ну, помилуйте, ОТКУДА возьмутся независимые Польша и Финляндия?

Правильно, камрад! Вот только оппоненты возражают: была договоренность у России с союзниками - проливы с Константинополем нам, а мы Польше даруем независимость.

Страницы

X