Ник Горькавый Астровитянка

Хотел написать написать отзыв, но когда прочел Послесловие Автора, обнаружил, что всё уже сказано. Прекрасная, добрая, поучительная (в хорошем смысле) книга. В советские времена, если бы её издали, то квалифицировали бы, как "для среднего и старшего школьного возраста", но я считаю, что читать надо всем (не будем забывать что "Понедельник..." Стругацких, также, впервые, издан как книга "для среднего и старшего школьного возраста"). Так что ещё раз -ЧИТАТЬ ВСЕМ.

Комментарии

Книга действительно весьма и весьма. Вначале возникает ощущение слишком идеального склада героини, но, во-первых, позже это оказывается не так, во-вторых, читающим детям задан очень хороший идеал, к которому им стоит стремиться. Я сам, в своё время, начал оттачивать свой характер именно благодаря книжным героям. Правда, некоторым наверное осложнит жизнь множество терминов и теорий (весьма, кстати, интересных), но на это необязательно обращать внимание, ведь главное в книге - научный, но ни в коей мере не сухой язык, чистота и мощь чувств, характеры героев. Впечатления неоднозначные, но, в целом, положительные. ВСЕМ ЧИТАТЬ!

Неужели все так плохо? :)

Книга как книга вообще то. Да хорошая книга.

Есть некоторый минус --- это начало сериала.

Есть уникальность для "рублевого пространства", в книге есть мощный слой популяризирующий знания. Уровень внедрения в книгу знаний и гипотез действительно тяготеет к школьному возрасту.

PS а в целом согласен уж лучше эта книга чем всеми скачанный отрок :))

Сер, "Понедельник начинается в субботу" имеет эпиграфом "Повесть-сказка для научных работников младшего возраста". Так что, либо вы ошибаетесь либо вы врете. Лучше бы первое.

ЗЫ. Горькавого не читал. И врядли буду.

Цитируя Википедию: "Первое полное книжное издание повести вышло в 1965 году в издательстве «Детская литература»" Интересное издательство, верно? А читать мы здесь все умеем, и даже (о, ужас) эпиграфы.

В таком случае, отправляйте туда все, что было в школьной программе до 92-го года. А там было "Преступление и наказание" и "Война и мир" и еще куча всякой всячины, которая в отличие от эпиграфов в мозгах не откладывается.

Не вижу, почему бы благородному дону и не соврать? ;D Но он, конечно, просто цитировал по памяти, упустив смысл этого юморного эпиграфа. Никогда Стругацкие не числились в детских писателях, их и взрослые-то далеко не все понимают :(.

Уважаемые, tepmuhyc и computers , речь идет не об эпиграфе, а о выходных данных книги. Если вы возьмете первое издание "Понедельника..." и заглянете на последнюю страничку (там где располагаются данные о тираже, подписании в печать и т.д.) то увидите, что книга рекомендована для "среднего и старшего школьного возраста", если вас это удивляет, то могу сообщить, что классификация данного произведения, как детского позволила издательству, в те славные времена, издать и выпустить его (произведение в смысле) в свет. К стати точно так же были классифицированы "Стажеры", "Возвращение" и многие другие книги Стругацких, что позволило нам прочитать их раньше, а не позже. И, если позволите вопрос (это к tepmuhyc), а что вы так настроены против Горькавого? Просто интересно.

а мне не понравилось, что героиня своего друга-большую рыбу в честь появления людей зажарила.

с зажариванием Эрика, как-то да....

atlog написал:
а мне не понравилось, что героиня своего друга-большую рыбу в честь появления людей зажарила.

Да, мне тоже сначала не понравилось. А потом подумалось - а куда его девать-то? Как и остальных рыб. С собой вряд ли заберешь. А вообще, как там на астероиде без Никки сад-огород поживает? Никки про него и не вспоминает после отлёта с астероида. Все растения погибли? Или автоматика умеет поддерживать микроклимат годами?

Я, конечно же, понимаю, что человеку, пишущему в наше время детские книжки, нужно при жизни ставить памятник на родине... с этим спорить не буду. Но, ответьте мне, откуда (и с чего) столько восторженных отзывов? Что вы здесь нашли, кроме романтических «вздохов», и «квази-научных» рассуждений? Интересный сюжет? Хм, это же не более, чем калька «Хэрри Поттера» (по крайней мере, в первой половине книги), причём автор этого и не скрывает. И мне почему-то кажется, что дети, читающие «Хэрри Поттера», эту книгу вряд ли будут читать. Чересчур назидательна.

P.s. Когда в конце сего творения «космическое Маугли» начало рассуждать, о том как оно разрушит старый мир, чтобы на его останках построить новый мир социальной справедливости, братства и любви, мне стало грустно...

Книга интересная. Напоминает только не Садова, а Абердина - суперменства есть.

В последнее время, одна из лучших прочитанных мною книг. Кроме хорошей динамичности сюжета, еще достаточно много интересных идей, заставляющихся хоть задуматься. Персонажи близки к идеальным, из-за этого становятся предсказуемыми. В целом сейчас очень мало грамотной фантастики, поэтому навевает ностальгию по старым временам когда уровень авторов был очень высок. Куплю бумажный вариант.

Кстати, собирается выйти (или уже вышел) покет-буковый вариант. В нём даже исправлены найденные нами ошибки!

Для фантастики слишком заумно.Складывается впечатление,что автор пытается привить молодому поколению,читающему его книгу,любовь (или хотя бы интерес) к точным наукам,а в итоге , своими занудными рассуждениями о физике,химии,математике,биологии и прочем отбивает желание читать это занудство дальше.

Маньяк100 написал:
своими занудными рассуждениями о физике,химии,математике,биологии и прочем отбивает желание читать это занудство дальше.
А и то хорошо. Сепаратор. Чтобы те, кому в детстве наука скучна, выросши, не попёрли в науку, как тот середняк в 70-х.
X