Интересно, где граница между "современной прозой" и "русской классической прозой"? Или "советсткой классической прозой"?

Безошибочно будет, например, если до революции то "руская классическая проза", если современник - то уже не совсем понятно... Ну "современная проза", это очевидно... А в какой мере она может быть связана с русской прозой? С советсткой прозой?

Ладно, с Поляковыми разобразлся. "Открой раковину" - это вообще статья в каком-то номере "ЮТ" для умелых рук (djvu могу приложить), поэтому к Ю.М. Полякову скорее всего отношения не имеет (ну разве что хобби у него такое тогда было, что маловероятно:-) ). Выделил отдельно автора этой статьи.

Из Ю.М. Полякова залил "Работа над ошибками", "Подземный художник", "Порнократия", правда эту в rtf, ну когда руки дойдут, может быть переделаю.

А как определять какой из дублей правильный? Например, из обнаруженных двух разных версий "Грибного царя" в одной нет эпиграфа, а в другой - картинки в начале. В остальном они практически ничем не различаются, только в одной в некоторых местах использованы длинные тире (но не везде, где нужно, ну это мелочи), а в другой - короткие тире и дефисы, ну и еще опечатки немного по-разному расположены, а в остальном весь текст совпадает. И какую выбрать? Или пусть обе будут? И так со всеми дубликатами...