Оплата книг

Не уверен, что в тему, но все же позвольте....

Тезис 1.1 - автор хочет кушать
Тезис 1.2 - автор хочет жить тем, что он умеет лучше всего - писательством
Тезис 2.1 - книги, единожды опубликованные, будет распространяться в инете свободно
Тезис 2.2 - закон не в состоянии пресечь процесс распространения книг в инете

Вывод 1 - нынешняя схема продажи книг умрет. Она останется только для библиофилов (любителей БУМАЖНЫХ книг).
Вывод 2 - чтоб читатели получали новые книги от авторов нужна новая схема сбора средств для авторов

Схема 0 - Библиофильная. Классика - выпускается бумага, которую покупают библиофилы.
Схема 1 - Добровольные пожертвования. После прочтения книги читатель сам решает какую сумму заплатить автору. Принципиальный вопрос - процесс оплаты не должен быть сложнее процесса скачивания книги.
Схема 2 - Альманах. Создается альманах для целевой аудитории. Продается подписка на него. Те кто подписался, получает его регулярно в удобном для него виде. В вырожденном случае это может быть альманах одного автора.
Схема 3 - Предоплаченный тираж. Автор объявляет на своем сайте сколько стоит его новая книга. Каждый зарегистрировавшийся может оплатить любую сумму. После того как сумма набрана книга рассылается всем, кто внес свои деньги.

Все эти схемы могут так же прекрасно комбинироваться между собой и предполагают некоторый уровень экономической культуры участников. Чем культура выше - тем они лучше работают.

А теперь конкретный вопрос. На данном сайте реализована Схема 1. Но написано "Суммы, предназначенные оставившим нас авторам, будут использованы на нужды библиотеки.". Хотелось бы знать ДО внесения денег кто нас оставил, а кто нет. Лично для меня этот вопрос принципиальный при платеже.

Ужасы грядущего... :)

Писатели должны:
1. Писать для и по заказу определенной группы читателей.
2. Согласовывать размер вознаграждения за свой труд с ними же.
3. Выполнять функции издателя.
4. Быть довольным, плодовитым и коммерчески-ориентированным.

Насчет тезиса 2.2 - это просто за "качков" всерьез никто не принимался. Как понимаю, уже сейчас некоторые ресурсы блокируются при участии организаций-защитников цифрового контента. И вроде законопослушные китайцы в сети не видят половины общекрамольных ресурсов.

Хотя можно будет шифровать трафик, а пароль передавать в полночь возле фонтана :)

Может и не должны, а что делать? Будут наверняка и те, кто будет писать "в стол"/альтруистично, а деньги зарабатывать другим способом.

Библиотеки может и прикроют (хотя в Эквадоре это будет тяжело ;), но частный обмен, при наличии девайсов с электронной бумагой, будет процветать.

ollo написал:
Схема 3 - Предоплаченный тираж. Автор объявляет на своем сайте сколько стоит его новая книга. Каждый зарегистрировавшийся может оплатить любую сумму. После того как сумма набрана книга рассылается всем, кто внес свои деньги.
Поправка: как сумма набрана - книга становится доступна всем (ведь всё равно кто-то из купивших выложит). Правда, тогда желающие купить могут задуматься - на фига платить сейчас, когда чуть позже кто-то всё равно заплатит и тогда можно будет почитать? Но, ясен перец, если так подумает каждый - книга вообще никогда не появится. Способов борьбы с этим... ну, я вижу два:
- на страничке со сбором предоплаты писать, сколько уже собрали и сколько осталось;
- начиная, скажем, с 10% предоплаты - начинать выкладывать книгу по главам, чтобы те, кому стало интересно - а что дальше, охотнее платили, а те, кому НЕинтересно, не переживали. Или, может быть, наоборот - одну-две главы выложить в "затравку", а по мере оплаты потихоньку выкладывать дальше.

Цитата:
фига платить сейчас, когда чуть позже кто-то всё равно заплатит и тогда можно будет почитать?

Будут и такие. И, думаю, большинство. Но вокруг хорошего автора должен сформироваться своеобразный фан-клуб, который не только словом, но и делом ($) поддержит...

Цитата:
одну-две главы выложить в "затравку", а по мере оплаты потихоньку выкладывать дальше.

Да. Так, кажется, уже Стивен Кинг делал.

ollo написал:
Тезис 1.1 - автор хочет кушать Тезис 1.2 - автор хочет жить тем, что он умеет лучше всего - писательством

В целом Вы конечно правы. Но посмотрите на последние рецензии. И на непоследние тоже. Толковых авторов вцелом намного меньше желающих зарабатывать писательским трудом. В среднем на одного автора примерно 10 писак. Чтобы не затруднять себя, да и Вас перелистыванием старых рецензий давайте посмотрим последние (я лично ничего против этих авторов не имею, а просто привожу то что рецензировали читатели нашей библиотеки):

Bullfear про Емец: Лестница в Эдем
Впринципе все нормально, но вот фектование на двуручниках меня добило.

zavjalov про Жвалевский: Мастер силы
Мутнова-то... Но как "жвачка" - пойдет.
--------------------------------------------------------------------------------
zavjalov про Жвалевский: Мастер сглаза
Мне не понравилось. Муторно немного.
Но, для "жвачки" - ничего.
--------------------------------------------------------------------------------
zavjalov про Панкеева: Песня на двоих
Не плохо, как вся серия
--------------------------------------------------------------------------------
zavjalov про Панкеева: Песня на двоих
Не плохо, как вся серия
--------------------------------------------------------------------------------
zavjalov про Панкеева: Путь, выбирающий нас
Ну... не плохо. в целом, как вся серия... длинно, мутнова-то, но мне в целом, понравилось.
--------------------------------------------------------------------------------
zavjalov про Набокова: Осторожно: добрая фея!
Серединка на половинку....

Итак, что имеем в сухом остатке... Несколько "неплохо" и несколько "мутновато". Для людей желающих зарабатывать деньги писаниной это сносно. Жвачку купят, затем выплюнут, затем пойдут следующую покупать. А вот для человека желающего быть писателем от таких рецензий пора себе харакири делать.

Это мне напомнило анекдот про секретаршу которая приходит к шефу за повышением жалования и чтобы как-то начать не в лоб говорит шефу: "Скажите, Вам не кажется, что моя зарплата не соответствует моим способностям". А шеф ей отвечает: "Конечно, Машенька, только я не могу позволить, чтобы ты умерла с голоду")))

В самый центр точки. Но писак этим не проймёшь. Они, заразы, до последнего патрона будут стоять против вольных библиотек. Хотя понимают что это симптом бездарности.

Каждый автор найдет своего читателя :) И если авторы жвачки в итоге получат взносов больше, чем талантливые ребята - увы нам всем... Значит фан-клуб при текст-попсе шире/щедрее.

С моей точки зрения, оплата должна производится не за каждую книгу. Дожен существовать абонемент на скачивание, а распределение по авторам должно идти согласно рейтингу, и разумеется - процент на поддержание сайта. А печатающиеся бездарности пусть сами платят за свои книги.

Правильные мысли. но мыслей мало. надо делать.

Я вот собираюсь попробовать некую смесь схем 0 и 3. На свой страх и риск - http://lib.rus.ec/node/100931#comment-13234 . Посмотрим на сколько фэн-клуб авторов да и пользователи либрусека его заценят.

Про делать:

Я уже задал вопрос Ларину: "А теперь конкретный вопрос. На данном сайте реализована Схема 1. Но написано "Суммы, предназначенные оставившим нас авторам, будут использованы на нужды библиотеки.". Хотелось бы знать ДО внесения денег кто нас оставил, а кто нет. Лично для меня этот вопрос принципиальный при платеже."

Конечно хотелось бы услышать ответ. По моим представлениям, если правильно все делать, то Либрусек мог бы стать идеологической и рабочей площадкой Схемы 1.

Я согласен с Вами. И двумя руками "за" за попытку свалить старую систему вознаграждения авторам. Другое дело, что возможно от Либрусека придется слегка дистанцироваться, если все делать юридически корректно. Но начинать можно (и нужно) так.

В идеале, с автором надо подписать какой-то контракт, по которому он дает право неограниченное по времени на распространение электронных тестов. Но, понятно, за это он должен что-то получить. На сегодня вариант с тиражом 500 экземпляров в качественном исполнении, с которых автор получит под 5к баксов, им интересен. Другое дело, не у всех наберется достаточное число поклонников, чтоб распродать 500 дорогих книг (30-50 баксов за книгу). Но зачем нам поощрять тех кто плохо пишет?

Так что, призываю к активному участию в процессе.

Цитата:
И двумя руками "за" за попытку свалить старую систему вознаграждения авторам.

В старой системе между автором и читателем стоит издательство и сеть торговых посредников. Именно они и ведут основную борьбу за правообалдение. Спросите любого автора, сколько он получает от реализации тиража? Я отвечу, 5-8%. Начинающего могут вообще ободрать и дать 0.5-1%. Корифеи может быть и достигают 10%, но я об этом не слышал.

Такие библиотеки, как эта, отрезают от источника питания именно издательства и посредников (читай паразитов). За то и весь хай. Платить авторам я готов, буду и уже это делал. Но для этого нужно писать хорошие книги, чтобы задевало. А это не каждому дано.

Long live authors!

Вон литрес тоже говорил о авторах а "закончил" правообладателями ...

Lord KiRon, хотите сказать, что удержаться невозможно? Или что никто не поверит?

Хочу сказать, что старая схема сбора денег умрет (но не в один день). Нужны новые схемы сбора денег для писателей.

Может несколько сумбурно, есть несколько идей.
Исходные данные:
1. Автор должен писать, и получать за это вознаграждение.
2. Читатель должен читать то что ему хочется, и оплачивать труд автора.
Механизм реализации:
Для чтения используется компьютер или мобильное устройство, позволяющее использовать интерактивное управление сюжетом. Использовать формат текста с гиперссылками.
В начале чтения книги выбираются опции, например:
+пропускать описания природы и второстепенные диалоги
-полный авторский вариант
-хэппи энд обязателен.
Ну и для фанов по жанрам например:
-вампиры хорошие
-вампиры злые но побеждают
+герой мочит всех вампиров без базара
В процессе чтения читатель может выбирать варианты завершения логически законченных сцен, ну например:
+демоны захватили замок, съели жителей. герои едва удрали телепортом
-демонов побили, поработили, герой с триумфом уезжает верхом на демоне.
Приемущества такой системы:
1. Жанр можно как нить-хитро обозвать типа ReadGames, чтобы не попадал под действующие лицензионные и законодательные рогатки.
2. Инварианты можно продавать отдельно от основного текста, или вообще сделать онлайновыми.
3. Обладатели КПК быстро подсядут на новый формат и будут пользоваться только им. В принципе сразу решится спор об соотношении бумажных и электронных читателей.
Недостатки:
Усложняется работа автора, отсутствует программное обеспечение, как вариант это может потянуть любой средней руки издатель-распостранитель.

Все. на копирайт не претендую ))

То что Вы предлагаете слишком далеко далеко идейно от далеко целостного произведения. Это уже нечто другое. Не хуже, не лучше. Другое. Но это не значит что надо забить на старую добрую литературу.

А чего тут думать. Все достаточно просто. При регистрации на ЛибРусэке, читатель/писатель автоматом получает новый, или указывает существующий, аккаунт в эл.плат-системе (например webmoney). На страничке автора есть линк с формой оплаты, где два поля: 1 - сумма платежа 2 - назначение, где выбираем либо дарение, либо пожертвование (когда писатель указал что планирует писать/пишет конкретную книгу). При выводе денег из плат-системы писателю придется заплатить НДФЛ 13% для дарения. При пожертвовании - налоги не платятся, т.к. книга распространяется бесплатно (т.н. некоммерческое общественно-полезное действие). Гонорары за написанные книги не рассматриваю - самое дерьмо, т.к. может конфликтовать с договорами с издательствами или всякими литресами, да и бухгалтерия не так проста.

Все упрощается, если в конце издания публиковать WM автора (правообладателя), издателя (оформителя), если таковые имеются, и держателя электронной версии.
Вор все равно украдет, автор, озаглавивший книгу "Неимоверные, шокирующие, эксклюзивные подробности интимной жизни Самых Известных Людей Планеты", получит что заработал, а шероховатости утрясутся. За достоверность WM отвечает держатель.
Для несовременных: если нет своего WM, попросите продвинутого поверенного открыть для вас специальный кошелек в его системе, или, если вы не автор, дайте ему наличные и идентификатор WM, он переведет, куда нужно (или присвоит, если вам попался такой поверенный).
А социальный проект/эксперимент хороший; была бы еще статистика...

X