Анжей Сапковский -- насклько он оригинален

Опубликовано пн, 20/07/2009 - 01:18 пользователем Antipode2
Forums: 
Авторы

Я вот здесь в теме про Громыко высказался в том смысле что Громыко -- эпигон Сапковского, в том смысле что её Вельха (или как там её) -- это всё тот же Ведьмак Сапковского, только такой весь из себя наивненький (ну, блондинко же -- красота обязывает) и соответственно в юбке.

Потом подумал и добавил что и Знахарь Прозорова всё из той же бочки (Сапковской) разлит.

Так вот в связи с этим возникает вопрос: а оригинален ли сам пан Анжей? Или тоже откуда-то слямзил Ведьмака?

Какие будут соображения?

Опубликовано пн, 20/07/2009 - 01:59 пользователем vovavg

Был такой парнишка когда-то у греков, Ераклом кажись звали, так там как где какая нечисть заведётся - сразу же его кличуть. А уж он - тут как тут.
Уж сколько нечисти извёл - до сих пор спорят - сосчитать не могут.

Опубликовано пн, 20/07/2009 - 02:17 пользователем Antipode2

Не канает: борьба с нечистью была пререгатива всех героев всех времён и народов. Возьмите хоть Беовульфа или Ильюху Муромца.

Герой Сапковского -- не просто боец с нечистью а боец профессиональный (то есть борется -- но только и только за бабки) + с обязательным элементом фентази и колдовства.

Опубликовано ср, 29/07/2009 - 01:50 пользователем 13z30

Не знаю насчет оригинальности, но читалось приятно. Кстати, слышал версию, что первые рассказы, с которых начиналась серия были написаны на спор. Мол, на одном из конвентов Сапковский довольно неосмотрительно заявил, что фэнтезиэто баловство и создать свой фэнтезийный мир может кто угодно за пол-часа - даже и стараться особо не надо. Коллеги по перу тут же предложили ему обосновать свои слова делом, причем, в максимально сжатые сроки. Вот, собственно, с этого все и началось. Насколько это соответствует правде, не знаю, но - пуркуа бы и не па?

Опубликовано чт, 30/07/2009 - 17:36 пользователем taykuma

Большой писатель может написать великую книгу на всем известный, неоригинальный сюжет.

Всем известно, что Шекспир не оригинален в своих сюжетах. Не оригинален Евгений Шварц. Не оригинален Григорий Горин.

Но это великие писатели.

Я читал почти все, что написал Сапковский. Многое прочел по-польски. Он - писатель. У него каждое слово на месте. В польском оригинале это видно лучше, чем в переводе.

А последняя серия про Рейневана из Белявы - это вообще какой-то новый жанр. Великие книги.

Опубликовано вт, 04/08/2009 - 00:36 пользователем corochoone

Я читал только серию "Ведьмак" и хочется сказать следующее. Читается далеко не всегда легко и увлекательно (впрочем возможно просто неудачный перевод), но не в этом дело. У Сапковского, как и у некоторых (и весьма немногих) других уважаемых мной авторов фэнтэзи, произведения глубоко философичны. Здесь нет роялей в кустах, всепобеждающего тупого героизма, когда герой одной левой повергает всех встретившихся врагов. Фэнтэзи у Сапковского - это скорее антураж, за которым все те же проблемы как отдельной личности, так и общества, которые не потеряли актуальность и сейчас: дружба и любовь, обман и предательство, подлость и низость, честность и благородство. И не важно во что одет герой и что у него в руках - сути этого не меняет. С этой точки зрения, Сапковский не оригинален, но с другой стороные его видение уникально!

Те кто сравнивает Сапковского и Громыко видимо просто ничего не поняли в Сапковском. У Громыко весь цикл про Ведьму - это развлекательное чтиво (пусть и не плохо написаное, но не более того).
X