Вы здесьОценил, не читая?
Опубликовано пт, 09/01/2009 - 19:31 пользователем falone
Здравствуйте, уважаемые. Это моя первая запись в блоге. Возможно, данный вопрос уже обсуждался, я не нашел.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
tvv RE:DNS 22 часа sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 день MrMansur RE:<НРЗБ> 4 дня Stager RE:Беженцы с Флибусты 6 дней Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 2 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц Впечатления о книгах
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо
lorealke про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика)
02 01 Типичная пропагандистская агитка. Мусор. Оценка: нечитаемо
Дей про Провинциалка в высшем свете
02 01 Существует ли хоть один детективно-любовный роман, в котором бы гг не была дурой? Влюбляется, как кошка - не успела уйти от одного (обманувшего её), как тут же увлеклась другим (пренебрежительно к ней относившемся), а потом ………
Лысенко Владимир Андреевич про Мясников: Новороссия. ВоZVращение. Краткая история от Екатерины ll до Путина (История, Публицистика)
02 01 Все предсказуемо, только русские могут быть правы, а весь мир против них. Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Васильев: По государеву указу (Городское фэнтези, Рассказ, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Удивительно слабая вещь для Васильева. Или как будто "на отвяжись" написана. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Оценил, не читая?
Я так понял что оценка ставится за качество вычитки/перевода/оцифровки/конвертации. Литературным способностям автора, ИМХО, ставить оценки не имеет смысла - вкусы то у всех разные.
Отв: Оценил, не читая?
Не совсем так. Там стоит пимпочка не "занести в прочитанное", а "поставить на полку". Представьте себе, что вы почитали, ужеснулись и... Ну не ставить же такую бяку на полку, знакомые увидеть могут... Вот и разделены оценки и.... личная библиотека.
Отв: Оценил, не читая?
Нет, он говорит об общем списке книг в авторе.
Там рядом две кнопки: Скачать отмеченное и Отметить как прочитанное.
Отв: Оценил, не читая?
2Erih: конечно вкусы разные, но для того и сделан функционал рекомендаций, чтобы рекомендовать книги тем, у кого похожий с твоим вкус. Ну и, например, если я хочу поделиться с кем-то собственной оценкой книг - тоже пригодится.
2Ulenspiegel: нет, "Поставить на плку" это другое и с ним вопросов не возникает. Я действительно говорю о том, что сказал oldvagrant. То есть, либо я жму на кнопку "Отметить как прочитанное", либо ставлю оценку. Но во втором случае книга не вносится автоматом в прочитанное, жать на первую кнопку все равно прийдется.
Отв: Оценил, не читая?
Тогда - пас. Выглядит достаточно нелогично, но могу предположить, откуда растут ноги. Одно время сервер был хронически перегружен, и грешили именно на автоматически формирующийся список прочитанных книг. Одним из предложений было сделать добавление книги в "прочитанные" по нажатию кнопки. В принципе - решение логичное, например я процентов 80 просматриваемого с громким фырканьем выкидываю после первых 10 страниц. И иногда даже оценку даю :(
Отв: Оценил, не читая?
Ну, кстати, по поводу "не прочитать, но оценить": ведь может быть вариант, что человек прочитал эту книгу в бумажном виде и просто захотел поставить оценку.
Отв: Оценил, не читая?
Ну так книга будет для него "Прочитана" или нет? :)
На мой взгляд, не важно, прочитана книга на либрусеке или в другом месте, а важно прочитана она вообще или нет
Отв: Оценил, не читая?
Поговорили и бросили. Ларин, Ваше мнение особо интересно
Отв: Оценил, не читая?
А что, яйцо нужно непременно полностью съесть, чоб иметь право категоризировать его, как тухлое? Книга, конечно, - сущность несколко более сложная (в некоторых случаях), чем яйцо, и всё же и по отношению к ней тот же принцип в основном применим.